Er Solen alene om at tage på rundtur i Mælkevejen?

Klik for at se billedet i stort

Mælkevejen og dens spiralarme. Solen er markeret som den gule cirkel. (Ill.: NASA/JPL-Caltech)


Spørg Scientariet

I 'Spørg Scientariet' kan du stille spørgsmål om alt inden for teknologi og naturvidenskab. Redaktionen udvælger indsendte spørgsmål og finder den bedste ekspert til at svare.

Nu kan du også udfordre dine venner med ekspert-spørgsmål fra Scientariet i Ingeniørens Facebook-quiz "Så ka' du lære det!".

Klik for at deltage i quizzen og test dine venner.


Læs mere om

Dokumentation

Af Julie Maria Callesen, lørdag 01. okt 2011 kl. 09:00

Benno Levison spørger:

»I Henrik Svensmarks bog 'Klima og Kosmos' nævnes, at Solen passerer rundt gennem galaksens spiralarme over en periode på ca 230 mio. år. Skal man forstå det sådan, at spiralarmene er eet system, og der så er nogle mere frie stjerner, der følger andre systemer? Er vores solsystem således et specielt tilfælde?«


Martin Andreas Bødker Enghoff, forsker i kosmoklimatologi på DTU Space, svarer:

»Vores galakse, Mælkevejen, består af milliarder af stjerner. De bevæger sig alle sammen rundt om galaksens centrum, som er et supermassivt sort hul. Så stjernerne i vores galakse danner en slags tynd skive, der er omkring 100.000 lysår i diameter og ca. 1.000 lysår tyk – et lysår er omtrent ti tusind milliarder kilometer.

Det tager ca. 230 millioner år at nå hele vejen rundt, så det er lidt af en tur. Men der sker noget sjovt undervejs på turen. Ligesom der kan være køer på vejen, når man er ude i sin bil, så opstår der en slags køer rundt omkring galaksen, hvor stjernerne klumper sig sammen. Jo tættere sammen de er, des mere tiltrækker de nemlig hinanden, ligesom Jorden tiltrækker Månen, os mennesker og alt andet i nærheden af planeten. Og det er de køer, som bliver til galaksens spiralarme.

Figuren viser, hvordan forskerne, baseret på observationer fra rummet, mener, at Mælkevejen ser ud, hvis man kigger på den oppefra. Det er ikke helt sikkert, at det er præcis sådan, det ser ud, for det er svært at kunne se, hvordan noget er, når man er midt inde i det. Men der er altså nogle spiralarme – formentlig to store, to små og så nogle mindre strukturer. Og selvom de er der hele tiden, så er det altså ikke de samme stjerner, der udgør spiralarmene, ligesom det ikke er de samme biler på motorvejen, der udgør den kø, som er der i flere timer. Der er hele tiden nye stjerner, der kommer ind på den ene side, og stjerner, der fortsætter ud på den anden. Spiralarmene er iøvrigt også der, hvor nye stjerner dannes, når store gasskyer kollapser, så gastætheden bliver så stor, at stjerner kan tændes.

Så Solen bevæger sig altså rundt om galaksens centrum ligesom alle de andre stjerner. Og den tager alle sine planeter med. På den måde rejser vores solsystem, som et lille rumskib, rundt og rundt i galaksen. Nogle gange kommer vi ind i en spiralarm, og andre gange er vi imellem spiralarmene – det ser ud til, at der går ca. 140 millioner år imellem, at vi rammer en spiralarm. Grunden til, at det ikke helt går op med de 230 millioner år, det tager at komme hele vejen rundt, er, at de andre stjerner også flytter sig. Når vi har taget en rundtur, så har spiralarmsstrukturerne også bevæget sig et stykke. Desuden er det meget svært at finde ud af, præcis hvor hurtigt det går, så der er stor usikkerhed på tallene.

Lige nu er vi på vej ud af en spiralarmsrest, dog tager det så lang tid, at det ikke kommer til at ske, mens vi eller de næste mange generationer lever. Men det er sjovt at tænke på, hvordan vi suser rundt mellem alle de andre stjerner.«

Martin Andreas Bødker Enghoff arbejder med kosmoklimatologi, som går ud på at finde ud af, hvordan og hvor meget rummet påvirker Jordens klima. Hans hovedopgave er at lave eksperimenter, der undersøger, hvordan kosmiske stråler fra rummet kan påvirke skydannelse.



01. okt 2011 kl 13:52

avatar

Steen Jensen

"Rumskib"

Ja, vores Sol og alle dens planeter suser afsted med en fart af 250 km. pr.sek. mod andre stjerner.
Man har fundet ud af, at vi bevæger os mod et ganske bestemt punkt/stjernesystem på den nordlige himmel.


01. okt 2011 kl 14:10

avatar

Steen Jensen

Re: "Rumskib"

Vi bevæger os i retning mod stjernebilledet Herkules.


01. okt 2011 kl 19:29

Stig Larsen

Re: "Rumskib"

Vi bevæger os i retning mod stjernebilledet Herkules.

Kender vi nogen der?


02. okt 2011 kl 01:05

avatar

Steen Jensen

Re: "Rumskib"

Nej, men vi kan ikke ændre kursen !

:-)


02. okt 2011 kl 13:01

Christian Mikkelsen

Herkules

Saa skulle vi vaere fremme ved Herkules om ca 33.000 aar


02. okt 2011 kl 13:11

Karin Hansen

Re: "Rumskib"

Nej, men vi kan ikke ændre kursen !



:-)

Endnu! ;-)


02. okt 2011 kl 18:25

John Vedsegaard

Re: "Rumskib"

Vi bevæger os i retning mod stjernebilledet Herkules.

Kender vi nogen der?

Det kan vi jo komme til :)


02. okt 2011 kl 19:09

Bjarke Mønnike

Re: "Rumskib"

Hvem er "vi" ?


03. okt 2011 kl 09:46

avatar

Steen Jensen

Re: "Rumskib"

Det er "os" !

:-)


03. okt 2011 kl 10:52

Christian Mikkelsen

Re: "Rumskib"

Nu da vi ved (eller ved vi ?) at vi er paa vej mod Herkules konstellationen og vil vaere fremme om ca 33.000 aar, vil det vaere spaendende om nogen kan fortaelle os hvor vi ("os") var for ca. 33.000 aar siden eller mere.


03. okt 2011 kl 13:56

avatar

Morten Fordsmand

Re: "Rumskib"

Nu da vi ved (eller ved vi ?) at vi er paa vej mod Herkules konstellationen og vil vaere fremme om ca 33.000 aar, vil det vaere spaendende om nogen kan fortaelle os hvor vi ("os") var for ca. 33.000 aar siden eller mere.

Nu ved jeg ikke så meget om jer andre, men jeg er altid lige her, og det har jeg været så længe jeg kan huske.


03. okt 2011 kl 14:07

Christian Mikkelsen

Til Morten

Jeg er glad for du ser saadan paa det, Morten. DET goer jeg ogsaa. Men naar vi er paa vej et sted hen, kommer vi et sted fra. For mig er dette mere interessant end hvor we are headed for.


05. okt 2011 kl 20:35

Mikkel Schou Nielsen

Re: Herkules

Saa skulle vi vaere fremme ved Herkules om ca 33.000 aar

Det kommer an på, om de 250 km/s er den relative hastighed, vi har mod Herkules eller om der er tale om den tangentielle hastighed i banen rundt om midten - altså solens hastighed relativt til galaksens centrum.

Jeg vil næsten gå ud fra, at det er det sidste, der er tale om, og derfor vil der (formentlig) gå noget længere tid, før Herkules nås.


05. okt 2011 kl 21:29

avatar

Steen Jensen

Re: Herkules

Det bliver benævnt: solens radialhastighed.


11. okt 2011 kl 17:02

mikkel voss kristensen

Tungt vand

Kære Scientarium

Hvorfor er vand tungest ved 4 grader?

Mvh¨
Mikkel Kristensen


03. nov 2011 kl 21:06

kristian haack

Re: Til Morten

Jeg er glad for du ser saadan paa det, Morten. DET goer jeg ogsaa. Men naar vi er paa vej et sted hen, kommer vi et sted fra. For mig er dette mere interessant end hvor we are headed for.

Skriv et skilt med "C.M. WAS HERE".


04. nov 2011 kl 01:28

Christian Mikkelsen

Re: Til Morten

Jeg er glad for du ser saadan paa det, Morten. DET goer jeg ogsaa. Men naar vi er paa vej et sted hen, kommer vi et sted fra. For mig er dette mere interessant end hvor we are headed for.

Skriv et skilt med "C.M. WAS HERE".

Jeg har et skilt klar nu, Kristian. Hvor saetter jeg det op ?


04. nov 2011 kl 21:47

kristian haack

Re: Til Morten

Jeg har et skilt klar nu, Kristian. Hvor saetter jeg det op ?

Arh hva skal vi sige. De der 36000km ude, er omløbsbane for satelitter?
Det er da et godt sted.


05. nov 2011 kl 00:42

Gerald Boisen


26. apr 2012 kl 15:53

Tim Christoffersen

Re: Tungt vand

Det korte svar er:

Fordi vand, ligesom alle andre stoffer, ændrer viskositet (og dermed massefylde), når temperaturen stiger eller falder.
I sidste ende skifter det helt tilstand; det kender vi fra en isterning som bliver flydende, og tilsidst til damp.

Is har en lavere massefylde en flydende vand. Dette ved vi, fordi is flyder ovenpå vandet. Nærmere teknisk forklaring kan findes andetsteds :)
Damp har ligeledes en meget lavere massefylde end både is og flydende vand.
Jeg kan tænke mig, at vand ved 4 grader er lige på grænsen, hvor det til begge sider begynder at fylde mere; få en lavere massefylde.

Prøv at tage 1 kg vand, og henholdsvis frys det ned og varm det op. Det vejer stadig 1 kg.
Men tag istedet 1 liter vand, og gør det samme; efter nedfrysning og kogning skal du "barbere" mængden, så der stadig kun er 1 liter. (Måske skal du tilføje mere, for at nå den liter); og du vil se at vægten skifter med temperaturen.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto