Apple kan - pga færre valg?

Når ikke en gang HP kan få logistik og produktion til at hente mere 200 kr. hjem til moderskibet på en pc, så er der ikke meget grin ved at lave pc'er. Det er nok diskutabelt, om et direktørskifte kan ændre ved det.

Hvem kan så? Og hvilken produktion og logistik skal der til?

Apple kan, så vidt jeg har læst i andre artikler så tjener de langt mere pr. enhed.

I en artikel om ultra pc'ere, og det at ingen af dem rigtigt havde kunnet hamle op med Apples macbook Air, samt det at Sony Vaio længe har været i den dyre ende læste jeg at forbrugernes valgfrihed inden for modellerne giver PC fabrikanterne mange omkostninger fordi de skal bruge resourcer på at holde styr på de mange forskellige dele og konfigurationer som forbrugerne bestiller. Desuden er PC fabrikanterne tvunget til at købe de mange forskellige dele i små styk antal, hvorimod apple ensretter og standardiserer deres modeller.

Desuden har Apple den fordel at hvis man vil have Mac OSX, så må man betale for det, man har ikke andre valg. Men hvis man skal have en PC så er den ene model stort set lige så god som den anden, for de kører jo alle sammen Microsoft Windows.

Her kunne HP måske have fået en synergi effekt ved at kunne levere WebOS fra telefoner, til tables og til PC'ere.

Apple er jo et niche produkt

Selvfølgelig laver Apple penge på deres maskiner, de koster jo det dobbelte pr. g råvare af konventionelle maskiner. Men man kan ikke med rimelighed sammenligne indtjeningsgrundlaget for Apple og PC fabrikanter.. Det svare til at sammenligne den danske folkekirke med Coop danmark..

Æbler og bananer..

R

Det er vel ikke så galt?

En profit på 40 USD er vel ca. 5-7% af produktprisen. Det er der en del bilfabrikanter, der drømmer om at opnå. Begge dele er moden teknologi. Apple tjener tykt som Porsche, men de færreste os vil have en Apple/Porsche. Men det er da heller ikke samme profitmargin som blæk til inkjets. Her er selv Chanel No 5 et discountprodukt.

Har man haft fingrene i en HP computer ved man det er kram. Den er simpelthen solid (og tung!) og godt ingeniørarbejde. Den er alt andet end en Dell, der er det argeste ****. Det hjælper desværre ikke når det er DJØF'er der indkøber eller bestemmer indkøbet.

Nåh, ja der kan man se

Jeg har haft en HP-bærbar- og den var for plastic-agtig, her hos os er Dell kram.
(Læs: De kan tåle at drukne, og kattene har svært ved at rive taster af). En stationær bruges som server.

Men er det ikke almindeligt i krisetider, at producenterne koncentrerer sig om deres kerneområder? For mig er HP en printer...

Mvh
Tine

Niche og niche...

Det Apple ikke gør det meget i er super billige produkter.

Problemet for HP er at langt de fleste funktioner som en computer idag bliver brugt til er det nuværende hardware totalt overkill, derfor er deres super bilige modeller fine... og for at opretholde deres brand value så bliver deres super billige modeller nød til at ha samme kvalitets krav som deres mellem og top modeller.

Men hvis du ikke sælger dine top og mellem modeller så bløder du bare penge via dine bund modeller.

Det HP skulle gøre var at skære alt uprofitabelt skrammel (fra HPs synspunkt) væk og sætte et minimums profit per enhed de ikke vil gå under.
Derefter skære antallet af modeller ned med 70 %.

Ja Dell eller kinaproducneter vil så ta nogen af deres kunder men vil man virkelig ha kunder som stort set kun køber underskudsgivende modeller ?

Sælg de dyrere ikke super billige modeller på super service integration og branding - for hvis der er en ting som HP har så er det corporate branding.

Hvis man ser på hvor store de forskellige PC producenter er så er Apple nr 4 i USA... for Apple er en PC producent (de levere bare deres maskiner uden Windows men det gør ikke at hardwaret ikke er en PC) så ved ikke rigtigt om man kan kalde det niche ? eller er Acer også en niche producent ? de har 0.1% mere end Apple... er Toshiba en niche producent ? de har et 1 % mindre end Apple ? og de tal er uden iPad...

Hvis man ser på det marvedes segment hvor en computer koster mere end 1000$ (5.400 kr) så sidder Apple på 90% af markedet i USA... så de andre sidder tungt på den del af markedet hvor profitten er minimal... I wonder why Apple ikke er interesserede i de kunder... Engang imellem så er der faktisk kunder der er tilpas cheapass til at det bare ikke kan betale sig at komme dem imøde...