/produktion

Bilkoncerner harmoniserer automation

De store internationale industrikoncerner investerer i robotter og systematiserer automationen globalt fra Europa til Sydamerika og Kina.

Klik for at se billedet i stort

‘One Ford’ lyder bilfabrikantens slogan, der både indikerer, at den bygger de samme bilmodeller til hele verden, og at de automatiserede produktionssystemer verden over harmoniseres, så man let kan kopiere en produktion fra et land til et andet. (Foto: Ford)


Læs også

Læs mere om

Af Eskil Sørensen, lørdag 17. sep 2011 kl. 11:00

Selv ikke finanskrisen har kunnet bremse den rivende vækst i automationsbranchen, der især skyldes, at de store industrikoncerner investerer mere end nogensinde i robot- og automationssystemer.

I bilindustrien, som traditionelt har ligget i front med investeringer i robotteknologi, er der stadig fart på, men i takt med at robotterne bliver stadig mere avancerede, udvides brugen af dem til nye industrier, nye funktioner og nye lande. Det gælder blandt andet Kina og Brasilien.

»Der bliver brugt mange flere robotter, for eksempel på pakningsområdet, hvor man går over til fuldstændig automatiske løsninger. Det sker i Europa, men vi ser det også i Asien,« siger Mikael Samuelsson, direktør for Automation Solutions i den internationale svenske automationsvirksomhed TetraPak.

Industrien har de seneste par år fundet en række nye anvendelser af robotter, godt hjulpet af et væsentligt større udvalg.

»Der er kommet væsentligt flere forskellige robottyper på markedet tilpasset den enkelte funktion. Derfor kan man få fat i en robot, som peger mere direkte på den opgave, man skal have løst,« siger Steffen Enemark, direktør for ABB Robotics i Danmark.

Den store taiwansk-kinesiske elektronikproducent Foxconn, som blandt andet producerer til Nokia, Sony og Apple, har netop bekendtgjort, at virksomheden drastisk vil øge antallet af robotter fra 10.000 i dag til 300.000 næste år og en million inden for tre år.

Selv om man kan have sin tvivl om, hvorvidt man kan tage så mange robotter i brug inden for så kort tid, er det udtryk for, at store industrier tænker langt mere offensivt i brugen af robotter.

Samme produktionslinjer overalt

En anden tendens blandt de internationale koncerner som Nestlé, Ford, Daimler-Benz og Toyota er, at de arbejder på at systematisere deres automation i en grad, som ikke hidtil er set. Virksomhederne søger at opbygge produktionslinjer på samme måde, uanset om de står i Tyskland, Malaysia eller Brasilien.

Ikke alene bygger Ford nu de samme bilmodeller til hele verden. Virksomheden indfører også det samme automationssystem på alle sine fabrikker. Begge dele symboliseret i sloganet 'One Ford'.

»Ford kalder det harmonisering, og det betyder, at kontrolsystemerne over hele verden også harmoniseres. Ford har besluttet at bruge det samme MES-system over hele verden. Det gør det let at kopiere en produktion fra det ene land til det andet,« siger Peter Engelhardt, som er direktør for Rockwell Automations division for bilindustri i Europa.

Bedre overblik over produktionen

Generelt forsøger industrien gennem automation at finde mere kosteffektive løsninger.

»Virksomhederne søger at mindske omkostningerne ved at forbedre produktionsudstyret. De forsøger også at gøre produktionsudstyret mere fleksibelt, så samme udstyr kan producere flere forskellige produkter,« siger Mikael Samuelsson.

For at opnå størst mulig effektivitet og oppetid i produktionen er de store koncerner i gang med at integrere automation med dataopsamlingssystemer som MES (Manufacturing Execution Systems) og planlægningssystemer som ERP (Enterprise Resource Planning). Resultatet er et meget bedre overblik over produktionslinjerne og mulighed for at gribe ind med præventiv vedligeholdelse.

»Integration af de forskellige systemer er en af de helt store trends. Man ønsker at stille en diagnose af systemerne, før de går ned,« siger salgsdirektør Boe Boesen, som sidder i automationsvirksomheden Rockwells Automations europæiske ledelse.



17. sep 2011 kl 12:16

avatar

Jon Eikholm

Konsekvenser af stigende automatisering

Når antallet af robotter vokser så hastigt, så vil det indenfor de kommende år forsvinde tilsvarende mange jobs rundt om i Verden.
Har I nogle bud på, hvordan vi kan modvirke denne forandring, så der fortsat vil være indtægtsgivende arbejde til de fleste mennesker?
En mulighed er at reducere arbejdsugen i takt med den stigende automatisering. Så folk vil arbejde mindre og tjene mindre, hvilket fører til faldende efterspørgsel, som er skidt for selskaberne.
Set i lyset af dette scenarie, er nationalisering af de mest automatiserede virksomheder ikke længere en dum idé.


17. sep 2011 kl 12:55

Henrik Mikael Kristensen

Re: Konsekvenser af stigende automatisering

Har I nogle bud på, hvordan vi kan modvirke denne forandring, så der fortsat vil være indtægtsgivende arbejde til de fleste mennesker?

Jeg synes ikke, den skal modvirkes, men derimod følges igennem og især i områder der idag kan kategoriseres som ensidigt gentaget arbejde, sundhedsfarligt arbejde eller arbejde der alligevel kan stilles et stort kvalitetsspørgsmålstegn til, hvis det ikke bliver udført på maskine, f.eks. husbyggeri udført af uuddannede håndværkere.

Historisk set har det aldrig været noget problem at automatisere ud over den meget kortsigtede trussel, den udgør over for de mennesker, der nu skal finde noget andet at lave eller kan direkte omskoles til at passe maskinerne med højere produktivitet og efterfølgende bedre produktkvalitet.

Ved opfindelsen af symaskinen blev der i stedet for langsommelig håndsyning af tøj, både skabt langt flere jobs og langt mere tøj til en meget lavere pris, fordi det pludselig blev muligt for folk uden ret mange penge at skifte sit tøj ud jævnligt og have flere sæt tøj.

På den anden side af sådan et problem venter der altså flere muligheder end begrænsninger, hvis man tager i betragtning, at man ikke nogen steder idag har en stor flok mennesker permanent uden arbejde, fordi noget er automatiseret. De finder noget andet at lave, og de kan være arbejdsdygtige i længere tid, når de ikke er nær så nedslidte.


17. sep 2011 kl 13:06

Bjarne Astrup

redefiner begrebet vækst

Det vi måler er det vi ender med at værdisætte.
'Don't work harder work smarter'
Er det ikke et gode for menneskeheden at vi bliver sat fri fra at lave robotarbejde og istedet kan beskæftige os med kultur, videnskab, ingeniørkunst etc.?
På kort sigt er det bare ikke nødvendigvis et gode for de økonomiske nøgletal. Derfor bliver vi nødt til at redefinere begrebet 'vækst' og revurdere måden vi måler den på.

Inden for en overskuelig årrække vil mange brancher være ændret markant. Selv produktionsfirmaer i kina skifter deres sweatshop arbejdere ud med robotter, f.eks. dem der samler Apples computere. 3D print teknologien vil accellerere og decentralisere designprocessor. Robotter/computere vil kunne bygge/printe vores huse, køre vores biler osv osv.. Vi har kun lige set begyndelsen.


17. sep 2011 kl 13:10

Jens Dalsgaard Nielsen

det ender jo med

at robotterne ikke har behov for menneskene :-) og at vækst er vækst i produktion udført af robotter. (lugter lidt af gamle Niels E Nielsens SF litteratur)

man kan spørge sig selv hvor blev målet lige af.

Men stadig er der 170000 der har mistet job indenfor produktion i Danmark de senere år. Så symaskine analogien holder vist ikke helt.

Nu regner det snart så nyd lørdagen med Wall-E og tænk lidt over den ;-)


17. sep 2011 kl 13:24

Henrik Mikael Kristensen

Re: det ender jo med

Men stadig er der 170000 der har mistet job indenfor produktion i Danmark de senere år. Så symaskine analogien holder vist ikke helt.

Er det ikke mere fordi, vi ikke har formået at automatisere vores egen produktion tilstrækkeligt til at holde prisen nede? Den overordnede produktivitet og kvalitet bliver jo ikke bedre af, om det er en kineser eller dansker der udfører arbejdet, så længe processen er den samme. Nu er det så bare kineserne der automatiserer i stedet for os.


17. sep 2011 kl 13:45

Jens Dalsgaard Nielsen

Re: det ender jo med

... pointen er at det er robotter og ikke mennesker der tager slæbet.

Med så'n lidt store armbevægelser behøver robotterne os kun til at konsumere :-)

deraf den lidt billige hint til Wall-E som ikk er så ring endda.

tilbage til støvsugeren (den manuelle)


17. sep 2011 kl 15:33

Bjarne Astrup

Re: det ender jo med

Hvorfor skulle mennesker stoppe med at bedrive videnskab, skabe kultur, udforske grænser for ikke at tale om universet, læse, elske, vidensdele osv. hvis de sættes fri fra industriarbejde som kan automatiseres?
Jeg syntes du og din Wall-E film har et noget pessimistisk menneskesyn.


17. sep 2011 kl 16:56

Jens Dalsgaard Nielsen

Re: det ender jo med

jeg ved ikke hvorfor du har at jeg har et pessimistisk menneskesyn ???

Men det er vel et åbent spørgsmål om kinesermaskiner vil sende gods til os for at vi kan hygge os ? eller om vi er dem ligegyldige hvis vi ikke kan betale for varen...


18. sep 2011 kl 00:36

avatar

Troels Halken

Re: Konsekvenser af stigende automatisering

Når antallet af robotter vokser så hastigt, så vil det indenfor de kommende år forsvinde tilsvarende mange jobs rundt om i Verden.

Stjal hesten vores arbejde?
Stjal dampmaskinen vores arbejde?
Stjal elektriciteten vores arbejde?

Vh Troels


18. sep 2011 kl 01:49

Michel Berggren

Re: Konsekvenser af stigende automatisering



Stjal hesten vores arbejde?
Stjal dampmaskinen vores arbejde?
Stjal elektriciteten vores arbejde?

Vh Troels

Ja, ja, og ja, men til gengæld opstod der en lang række andre arbejdsopgaver - samme gælder for robotter.

M


18. sep 2011 kl 11:20

avatar

Troels Halken

Re: Konsekvenser af stigende automatisering

Ja, ja, og ja, men til gengæld opstod der en lang række andre arbejdsopgaver - samme gælder for robotter.

Det er den ene side, den anden er at alle disse ting gjorde at produktiviteten steg og samfundet blev rigere.

Men det betyder jo i sagens natur at man det er en dårlig strategi at satse på en karriere som ufaglært fabriksarbejder, da antallet af disse jobs vil skrumpe. I stedet skal man nok søge en karriere som smed, industrielektriker eller maskinarbejder, eller ingeniør, hvis man gerne vil undgå arbejdsløsheden.

Vh Troels


18. sep 2011 kl 17:04

Jørgen Abelsen

Ingen problemer!

Udviklingen byder allerede på biler der kan køre selv.
Næste trin i 'evolutionen' er udvikling af robotter der kan *købe* biler.
Ka vi SÅ få fri!


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.