Leder: Gratis penge og job i tusindvis

Af Rolf Ask Clausen, fredag 09. sep 2011 kl. 07:01

Ingen, som følger bare det mindste med, kan være i tvivl om, at det danske arbejdsmarked er udfordret og under voldsom forandring.

Vi ved, at industrijob flytter - f.eks. slagteriarbejde, som flytter syd for grænsen. Vi ser, at udviklerjob forlægges - som når Nokia lukker sin enorme udviklingsafdeling i København og udbygger sine aktiviteter i Ulm i Tyskland.

Vi har længe bevidnet, at it-udvikleropgaver outsources til kompetente leverandører i f.eks. Indien. Næste sandsynlige skridt er, at virksomheder køber rådgivningsarbejde i baltiske lande til konkurrencedygtig pris.

Trods massiv statsstøtte - for eksempel hundredvis af mio. kroner til andengenerations bioethanol - er der alt for langt mellem historierne om indsourcing til Danmark fra udlandet. Vi skaber for få succeser med vores statslige puljer og fonde, lyder en gryende og meget væsentlig kritik.

Men under indtryk af situationen - og ikke mindst i lyset af valget - er der et vist frirum for forslag om at investere massivt af offentlige midler i den ene eller den anden branche, som 'ifølge en ny rapport fra konsulent/tænketank/interessent xxx' har potentiale til at skabe tusindvis af nye job.

Nyeste skud på dén stamme er et udspil fra Dansk Elbilalliance (hjemmehørende under organisationen Dansk Energi) fra i mandags, som bygger på en til lejligheden købt rapport fra Deloitte. Analysen lover 10.000-20.000 nye job i Danmark i 2025-2040, hvis vi satser på elbiler. Argumentet er, at den danske 'bilindustri' allerede beskæftiger 8-9.000 personer. Danske politikere kan med god grund se elbiler som en løsning, lyder budskabet.

Elbiler kan skabe job inden for 'styresystemer til batteripakker, effektelektronik, ladeinfrastruktur, lydsystemer til elbiler m.m.'.

Men løfter, som indfries om 20 år, er risikofrie. Og de kan være skadelige, derved at de koster penge og fjerner opmærksomhed fra andre tiltag, som kunne fungere. Ja, elbiler vil boome. Og ja, bilindustrien vil få behov for enorme underleverancer.

Netop derfor er bilindustriens solide underleverandører, som for eksempel tyske Bosch, naturligvis for fuld kraft på vej ind i disse markeder. Derfor er det urealistisk, at Danmark på andet end højt specialiseret infrastruktur skulle kunne gøre sig gældende.

Alliancen roser den nuværende afgiftsfritagelse for elbiler. Men den vil også have ændret firmabilbeskatning, etableret ladeinfrastruktur og miljøkørebaner. Melodien er: 'Giv os offentlige midler, så skaber vi job'. Det minder om den hedengangne værftsstøtte, som engang gik til en branche, som boomede internationalt, men hvor slutresultatet i Danmark helt forventeligt blev: Pengene væk, nul konkurrencedygtige værfter.

Løsningerne ligger et andet sted: Vi skal producere til markeder, der faktisk eksisterer. Vi skal skabe virksomheder, som er 'born global' - som er klar til at gå efter internationale kunder fra dag ét. Og vi skal væk fra at tænke i 'gratis' offentlige penge og snarere lade staten støtte indirekte ved at gøre det lettere og billigere at starte nye virksomheder.



09. sep 2011 kl 08:42

Jørgen Hansen

Gratis penge

Melodien er: 'Giv os offentlige midler, så skaber vi job'.

Det er ulige lettere at overbevise nogle politikere om tilskud end at skulle bevæge sig ud på 'det frie globale' markedet og arbejde sig til succes, så driftige iværksættere indretter sig blot efter omstændighederne. Kun en tåbe vil invistere egne penge under det nuværende regime, uden at få en statsgaranti for afkastet.


09. sep 2011 kl 11:58

Erik Christensen

"Vi skal producere til markeder...

..der faktisk eksisterer"

Eller sagt på en anden måde (hvis det altså var det du mente), vi skal ikke selv tage risikoen ved at grave efter guld som måske ikke findes, vi skal vælge den sikre løsning og tjene penge på at sælge hakker og spader til dem der graver efter guld som måske ikke findes


09. sep 2011 kl 13:30

Erik Christensen

Re: Gratis penge

Melodien er: 'Giv os offentlige midler, så skaber vi job'.

Her er et frisk eksempel på hvor hurtigt "gratis penge" kan forsvinde

Solyndra Inc.

The Department of Energy finalized a $535 million loan guarantee for Solyndra, Inc. to finance construction of the first phase of the company’s new solar manufacturing facility in Fremont, California. The project, eligible under Section 1703 and Section 1705 of Title XVII of the Energy Policy Act of 2005, will create 3,000 construction jobs.

https://lpo.energy.gov/?projec...-inc

news analysis Solar manufacturer Solyndra filed for bankruptcy protection today, capping a stunning reversal for the government-backed company in a drama that's raising questions about U.S. industrial policy in green technology.

The Chapter 11 filing follows Solyndra's decision last week to shut down its Fremont, Calif., factory and lay off about 1,100 employees and contractors, saying it could not compete with low-cost manufacturers in other countries.

Solyndra is being held up as a case of the federal government not doing its homework picking companies to back in an effort to create jobs.

http://news.cnet.com/8301-1112...pen/

Forhåbentlig går det bedre for Fisker Automotive og Tesla som også fundes af USA Energy Department

Fisker gets $528 million in government funds
The Energy Department granted Fisker Automotive, a California electric-car startup, a $528 million loan to finish work on its $88,000 Karma plug-in electric sports car and to develop a smaller, cheaper model. The loan deal follows a $465 million loan to Tesla Motors, another California electric-car startup, made by the DOE in May.

http://www.businessweek.com/au...html


09. sep 2011 kl 13:30

Erik Christensen


09. sep 2011 kl 18:33

Jens Madsen

Kinesiske el-biler?

Hvordan skal en satsning på Kinesiske, eller Japanske elbiler, medføre flere jobs i Danmark?

Alle ved jo, at el-biler fremstilles i Kina, og til konkurencedygtige priser. Historien om el-biler produceret i Danmark er forlængst afsluttet.

Nej! Pengene skal bruges til noget nyttigt. Måske selvkørende biler, til konkurencedygtig pris. Tag RUF som eksempel. Eller, til andre nyttige projekter.

Jeg tror sagtens, at vi kan finde på nyttige projekter at bruge resourcer på. En mulighed er, at se på det offentliges behov, og satse på udvikling af noget, som kan bruges hos det offentlige. Og ikke mindst, på områder hvor der kan spares milliarder om året, på offentlige indkøb i udlandet. Transportområdet er i den forbindelse naturligvis også en mulighed, herunder RUF. Vælger vi andet end RUF, så vil det normalt medfører et tocifret antal milliarder, til udenlandske leverandører. Investerer vi i noget dansk, så vil det måske medføre et trecifret antal milliarder til Danmark, plus det offentlige sparer et tocifret antal milliarder.


10. sep 2011 kl 09:25

avatar

Troels Halken

Roulette med stakkemidlerne

Der er to spørgsmål som trænger sig på. Det ene er om det offentlige skal støtte bestemte områder med skattebetalte midler, og det andet og forbundne spørgsmål er om det offentlige så kan identificere vinderne, altså de rigtige områder. For det er lidt som at satse på rouletten.

Et tredie spørgsmål er om skattemidlerne så skaber varige jobs eller det bare er som at tisse i bukserne.

Vh Troels


10. sep 2011 kl 11:10

Jens Madsen

Gratis penge - eller gratis arbejde?

At give midler, i form af gratis penge, er meget dyrt for det offentlige. Pengene klattes væk, i høje lønninger, der ansættes polakker og udenlandsk arbejdskraft, og udstyr købes dyrt i udlandet. Man kan ligeså godt sætte pengene på en lastvogt til Tyskland, og lade dem udvikle noget, som vi ved dur. Idag kan "rige" ingeniører (som de fleste nok er), kun få arbejdsløshedsunderstøttelse i 2 år. Heraf, skal de arbejde 1 år i offentlig løntilskud. I stedet, kan denne periode sættes op, således man fra det offentlige, har mulighed for at tilbyde arbejdsløse til innoveative projekter. F.eks. kan man tillade, at personer med formue får bistand. De skal jo arbejde for kontanthjælpen. Samtidigt undgås, at dem med høj uddannelse, og formue, skal gå fra hus og hjem. Hvis kontanthjælpen laves, så de mod at give noget til samfundet, kan få lov at beholde deres formue - så får vi adgang til en stor mængde højtuddannet arbejdskraft, der kan bruges til at støtte projekter i Danmark, og dermed øge vores forskning, udvikling, og produktion. Idag skal der arbejdes for kontanthjælpen - så hvis samfundet mangler arbejdskraft, er det bare om at sørge for, at denne arbejdskraft ikke forsvinder ud af systemet, men bliver i systemet, også selvom de pågældende måtte have en formue. Jeg tror også, at mange vil være villige til, at arbejde for samfundet, hvis de har nogle kvalifikationer som kan bruges, og er med til at udvikle noget nyt og innovativt, som de synes er spændende - men det kræver jo også, at samfundet giver tilbudet. Idag, er mange på kontanthjælp eller arbejdsunderstøttelse, der ikke kan få lov at arbejde med noget fornuftigt, på grund af systemet. Eller, som skubbes ud, på grund af formue.


10. sep 2011 kl 17:26

Erik Christensen

Re: Roulette med stakkemidlerne

Der er to spørgsmål som trænger sig på. Det ene er om det offentlige skal støtte bestemte områder med skattebetalte midler, og det andet og forbundne spørgsmål er om det offentlige så kan identificere vinderne, altså de rigtige områder. For det er lidt som at satse på rouletten.

Ja os med fingeren dybt plantet i erhvervslivet burde vel være de bedste til at vurdere en investerings lødighed, det er også min erfarring at man er mere forsigtig når man spenderer egne penge end andres penge (hvad der kommer let går let)

Men det mener staten så ikke

Opsparede midler under virksomhedsordningen må kun investeres i sikre projekter såsom obligationer eller projekter med kurs 100 garanti - fordi midlerne indeholder skyldig skat til staten, staten vil ikke risikere at miste skattedelen

Hvis man derimod hæver beløbet og betaler skattedelen ind føler staten ikke samme forpligtelse

Selvom det er nøjagtig det samme beløb, de samme skattepenge??

..men vi har her i landet et statsmonopol på spil, måske er det begrundelsen for at kun staten må spille bingo med skattepenge


12. sep 2011 kl 13:12

Peter Lykke


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.