Konsprationsteori

Fantastiske billeder. Tænk at det er muligt.

Nu sagde du jo selv konspirationsteori: De vil til enhver tid påstå at det er photoshopped, så det er ligegyldigt i den henseende om de så var ti gange så højopløste.

Re: Konsprationsteori

(Den første, der drejer debatten over på konspirationsteori, skylder en fadøl...)

Laser reflektorer

Man bouncer da stadigvæk laserpulser på de laser reflektorer der er sat på månen - http://en.wikipedia.org/wiki/L...ment

Tilbage til emnet - det er alligevel utroligt så stor forskel der er på de 2 sæt billeder og på det første sæt billeder ser månen slet ikke så hullet ud som den er.

g

Det kunne være hvad som helst på begge billeder!

Amerikanerne har aldrig været på månen (hvor er beviset).

Re: g

Amerikanerne har aldrig været på månen (hvor er beviset).

Re: g

Amerikanerne har aldrig været på månen (hvor er beviset).

Det bedste bevis på at de har været der, er vel at russerne aldrig har påstået at de ikke var der. De kunne trods alt følge amerikanerne hele vejen.

Nu også med musik!

NASA Goddard's Dr. Noah Petro fortæller om de nye billeder, men er lige ved at blive overdøvet af den ledsagende musik.
Hvorfor skal alting 'sovses' til med musik?
DR's TVAvisen er et dagligt eksempel på dårlig anvendelse af under/overlægningsmusik.

Re: Nu også med musik!

Hvorfor skal alting 'sovses' til med musik?

Re: g

Det kunne være hvad som helst på begge billeder!

Amerikanerne har aldrig været på månen (hvor er beviset).

Tilbage på sporet

Nu har jeg ikke læst hele kilden, men jeg kan se at de har sænket orbiteren fra 50 til 25 km over overfladen. Hvorfor ikke starte i den højde? eller blive i 50 km? Hvad har afgjort tidspunktet for nedstigningen? Vil den stige yderligere ned senere?

Re: Tilbage på sporet

Hmmm.... "stige ned", et paradoksalt udtryk.

Surveyor 3

En af de spændende ting ved netop Apollo 12 missionen var besøget ved den lille sonde, Surveyor 3, som var landet på månen godt to år tidligere. Et af formålene ved Apollo 12 var netop at forsøge en præcisionslanding tæt på sonden.

Astronauterne afmonterede sondens tv-kamera og bragte det med tilbage til jorden, hvor det nu kan ses på National Air and Space Museum i Washington, http://en.wikipedia.org/wiki/S...r_3.

Som det bl.a. fremgår af ovenstående link har der siden været nogen videnskabelig diskussion om, hvorvidt der har overlevet bakterier i noget af kameraets isolering under opholdet på månen.

Re: g

Amerikanerne har aldrig været på månen (hvor er beviset).

Næh, konspirationsteorien ER sporet

Pfft, de billeder viser bare at NASA har været nødt til at flyve noget skrammel op på månen og lave nogen tilfældige fodspor deroppe for at "bevise" at månelandingerne fandt sted.

Re: Tilbage på sporet

Hmmm.... "stige ned", et paradoksalt udtryk.

Re: Tilbage på sporet

Ja, og fiskere siger - slække op, når de mener at tage gassen fra motoren.

Det må stamme helt fra sejlskibenes tid, når man løsnede skøderne.

Re: Næh, konspirationsteorien ER sporet

Pfft, de billeder viser bare at NASA har været nødt til at flyve noget skrammel op på månen og lave nogen tilfældige fodspor deroppe for at "bevise" at månelandingerne fandt sted.

Jeg siger dig, det er fup (og gas)

Nejnej, de har været nødt til at sende nogen op for at lave fodspor med store støvler på for at "bevise" at månelandingerne fandt sted. Det var det jeg mente.

Spøg til side, hvad er sværest: at begå et fupnummer i en 100.000 mands organisation som NASA og holde det hemmeligt i 40 år, eller rent faktisk sende en mand til månen?

Re: Næh, konspirationsteorien ER sporet

Pfft, de billeder viser bare at NASA har været nødt til at flyve noget skrammel op på månen og lave nogen tilfældige fodspor deroppe for at "bevise" at månelandingerne fandt sted.

Nå,hvornår skulle de så have gjort det,render der nu en robot rundt deroppe og laver fodspor og hvad "skrammel" har de fløjet op,hvad me prøverne fra månen,er de også hentet ned med en robot,næh

Re: g

...Hvad med de sten de har bragt hjem,de har en sammensætning som slet ikke findes på jorden..

The prevailing hypothesis today is that the Earth–Moon system formed as a result of a giant impact: a Mars-sized body hit the nearly formed proto-Earth, blasting material into orbit around the proto-Earth, which accreted to form the Moon

Re: g

De sten kom nok til jorden på samme måde som dem vi har fra Mars. Eller har de også været på Mars og hentet sten?

http://en.wikipedia.org/wiki/M...rite

Re: g

Mon ikke man kan se på en sten, om den har fløjet ubeskyttet gennem atmosfæren med tusindvis af km/t, eller om den er blevet transporteret i en beskyttende rumkapsel? Jeg spø'r bare, i tilfælde af, at dit spørgsmål er alvorligt ment :-)

Re: g

Jeg har det bare utroligt svært med, at udviklingen skulle kunne gå så hurtigt. I 1957 sendte russerne den første satellit op, hvilket amerikanerne ikke kunne, men kun 12 år senere var amerikanerne i stand til at flyve til månen og tilbage. Der er nu gået 42 år, og det ser bare ud til at det bliver sværere og sværere for hver dag der går, nu er det nærmest umuligt at komme til månen. Og hvorfor har man sat små køretøjer ned på Mars først, men ikke et eneste på månen, hvis den er så interessant? Der har jo været planer om at bruge den som en mellembase.

Re: g

Jeg har det bare utroligt svært med, at udviklingen skulle kunne gå så hurtigt. I 1957 sendte russerne den første satellit op, hvilket amerikanerne ikke kunne...

Og hvorfor har man sat små køretøjer ned på Mars først, men ikke et eneste på månen, hvis den er så interessant?

Re: g

Ja, en teknologi der er gået i glemmebogen, for det har ikke været gjort siden, hverken af russerne eller amerikanerne. Vi skal op til 1963 før man kunne sætte en satellit i en geostationær bane. Nu er vi kun 6 år fra månerejsen. Det gik MEGET hurtigt den gang.

Re: g

Det gik MEGET hurtigt den gang.

Re: g

Der blev brugt et beløb, som svarer til ca. 900 milliarder kr. i dag for, at landsætte mennesket på Månen.
Industrien i USA, havde op imod 200.000 mand beskæftiget med fremstilling og afprøvning af udstyret.
Ved hver klargøring og affyring var ca 30.000 mand i sving.

Re: Jeg siger dig, det er fup (og gas)

Nejnej, de har været nødt til at sende nogen op for at lave fodspor med store støvler på for at "bevise" at månelandingerne fandt sted. Det var det jeg mente.

Spøg til side, hvad er sværest: at begå et fupnummer i en 100.000 mands organisation som NASA og holde det hemmeligt i 40 år, eller rent faktisk sende en mand til månen?

Re: Jeg siger dig, det er fup (og gas)

Hah, hvor naivt! Det er jo kun ganske få i toppen der ved det er fake, resten af fjolserne tror selv på det! Nyttige idioter!

Og ledelsen har selv kunne udvælge fjolserne ved jobsamtalerne og finde dem de kan få til at tro på hvad som helst.

Jeg siger dig, det er GENIALT!

Re: Tilbage på sporet

Mogens Kjær:

Nu har jeg ikke læst hele kilden, men jeg kan se at de har sænket orbiteren fra 50 til 25 km over overfladen. Hvorfor ikke starte i den højde?

Hvad har afgjort tidspunktet for nedstigningen?

Vil den stige yderligere ned senere?

Re: Jeg siger dig, det er fup (og gas)

Så tror du vel også der findes alfer og enhjørninger ...

Re: Jeg siger dig, det er fup (og gas)

Så tror du vel også der findes alfer og enhjørninger,ingen kan jo modbevise det med sikkerhed.Der har været mennesker på månen,gvad skulle de have ud af at lave en milliard dyr fake,de penge kunne været brugt meget bedre end på en fake.

dejlige billeder

Om de har været der er sku mig lige meget, jeg tror på det, selv om jeg ikke så det med egne øjne da de landede. Dog så jeg med egne øje da 2 flyvere ramte to tårne, ja ja så det på TV som man også kunne se Måne landingen.

Men hvor ville det dog være dejligt hvis man en gang for alle kunne lukke munden på dem der til stadigehed bringer det på banen at det hele var fake.. også om det så betød at de ville få lov til at gå rundt og sige "Hvad sagde Vi, vi havde ret, det var fup"...

Fede billeder, opløsning er Alt

Re: dejlige billeder

Om de har været der er sku mig lige meget, jeg tror på det, selv om jeg ikke så det med egne øjne da de landede. Dog så jeg med egne øje da 2 flyvere ramte to tårne, ja ja så det på TV som man også kunne se Måne landingen.

Men hvor ville det dog være dejligt hvis man en gang for alle kunne lukke munden på dem der til stadigehed bringer det på banen at det hele var fake.. også om det så betød at de ville få lov til at gå rundt og sige "Hvad sagde Vi, vi havde ret, det var fup"...

Fede billeder, opløsning er Alt

Re: dejlige billeder

WTC var fake, de blev slet ikke ramt af fly. De blev ramt af skyldfølelse!

Re: Jeg siger dig, det er fup (og gas)

Så tror du vel også der findes alfer og enhjørninger ...

Dem var Noa desværre nødt til at bruge som løvefoder.

Re: Jeg siger dig, det er fup (og gas)

Her er et helt nyt, troværdigt bevis på at NASA og CIA har haft helt andre aktiviteter på stedet:

http://www.theregister.co.uk/2..._17/

"Ørnen" på Månen

Jodrell Bank i England har beviset på, at "Ørnen" landede på Månen !

http://depletedcranium.com/fas...sed/

Altså!

Hvor er i dog dumme allesammen.
Enhver ved at der ikke har været mennesker på månen.
Derimod har der været aliens i New Mexico. Og når de kan komme til New Mexico kan de også komme til månen.
Det følger strikt logisk heraf, at fodsporene er sat der af aliens under en Forkert Flag operation, som det kaldes på engelsk, hvor de satte det forkerte flag op på månen.

NASA en jødisk/kommunistisk rede?

Altså Kommunisterne udryddede stort set jøder i samme takt som Hitler.
De gjore det bare mere indirekte, sendte dem til Gulak.
Tillige var det jo i bund og grund Nazityskere der besad tekniske vigtige poster i NAZI.. sorry forkert stavet... NAZA... Damn jeg prøver igen..
NASA..
Der var den.

Godt men..

Super, så viser det at man har været der uden tvivl. Så måske NASA skulle koncentrere sig om de vanvittige underlige konstruktioner og anomalier, der blev fanget af Lunar kameraet eller de billeder, der efterfølgende er blevet behandlet af paintbrush.

Hvis I kender til disse billeder vil jeg fremhæve den såkaldte "castle on the moon" som blev opfanget. Aldrig har jeg set så måbende på et billede. Så få det dog afklaret hvad i alverden det er.

Re: Godt men..

Fantaster er og bliver en fantast.
Det utrolige behov for at have eksakt og præcist svar på alting her i verden fører aldrig noget godt med sig, for det medfører altid "fantasisvar" med sig.

Der er sikkert svar på alt du spørger om,men ting tager tid.
Man har jo for eksempel været rigtigt længe om at kunne sende en mand til månen, måske et par tusinde år?

Hvorfor kan fantaster ikke nøjes med svaret: "det ved vi ikke hvad er, men vi arbejder på at finde ud af det, men det har ikke topprioritet"?

Henrik

Ok, så vi har teleskoper og optisk udstyr. der er absolut fantastisk, men vi undlader simpelthen lige at nærstudere utrolig anomalier, der er blevet opdaget på månen. Det hele kunne været afklaret på bare en dag, med det udstyr vi har tilrådighed. Ikke underligt, at flere af astronauterne retter stor kritik mod NASA for ikke at være med åben om de underlige episoder, de som astronauter opdagede på turen.