/forskning

Sprængning i Aarhus ødelagde uvurderlig partikelaccelerator

Aarhus Universitets mest kostbare og mest omfattende eksperimentelle udstyr, en såkaldt tandemaccelerator, er fuldstændig ubrugelig efter renovering af kælder. Ledelsen mener, sprængningen af vægge har rystet maskinen i stykker.

Klik for at se billedet i stort

Metertykke vægge og to strålingsporte magen til denne blev sprængt væk i forbindelse med renoveringen på Aarhus Universitet. Strålingsvæggene var bygget til at beskytte forskerne mod røntgen- og neutronstråling. (Foto: Aarhus Universitet)


Læs også

Læs mere om

Af Thomas Djursing, tirsdag 06. sep 2011 kl. 18:07

Rystelser under sprængningen af metertykke vægge på Aarhus Universitet er formentlig årsagen til, at den cirka 11 meter lange partikelaccelerator på Institut for Fysik nu er ødelagt.

Sprængningen fandt sted for knap et år siden, da universitetet tog fat på en stor renovering af instituttet. Men renoveringen er først blevet afsluttet for nylig, og da forskerne skulle tage partikelacceleratoren i brug, opdagede de problemet.

»Den er helt ubrugelig og kan ikke repareres. Det er virkelig ærgerligt, men forskerne må gøre brug af udenlandske acceleratorer, indtil vi får indkøbt en ny,« siger Bent Lorenzen, der er bygningschef på universitets afdeling for naturvidenskab.

En lignende accelerator vil koste 30 millioner kroner og er især nødvendig for, at forskerne kan fortsætte deres arbejde med klimaforskning og kulstof 14-dateringer for geologer og arkæologer over hele landet.

Acceleratoren var unik for Danmark, når det gjaldt kulstof 14-dateringer. Den var et slags nationalt klenodie, der først blev bygget til Niels Bohr Institutet i midten af 50’erne og siden flyttet til Aarhus i midten af 70’erne.

Det hollandske firma High Voltage Engeering Corporation, der byggede acceleratoren i sin tid kan ikke levere reservedele. Der bliver heller ikke længere produceret lignende acceleratorer, og mange tilsvarende er faktisk ødelagt af netop jordskælv.

»Det er et kendt problem, at den slags acceleratorer ikke kan klare større rystelser. Derfor er vi også ret sikre på, at sprængningen har ødelagt den,« siger han.

Røret bøjer, og glasplader er knust
Tandemacceleratoren er en cirka 11 meter lang cylinder med en diameter på knap tre meter. Til acceleratoren er knyttet en injektor, en elektrostatisk generator, en analysemagnet på otte ton, en afbøjningsmagnet og en slags skydeskive.

Navnet 'tandem' kommer af, at de partikler, der skal accelereres, bruger det elektrostatiske felt to gange for at komme op i fart gennem et lufttomt rør.

Med en elektrisk spænding på seks millioner volt er acceleratoren i stand til at accelerere et atom op på en hastighed af 48.000 kilometer per sekund, svarende til en sjettedel af lysets hastighed, før det styres til sammenstød med andre atomer. Den høje elektriske spænding holdes i skak af et isolerende lag af gas, som holdes under tryk i en 11 meter lang tryktank, der omgiver det lufttomme rør.

Overordnet har den samme funktion som partikelacceleratoren LHC i Cern, blot i mindre format. Men i Aarhus bliver ionstrålen skabt i et langt rør, der er opbygget af en lang kæde af metalplader adskilt af glasplader.

Røret skal være fuldstændigt lige, for at ionstrålen kan fokuseres, og da det er umuligt at understøtte metalrøret på grund af spændingsfeltet, er metalrøret spændt op i hver ende, som i en skruetvinge.

Metal- og glasrøret er simpelthen sat i spænd med et tryk på mellem 15 og 20 ton.

Men forskerne på universitetet kan se, at røret ikke længere sidder i spænd og bøjer nedad på midten.

»Røret er ikke længere lige, men hænger med 10 millimeter på midten. Det betyder formentlig, at en del af glaspladerne er knust,« siger Bent Lorenzen.

Vibrationer løb under bygningen
Sprængningen blev foretaget af eksperter hyret af entreprenøren Juel Ditlefsen og Nielsen, der sammen med den rådgivende ingeniør Søren Jensen og arkitekter fra CF Møller var hyret til at stå for renoveringen.

Overordnet set var det Universitets- og Bygningsstyrelsen, der havde ansvaret for renoveringen, og beslutningen om at bruge sprængningsfolk blev taget, fordi både vægge og døre i de gamle lokaler var en meter tykke. Væggene var nemlig bygget til at beskytte forskerne mod både røntgen- og neutronstråling under tidligere tiders arbejde med højenergifysik.

Tandemacceleratoren befandt sig dog 20 meter fra de nærmeste sprængninger, men Bent Lorenzen mener, at vibrationerne har forplantet sig ned i sandlaget under bygningen og påvirket gulvet i det rum, hvor acceleratoren står.

»Det svarer til at slå i den ene ende af et kosteskaft og mærke vibrationerne i den anden ende,« siger Bent Lorenzen.



06. sep 2011 kl 18:42

Bjarne Astrup

Materialer

Selv i defekt tilstand er den nok temmelig meget værd. Labitat aftager den gerne :)


06. sep 2011 kl 20:58

Kim Merrild

øvøv.

Jeg ville også gerne og afhente den til skrotpris, men Bjarne får 1'stebudet.
Men superærgeligt, det er det da.


06. sep 2011 kl 21:39

Kim Gjøl

Torskedumt

Havde man mon også sprængt metertykke mure 20 meter fra - skal vi sige facaden på den nye opera?
Og så når man havde erfaringer med, at andre lignende acceleratorer var ødelagt af rystelser?!
Men heldigvis er der da rigtigt mange til at dele ansvaret. Så de deler nok også udgiften til en ny accelerator. Eller ej.


06. sep 2011 kl 21:55

Lars Tørnes Hansen

Re: Torskedumt

Havde man mon også sprængt metertykke mure 20 meter fra - skal vi sige facaden på den nye opera?
Og så når man havde erfaringer med, at andre lignende acceleratorer var ødelagt af rystelser?!
Men heldigvis er der da rigtigt mange til at dele ansvaret. Så de deler nok også udgiften til en ny accelerator. Eller ej.

Jeg gætter at _hvis_ sprængingsfolkene var blevet fortalt om at acceleratoren er meget følsom overfor rystelser, så havde de haft en mulighed for at fortage mange flere små sprængninger, hvilket så selvfølgeligt ville have været dyrere, men helt sikkert langt billigere end 30 mio. kr.

Man må sige at der har været tale om en kommunikationsbrist.


06. sep 2011 kl 22:10

Michael Eriksen

Tørre tårer

Mon ikke der grædes tørre tårer: et mere end 50 år gammelt stykke udstyr man ikke kan få reservedele til..? Lidt tuderi skal der dog til for at få medynk til at få nyt grej.


06. sep 2011 kl 22:39

Peder Møller

Stort set udskiftningsklar

Jeg havde studenterjob ved tandemacceleratoren med C-14 datering af forskellige prøver for 10 år siden. Den gang blev den brugt helt overvejende til C-14 dateringer og allerede den gang var der nyere maskiner der kunne gøre det bedre og hurtigere på meget mindre plads. Tandemacceleratoren blev dog også brugt til andre forsøg, som ikke kan foretages på en ny "C-14 maskine". Trods dette vil jeg mene at tandemacceleratoren stort set var udskiftningsklar.


06. sep 2011 kl 22:46

Klaus Bahner

Re: Torskedumt

Man må sige at der har været tale om en kommunikationsbrist.

Nej, ikke en kommunikationsbrist. Snarere inkompetence og "ledelsens arrogance". Der var blevet advaret imod fremgangsmåden.


06. sep 2011 kl 22:49

Peder Møller

Re: Torskedumt

Hej Klaus,
Jeg går ud fra at du stadig arbejder med AMS?
Er du ellers ikke enig i at udstyret var stort set udskiftningsklart?


06. sep 2011 kl 22:54

Klaus Bahner

Re: Torskedumt

Hej Klaus,
Jeg går ud fra at du stadig arbejder med AMS?
Er du ellers ikke enig i at udstyret var stort set udskiftningsklart?

Nej, jeg sagde op pga. denne sag. Jeg forsøgte faktisk at standse sprængningerne. Det har ikke en gang haft konsekvenser for de ansvarlige. Jeg er bestemt ikke enig i at den var udskiftningsklar. Den var i dårlig stand, da du arbejde der, men i 2010 efter mange års arbejde og investeringer af flere mio. kr. var den et toptunet måleinstrument i verdensklasse.


06. sep 2011 kl 23:04

Klaus Bahner

Re: Tørre tårer

Mon ikke der grædes tørre tårer: et mere end 50 år gammelt stykke udstyr man ikke kan få reservedele til..? Lidt tuderi skal der dog til for at få medynk til at få nyt grej.

Afgjort ikke - Bent har - af grunde I kan gætte jer til - en vis interesse i, at belyse sagen fra en bestemt vinkel. Acceleratoren kan ikke repareres fordi tryktanken er deformeret. De såkaldte reservedele der ikke eksisterer længre er dele til indmaden som er en fuldstændig statisk konstruktion, der holder evigt - medmindre man sprænger ved siden af den. Ellers var der ikke problemer med reservedele. For resten kunne de to acceleratorer, der blev beskadiget af voldsomme jordskælv repareres - det siger noget om med hvilken kraft der blev sprængt.


07. sep 2011 kl 06:05

Tommy Johansson

Forsikring

Det er vel blot et spørgsmål om at anmelde det til forsikringen.Alle der skal sprænge kommercielt skal have en ansvars forsikring.Så må forsikrings selskabet finde de ansvarlige og gøre regres 8)).


07. sep 2011 kl 09:22

Martin Wolsing

Det handler ikke kun om økonomi

Det handler vel ikke kun om, at finde du af, hvem der skal indkøbe et nyt instrument, men at et "toptunet instrument i verdensklasse" er gået tabt. Det er ikke sikkert, at det overhovedet kan erstattes. Måske skal der helt nye rutiner til osv. Det kan vel tage år før instrument og personale har fundet hinanden så tilpas meget, at man kan lave de samme eksperimenter, som man kunne tidligere.


07. sep 2011 kl 09:30

Mikkel Ørum Wahlgreen

Video af BOOM!

Jeg har set en video af det...

Kan dog ikke finde den...


07. sep 2011 kl 10:53

Allan Birch

Gøg og Gokke

Det er simpelthen ren Gøg & Gokke at folk er blevet advaret om sprængningen og så alligevel har udført det.

Men DK er jo et rigt land med kæmpe resourcer, så vi køber da bare en ny...

Tsk tsk

- hvis ikke dette får konsekvenser, så kan vi alle bare smadre hvad vi vil - sålænge det offentlige betaler....


07. sep 2011 kl 11:16

Ebbe Tranberg

Re: Gøg og Gokke

.....

- hvis ikke dette får konsekvenser, så kan vi alle bare smadre hvad vi vil - sålænge det offentlige betaler....

Det er kun hvis man tilhører gruppen af Unge (™), så får man f.eks. et hus foræret efter at have lavet millionhærværk.

Men 20 meter er da ingen afstand, en vaskemaskines rystelser kan mærkes meget længere væk.

Her er nok tale om handlekraftige ledere, der pr. automatik fejer indvendinger væk.


07. sep 2011 kl 11:27

Søren Rasmussen

Re: Forsikring


Det er vel blot et spørgsmål om at anmelde det til forsikringen.Alle der skal sprænge kommercielt skal have en ansvars forsikring.Så må forsikrings selskabet finde de ansvarlige og gøre regres 8)).

Ansvarsforsikringer dækker kun op til et vist beløb.

Har hørt om en, som påkørte og totalskadede en kranvogn til mange millioner kr. Han kørte råddent, med en hel busfuld vidner, i en bil fra sin arbejdsplads (selvstændig virksomhed), så arbejdspladsen hang på regningen på de resterende millioner og måtte betale af i flere år. Vedkommende var heller ikke ansat i firmaet ret lang tid efter ulykken......

Måske er det så sprængningsfirmaets, som hænger på noget af regningen? (en 26 millioner eller deromkring)


07. sep 2011 kl 11:43

Tommy Johansson

@ Søren Rasmussen

Der gælder helt specielle regler for kommercielle sprængnings firmaer.
Der har firmaet typisk en generel ansvarsforsikring og tegner så en separat forsikring ved større og/eller vanskelige arbejdsopgaver.
Jeg forstår dog ikke brugen af sprængstof i en opgave hvor der er mulighed for større følgeskader. Det koster ca 500-1000 kr pr CM2 at få skåret hul i en moderne NATO specificeret bunker så en 2X2 meter dør i en meter betonvæg vil kun koste omkring 10-15 millioner 8))


07. sep 2011 kl 11:57

Noel Birkholm

Undskyldning....

De manglede sku da bare en undskyldning til at købe en ny, derfor har de med vilje ladet dem springe tæt på i håb om at lortet ville gå i stykker...


07. sep 2011 kl 11:57

rene bolvig

'handlekraftige ledere'

Blev der ikke advaret?

Skriftligt?
.....eller surt omkring frokostbordet?

Jeg håber da nogen gennemgår et forløb med så fatale konsekvenser, med henblik på at placere et ansvar!!


07. sep 2011 kl 11:59

Lars Tørnes Hansen

Re: Torskedumt

Man må sige at der har været tale om en kommunikationsbrist.

Nej, ikke en kommunikationsbrist. Snarere inkompetence og "ledelsens arrogance". Der var blevet advaret imod fremgangsmåden.

ja, ok - vi-ved-bedre symptomet.

Så må man vel sige at det uafvendelige sker.

Hvis det skulle laves helt uden rystelser er det vel noget adskillelige m³ konc. svovlsyre fint kunne klare, armeringsjern incl.


07. sep 2011 kl 13:12

Frithiof Andreas Jensen

Re: @ Søren Rasmussen

Det lyder som "millitærpriser" fra de gamle, men bestemt mere glade dage, hvor forsvarskontrakter blev afregnet som "cost+" - d.v.s. omkostninger + en fast procentdel profit. Dengang var der ikke noget der overskred budgettet ;-)

Kunne man ikke "bare" bruge en robot og en vandskærer samt en mand med en avis til at overvåge processen?


07. sep 2011 kl 13:49

Niels-Søren Bøgh

Et stort tab...

Jeg var for godt 10 år siden ingeniør på Tandem Acceleratoren.

Den gang blev den kåret til verdens mest præcise dateringsfacilitet - ikke mindre! Tandem'en er enestående både historisk, men også fordi den er blevet finjusteret og udbygget igennem så mange mange år...

Ja, der er selvfølgelig vedligeholdelse på sådan en ældre dame - men, mange af tingene er statiske konstruktioner og naturlovene forbliver også de samme. At der så skal en ny PC, elektronik eller en vakuumpumpe til i ny og næ er ikke et problem i denne sammenhæng.

Selv om man så får 30 mio. kr i erstatning for maskinen, så vil det tage mange år at stille en ny maskine op og kører den ind. Det er jo ikke et instrument man bare bestiller på nettet, og så gå i gang. Der skal bruges tusindvis af mandtimer på at få sådan en opstilling op at kører - og samtidig kan man ikke producere dateringer, hvilket giver et stort indtægtstab for faciliteten.

Se man Tandem'en i forhold til dansk forskningshistorie, så svare til at noget væltede Rundetårn...

Forøvrigt kan jeg kun give Klaus Bahner ret i hans vurderinger.

Jeg føler virkelig med AMS-gruppen, deres mangeårige slid og forskning ligger i grus... så en varm tanke til dem her fra.


08. sep 2011 kl 10:36

Bo Kristensen

Manglede en detalje i udbudsmaterialet

Sagen viser hvor svært det kan være at få alle detaljer med i udbudspapirerne.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.