Hvad mand
Skal jeg nu til at tage ansvar for mig selv.... Glem det, du får ikke min stemme.
PHloggen
Politik, hysteri, spin, monopoler, frihedskampe gør-det-selv-teknologi og humor. Poul-Henning Kamp, selvstændig open source-softwareudvikler.SENESTE INDLÆG
EMNER
Noget at kæmpe for...
Inde på Rådhuspladsen hænger der valgplakater for en eller anden gut der går på valg for "Steven-Seagal" som en med-fodgænger læste det i første forsøg.
Der stod nu "Glass-Steagall" men det var der vist ikke mange fodgængere der helt forstod rækkevidden af.
På partiniveau arbejder de alle for at danmark skal blive "et bedre land" eller noget i den stil, men der er ingen af dem der har noget der blot ligner skyggen af et omrids af hvad det præcist indebærer, bortset fra at hvis netop deres parti kommer til magten, bliver alting bedre.
Det var meget nemmere at være politiker på Staunings tid, dengang kunne man vitterligt gøre alting bedre med nogle simple love der satte nogle rimelige grænser for arbejdstider og den slags.
Alle de lavthængende frugter for længst plukket og uanset hvad kandidaterne påstår, er der ikke nogle simple politiske løsninger tilbage, der vil føles som dramatiske forbedringer for befolkningen.
Hvis danskerne skal have et bedre liv nu, er det små irritationsmomenter (lader til mobiltelefoner ?) og resource-mangler (lukkedage i børnehaver) der skal lappes på og det bliver man ikke Stauning-berømt af.
Det eneste parti i Folketinget som faktisk har en vision lugter det mindste af en fundamental forandring der ikke bare er "det samme, bare bedre", er Enhedslistens quixotiske korstog imod storkapitalen.
Men præcis som LA's quixotiske korstog for storkapitalen, er deres plan totalt utroværdig, fordi den fortsætter:
"Trin 2: Så sker der et mirakel."
Hvis vi ser bort fra et udbredt ønske om at slippe for DF's tåkrummende pinlige racistiske Morten Korch politik, har jeg endnu ikke mødt et eneste mennesker der mener at en regering fra den ene side kan gøre det væsentligt bedre eller anderledes end en regering fra den anden side.
Går man dem på klingen er fleste enige i at Lars Løkke egentlig ikke har klaret det så dårligt, taget i betragtning at han overtog et fallitbo efter Anders Fogh og var lænket til DF.
Slipper han for fodlænken efter valget, bliver det næppe til at se forskel på hans politik og Helles.
Og dermed når vi til valgets kerne.
Hvis danskerne skal have det bedre nu, er det dem selv der skal gøre indsatsen: Spise sundere, cykle på arbejdet, tale med børnene, gøre hovedrent for bedstemor, læse Brdr. Karamazov, starte egen virksomhed osv.
Det har ikke noget med politik at gøre.
phk
31. aug 2011 kl 12:06
Re: Hvad mand
At lytte til politikernes valgtaler er lidt som at se gnomerne gøre forretning i South Park:
1. Indsaml underbukser
2. ???
3. Profit!
Der mangler ligesom lidt i midten før vi når til Nirvana.
Google "the underpants business" for mere.
Afbureaukratisering
Vi mangler et parti som vil afbureaukratisere, polere og fjerne gnidninger imellem borgere og det offentlige, samt tildels også imellem virksomheder og det offentlige. I Danmark er det helt utrolig let at være lønmodtager, for virksomheder, banker, pension, ... oplyser alle alt til det offentlige. Vi mangler et parti som har som succesmål at de er blevet irrelevante og kan nedlægge sig selv.
31. aug 2011 kl 12:53
Re: Hvad mand
At lytte til politikernes valgtaler er lidt som at se gnomerne gøre forretning i South Park:
1. Indsaml underbukser
2. ???
3. Profit!
Der mangler ligesom lidt i midten før vi når til Nirvana.
Google "the underpants business" for mere.
Hahaha! spot on!
Re: Afbureaukratisering
Vi mangler et parti som vil afbureaukratisere, polere og fjerne gnidninger imellem borgere og det offentlige, samt tildels også imellem virksomheder og det offentlige.
Hvorfor udelader du det tredje ben i den trekant ?
Ser du ingen gnidninger imellem virksomheder og borgere ?
Det jeg hører folk beklage sig allermest over, er store døve virksomheder der skalter og valter med individer, som om de ingen værdi har.
Prøv med et valgløfte der siger at montører, servicefolk og håndværkere skal ankomme indenfor +/- 1 time af et præcist aftalt tidspunkt, istedet for "vi kommer imellem 09:00 og 17:30" og at de skal betale 200kr/time i erstatning hvis de ikke gør det...
31. aug 2011 kl 13:08
PHK har ret
Det som vi mangler er at tage ansvar for vores eget liv.
Væk med the nanny-state inkl. tåbelige forbud og kontrolindstanser en masse.
Vi skal med andre ord tilbage til 1950erns mentalitet med at spare op og sørge for sig selv og sin familie.
Ikke 1960ernes (og til nu...) "her er gratis penge fra staten hvis du optager kæmpe gæld" trip.
Re: Afbureaukratisering
Vi mangler et parti som vil afbureaukratisere, polere og fjerne gnidninger imellem borgere og det offentlige, samt tildels også imellem virksomheder og det offentlige.
Hvorfor udelader du det tredje ben i den trekant ?
Ser du ingen gnidninger imellem virksomheder og borgere ?
Ork jo. Jeg hader fx. at stå i kø i Netto så jeg handler i Irma hvor der nærmest ingen kø er. Min pointe er at borgerne generelt må handle i/med en anden virksomhed, da det offentlige ikke konstant skal holde folk i hånden, kun opstille nogle fair spilleregler.
Det jeg hører folk beklage sig allermest over, er store døve virksomheder der skalter og valter med individer, som om de ingen værdi har.
Det plejer at være ansatte der bliver behandlet dårligt, og det har vi fagforeningerne til. Jeg mener også at vi har monopol lovgivning til at tæske virksomheder som groft udnytter deres magt.
Vi kunne måske godt bruge nogle flere love om at det skal være supernemt at skifte til en konkurrent, helt uden bindingstid osv.
Jeg kunne også godt tænke mig at virksomheder der har data om mig skal stille dem (nærmest) realtime tilgængelig for mig i et standardiseret format jeg selv kan analysere, behandle, ...
Prøv med et valgløfte der siger at montører, servicefolk og håndværkere skal ankomme indenfor +/- 1 time af et præcist aftalt tidspunkt, istedet for "vi kommer imellem 09:00 og 17:30" og at de skal betale 200kr/time i erstatning hvis de ikke gør det...
Det kommer forbrugeren til at betale extra for, da håndværkeren sandsynligvis får tom ventetid. Jeg ville måske stille krav om at de skulle tilbyde det som en tillægsydelse, men selv på skadestuen kommer direktøren med tennisalbue til at vente på andre som har det mere alvorligt.
31. aug 2011 kl 13:17
Re: Afbureaukratisering
Prøv med et valgløfte der siger at montører, servicefolk og håndværkere skal ankomme indenfor +/- 1 time af et præcist aftalt tidspunkt, istedet for "vi kommer imellem 09:00 og 17:30" og at de skal betale 200kr/time i erstatning hvis de ikke gør det...
Eller som min nabo lige har fortalt mig - han har opgivet Dansk Bredbånd som telefonoperatør efter de i en måned har lovet at komme og lave telefonforbindelse. Flere oprigninger - med op til en halv time i telefonkø - som i sagens natur har været via mobiltelefon - har ikke hjulpet. Hans eneste pressionsmiddel er at opsige sit abonnement - og det er Dansk Bredbånds kundeservice åbenbart ligeglad med.
Re: Afbureaukratisering
Eller som min nabo lige har fortalt mig - han har opgivet Dansk Bredbånd som telefonoperatør efter de i en måned har lovet at komme og lave telefonforbindelse. Flere oprigninger - med op til en halv time i telefonkø - som i sagens natur har været via mobiltelefon - har ikke hjulpet. Hans eneste pressionsmiddel er at opsige sit abonnement - og det er Dansk Bredbånds kundeservice åbenbart ligeglad med.
Grunden til at jeg ikke vil blande mig i den slags er fordi at du kan bare handle hos en konkurrent, hvorimod når det gælder det offentlige så er der ingen konkurrenter, derfor skal det offentlige være gnidningsløst (for folk i arbejde og under uddannelse).
Re: Afbureaukratisering
Grunden til at jeg ikke vil blande mig i den slags er fordi at du kan bare handle hos en konkurrent, [...]
Og når alle konkurrenterne tilfældigvis har den samme forretningsstrategi, hvad gør du så ?
Jeg mener faktisk at samfundet, dvs. staten, har en rolle med at sætte nogle spilleregler så de store ikke tryner de små, bare fordi de kan tjene penge på det.
31. aug 2011 kl 14:15
Re: Afbureaukratisering
I det konkrete tilfælde tror jeg faktisk det er privatkunderne der har ødelagt det lidt selv.
Man forventer en enorm høj nøjagtighed i de ting man bliver lovet. Da TDC introducerede mellem 8-12 og 12-16 konceptet, ja så blev kunden der fik et besøg klokken 12:05, som var lovet 8-12 enormt sur.
Selv +/- en time er jo ikke nem at sikre, uden at man risikere at sløse det første sted. Langt de fleste steder kan man jo idag få et opkald umiddelbart inden besøget.
Jeg syntes faktisk også at staten er ret god til at justere - eksempelvis den kommende EU-regulering på roaming mobildata.
Tror desvære du har meget ret i din "danskerne skal have det bedre" er der man kan hente noget - det er bare å bøvlet :D
Re: Afbureaukratisering
Og når alle konkurrenterne tilfældigvis har den samme forretningsstrategi, hvad gør du så ?
Jeg mener faktisk at samfundet, dvs. staten, har en rolle med at sætte nogle spilleregler så de store ikke tryner de små, bare fordi de kan tjene penge på det.
Det har staten bestemt, og det har vi jo også allerede i form af forbrugerbeskyttelseslove. Vi kan sikkert godt bruge nogle flere love, fx. at alle skal have lov til at sælge relaterede produkter til andres produkter. Det kan være støvsuger poser, blæk/toner til printere, osv. Samt at virksomheder ikke må bruge patenter, design beskyttelse, osv ... eller på anden måde forhindre relaterede produkter, herunder kryptering.
Re: Afbureaukratisering
I det konkrete tilfælde tror jeg faktisk det er privatkunderne der har ødelagt det lidt selv.
Man forventer en enorm høj nøjagtighed i de ting man bliver lovet. Da TDC introducerede mellem 8-12 og 12-16 konceptet, ja så blev kunden der fik et besøg klokken 12:05, som var lovet 8-12 enormt sur.
Selvfølgelig, det var jo uden for det aftalte. Virksomheder bliver jo også sure hvis kunderne betaler for sent eller for lidt.
Selv +/- en time er jo ikke nem at sikre, uden at man risikere at sløse det første sted. Langt de fleste steder kan man jo idag få et opkald umiddelbart inden besøget.
Producenterne kunne komme langt hvis der kommer løbende status meddelelser, fx. "du er nummer 3 kunde i køen". Og senere kommer der en "du er nummer 2 kunde i køen". osv.
Re: Afbureaukratisering
Vi mangler et parti som vil afbureaukratisere, polere og fjerne gnidninger imellem borgere og det offentlige, samt tildels også imellem virksomheder og det offentlige. [...]
Er det ikke et af LA's største ønsker?
Re: Afbureaukratisering
Vi mangler et parti som vil afbureaukratisere, polere og fjerne gnidninger imellem borgere og det offentlige, samt tildels også imellem virksomheder og det offentlige. [...]
Er det ikke et af LA's største ønsker?
Måske, men jeg kan ikke lide resten af deres platform.
31. aug 2011 kl 16:14
Gys...
"Alle de lavthængende frugter for længst plukket og uanset hvad kandidaterne påstår, er der ikke nogle simple politiske løsninger tilbage, der vil føles som dramatiske forbedringer for befolkningen.
Hvis danskerne skal have et bedre liv nu, er det små irritationsmomenter (lader til mobiltelefoner ?) og resource-mangler (lukkedage i børnehaver) der skal lappes på og det bliver man ikke Stauning-berømt af."
Ja, det må være alle socialdemokratiske politikeres problem. Til stadighed at finde nye måder man kan micro-manage befolkningen på. Hvis deres adfærd skal styres yderligere, kræver det nærmest en indopereret adfærds-chip. Det kommer nok snart.
Undskyld- forsøg på
Ja tja- revyvise:
Vi vil ha det som vi plejer
Ikke østers eller rejer
Det er kun for patricier-villa-ejer'
Vi har nok i leverpostej!
Vi vil ha det som vi har det
Veterantog uden fart i
Blokpartiernes-parti-parties
Vi har nok Ask og Urd og leverpostej!
Fremtiden er en farlig størrelse
Det er nok med bankopgørelse
Uha for for en finansforstørrelse
Vi har nok i Dannebrog og- trylledej!
Vi vil ha flere motorveje
Det er kun der vi syns vi 'r så seje
Når organdonationerne skal plejes
Vi har nok i helsekost og leverpostej!
---
Mvh Tine
31. aug 2011 kl 17:23
Green New deal
Rød Front (RF) forestiller sig at styre det offentliges investeringer således at det teknologiske impact af vores aktiviteter reduceres. I modsætning til Blå Lys (BL), som mener at de gældende markedskræfter og private virksomheder blot skal udfolde sig "endnu mere", dog godt med skattelettelser og andre subsidier i rø..., så bliver alting godt igen.
De siger det ikke ligeud, men RF har givetvis i tankerne Green New Deal tanken (GND). GND er en reference til New Deal (ND) i 30erne hvor USA hev sig selv op af en recession gennem enorme offentlige investeringer i bl.a infrastruktur og derigennem dannede grundlaget for den senere industrielle førerstilling i verden. GND er en ide at man gennem massive offentlige investeringer og styring af markedskræfterne gennem afgifter på forurening kan støtte en udvikling mod et samfund som baserer sig på teknologier med ingen eller ringe belastning på naturen og dermed skaber det nødvendige grundlag for fortsat succesrig tilstedeværelse på planeten.
Hvorfor taler RF ikke åbent om GND? Hvorfor mener BL at markedet klarer alle problemer automatisk. Er Global Warming (GL) en markedsfejl. Kan markedet sikre artsdiversiteten mens vi læner os tilbage? Vil optøningen af tundraen stoppe hvis vi gør Anders Samuelsen til statsminister?
Under alle omstændigheder mener jeg at RF faktisk har kim i sig til at betyde en forskel fra BL. (Jeg indrømmer at jeg nok er meget naiv - men jeg gider alligevel ikke høre på alle automatkynikerne, det er så nemt at være "realistisk"). Men danskerne er sådan et folk som ikke tåler at høre om forandring, men bliver hidsige og vil have mere kaffe. Så RF tør ikke sige det ligeud, meningen er dog klar nok hvis man tænker sig lidt om. Og det er jo interessant - selvom det skræmmer småborgerskabet
Se iøvrigt:
http://en.wikipedia.org/wiki/G...Deal
eller her: (Fogh talte jo om det (GND), men så stak han af og er i mellemtiden blevet tiet ihjel)
http://www.information.dk/1721...2182
Mvh Søren
PS: stem på RF eller dø
31. aug 2011 kl 17:38
Schiller kandidater
"Glass-Stegal" kandidaterne er fra Schiller Instituttet, en lettere bizar kult. Det var de samme der ville have magnettog over Kattegat til sidste valg. Der kan de måske finde fælles fodslag med S-SF nu...
31. aug 2011 kl 18:29
Re: Green New deal
Rød Front (RF) forestiller sig at styre det offentliges investeringer således at det teknologiske impact af vores aktiviteter reduceres. I modsætning til Blå Lys (BL), som mener at de gældende markedskræfter og private virksomheder blot skal udfolde sig "endnu mere", dog godt med skattelettelser og andre subsidier i rø..., så bliver alting godt igen.
De siger det ikke ligeud, men RF har givetvis i tankerne Green New Deal tanken (GND). GND er en reference til New Deal (ND) i 30erne hvor USA hev sig selv op af en recession gennem enorme offentlige investeringer i bl.a infrastruktur og derigennem dannede grundlaget for den senere industrielle førerstilling i verden. GND er en ide at man gennem massive offentlige investeringer og styring af markedskræfterne gennem afgifter på forurening kan støtte en udvikling mod et samfund som baserer sig på teknologier med ingen eller ringe belastning på naturen og dermed skaber det nødvendige grundlag for fortsat succesrig tilstedeværelse på planeten.
Hvorfor taler RF ikke åbent om GND? Hvorfor mener BL at markedet klarer alle problemer automatisk. Er Global Warming (GL) en markedsfejl. Kan markedet sikre artsdiversiteten mens vi læner os tilbage? Vil optøningen af tundraen stoppe hvis vi gør Anders Samuelsen til statsminister?
..snip..
Mht. GND er det ikke 'lysegrønt' det hele Søren - tværtom. Nogle af dem, der har det som legeplads, er begyndt at åbne for pose. Læs bl.a. her..
http://epn.dk/brancher/finans/....ece
Menneskelig grådighed kender ingen ende
http://epn.dk/brancher/finans/....ece som der refereres til ovenfor, er en rigtig god forklaring på hvorfor det kan være fløjtende ligegyldigt hvilke politikere vi vælger.
Så længe den type "investeringsfremmende foranstaltninger" ikke alene er lovlige, men er selve "backbonet" i verdensøkonomien, er der absolut intet håb for Homo Sapiens.
Jeg ved ikke hvad man skal gøre ved det - desuden skal jeg ud og brække mig !
Niels
31. aug 2011 kl 20:07
Re: PHK har ret
Det som vi mangler er at tage ansvar for vores eget liv.
Besynderligt.
Når man kan gøre nogle 100 kg udgravet jord fra fundamentet til et drivhus til et problem, der er fundet værdig til debat på den underlødige pamflet, der kalder sig "Ingeniøren", så er der noget grundlæggende galt med både pamflet og blogger.
Han stemmer vel på drivhuspartiet.
Trøst: Læserne forholdt sig relativt fornuftigt.
31. aug 2011 kl 21:05
Re: Green New deal
Mht. GND er det ikke 'lysegrønt' det hele Søren - tværtom. Nogle af dem, der har det som legeplads, er begyndt at åbne for pose. Læs bl.a. her..
Interessant. Men det siger mere om spekulationsverdenen end den branche som tilfældigvis er i fokus. Der er vel ikke nogen der mener at IT ikke er sund teknologi. Eller at boliger ikke repræsenterer reelle værdier. Men Pandora blev talt op fra 4 til 27 milliarder inden kollaps.
Grønne teknologier har det iøvrigt svært fordi der ikke kan tages langsigtede beslutninger i forhold til f.eks. energi. Man fabler om miljø og klima i festtalerne men giver enorme subsidier til den fossile industri. CO2 kvoter prissættes til få procent af de skader CO2 angiveligt belaster miljøet med pga af AGW. Politikerne siger et men det er kapitalinteresserne der bestemmer og de er enormt gode tilo at svindle penge ud af skatteydere og håbefulde investorer.
Om to år er det 200 året for statsbankarotten i 1813. Måske kan vi genskabe denne mindeværdige begivenhed, direkte live og i fuld størrelse.
Mvh Søren
31. aug 2011 kl 21:44
Re: Green New deal
Lidt off topic:
Problemet er, når producenterne af "varm luft" får alt for frit spil. Den sidste krise kom netop, fordi alle sikkerhedssystemer blev koblet fra. Selv midt i krisen var der ultra-liberale, der hårdnakket påstod, at markedet skulle lempes endnu mere for at komme igennem krisen.
Jeg efterlyser nogle politikere, der tør tage et opgør med proffessionelle spekulanters alt for lemfældig omgang med andre menneskers penge.
Især når det kan medføre så globale dønninger som det kan i dag.
Jan
Re: Green New deal
Jeg efterlyser nogle politikere, der tør tage et opgør med proffessionelle spekulanters alt for lemfældig omgang med andre menneskers penge.
Er det ikke meget simpelt ?
Hvis staten ikke vurderer at en given type financiel konstruktion er til samfundets bedste, kan den vel bare forbyde dens anvendelse ?
Problemet er ikke at staten ikke kan, men at staten, i form af vores politikere, de sidste 20 år har ligget på knæ for allehånde skumle financielle konstruktioner, fra kapitalfonden der overtog TDC til favørpris, over DONGs "påklædning" til et tilsvarende salg, til hele den virtuelle konstruktion i Farum-komplexet.
31. aug 2011 kl 23:46
Gambling
Jeg forstår børsmarket når man snakker at investere : Tror på en virksomheds potientiale, tro på at pengene kommer igen med renter.
Men at tillade at man kan spekulere i tab, så er vi da ude i noget der svarer til gambling. Ikke for at hjælpe andre, kun for egen profit.
Jeg er sgu' nok ret naiv.
01. sep 2011 kl 12:55
Re: Green New deal
Problemet er ikke at staten ikke kan, men at staten, i form af vores politikere, de sidste 20 år har ligget på knæ for allehånde skumle financielle konstruktioner, fra kapitalfonden der overtog TDC til favørpris, over DONGs "påklædning" til et tilsvarende salg, til hele den virtuelle konstruktion i Farum-komplexet.
De her nævnte "vindmøller" kan jo måske bl.a. forklare fremgangen for et vist "quixotisk" parti i meningsmålingerne. :-)
(Mere overraskende er at der i EU rent faktisk tegner sig en bred opbakning til en skat på finansielle transaktioner. Og det tog kun et nyt 1929.)
01. sep 2011 kl 16:16
Re: Green New deal
Mere overraskende er at der i EU rent faktisk tegner sig en bred opbakning til en skat på finansielle transaktioner.
Den såkaldte "Tobin" skat. Måske en overvejelse værd.
http://en.wikipedia.org/wiki/T..._tax
Jeg ved at finansministeren ikke er med i opbakningen. Men han er vel også bare et ubehageligt minde om få dage.
Mvh Søren
01. sep 2011 kl 16:29
Re: Green New deal
""Jeg ved at finansministeren ikke er med i opbakningen. Men han er vel også bare et ubehageligt minde om få dage. """
Og hvem blandt de amatører rødhuderne stiller op med, vil du så foretrække?
Jeg må gå ud fra at du tænker over hvad du læser og derfor forstår jeg din udtalelse som, at du ved hvem, der efter en moden overvejelse skal være substitut. Eller er det følelserne der vinder her?
01. sep 2011 kl 17:14
Re: Green New deal
Og hvem blandt de amatører rødhuderne stiller op med, vil du så foretrække?
Vel, specifikt i sammenhængen ville jeg se positivt på en som ikke afviser Tobin skatten på forhånd. Men derudover holder jeg på den som har de flotteste tatoveringer.
Mvh Søren
01. sep 2011 kl 18:28
Re: Green New deal
Nåh således! Du lader dig imponere af lånte fjer :o)
Hvis man skulle starte et sted skulle man starte med at beskatte eller afgiftsbelægge de automater der handler autonomt, da disse er en af årsagerne til megen støj.
Dernæst skulle man sætte bestyrelser og direktioner fra banker og finanscielle institutioner der går ned, et par år eller ti i spjældet. Et er at man burer Stein Bagger inde, men når man låner ting ud til et sådant fupfirma er man moden til en tur i tænkeboksen, på grund af manglende omhu med andres penge:o)
01. sep 2011 kl 22:39
Re: Green New deal
Mht. GND er det ikke 'lysegrønt' det hele Søren - tværtom. Nogle af dem, der har det som legeplads, er begyndt at åbne for pose. Læs bl.a. her..
http://epn.dk/brancher/finans/....ece
Tjah, Per Wimmer griber det i hvert fald ikke ud af den tomme luft:
Solcellefirma går konkurs efter at have modtaget 527 millioner dollars i statsstøtte. 1100 ansatte fyret.
http://www.bloomberg.com/news/...html
Ups.
Log ind
Ingeniør-job »
- DTU, Campus
- Projektleder
- Rambøll
- Planner (Project Manager Assistant) til nyoprettet projektafdeling
- Mogens Pedersen, Nyborg A/S
- Erfarne ingeniører til havnebygning
- Siemens Wind Power A/S
- Technology Engineer, Mechanical Systems
Kursus & Efteruddannelse »
- 4D Konsulenterne A/S
- SQL Grundlæggende
- Byggecentrum
- Successiv Kalkulation - i praksis!
- Dansk Konstruktions- og Betoninstitut
- G218 Skivebygninger og stabilitetsberegninger
- VIA University College
- Det digitale byggeri 6 uger hold 2
- Seneste nyt
- Mest læste
- Debatterede
00:01
- Tyske simuleringer afslører Concordia-kaptajns løgne
- Amerikanere tester benzinmotor uden tændrør
- 32 meter lange modulvogntog har kurs mod Danmark
- Kina vil øge den kunstige nedbør betydeligt
- Live-tv: Dragon-kapsel koblet til International Rumstation
- Launch Escape System og Den store Booster
- Se den 32 meter lange lastbil
- Revolutionerende byggesystem indstillet til Produktprisen
- Sådan laver man: En spade
- Hvert femte trafikstyrede lyssignal har fejl – bilister spilder tiden
4
DEBAT »
- 32
- 14
- 5
- 1
- 4
- 57
- 53
- 36
- 11
- 71
