/byggeri

Råd i taget lukker københavnsk sportshal

Omfattende fugtskader i tagkassetterne lukker Valby-Hallen i København, fordi man frygter, kraftig vindpåvirkning kan skade hallerne.

Af Ulrik Andersen, torsdag 25. aug 2011 kl. 16:16

Ved et heldigt tilfælde har Københavns Kommune opdaget så omfattende rådskader i taget over Valby-Hallen, at kommunen nu har lukket hallen for de hundredvis af sportsudøvere og messegæster, som hver uge har ders gang i hallen.

»Vi har valgt at lukke hallen, fordi de statikere, som vi har til at vurdere skaderne, ikke kunne garantere, at hallen er sikker at være i, førend de er færdige med deres beregninger,« fortæller Jørgen Stokbro, der er drifschef i Københavns Ejendomme.

Han er dog ikke bange for, at hele taget skal falde ned, men det flade tag fungerer som bygningens vindafstivning, og hvis afstivningen ikke fungerer kan der ske skader på hallens vægge.

»Hvis taget er svækket nogle steder, kan det give en stor belastning ned på de bærende vægge. Det kan true bygningens stabilitet,« siger han.

Statikerne var i gang med at undersøge tagets bæreevne, fordi kommunen ville sætte solceller på taget, og det var i den forbindelse, skaderne blev opdaget. Det var meget heldigt, mener direktør Tommy Bunch-Nielsen fra Bygge- og Miljøteknik A/S, som har arbejdet meget med tagteknik og fugtskader i tagkonstruktioner.

»Fugtskader i taget skyldes typisk en eller anden fejlkonstruktion, som man ikke opdager, før det hele kommer væltende ned.«

Valby-Hallen er opført i 1984, og på det tidspunkt brugte man uventilerede tagkassetter i mange byggerier. Det har siden vist sig at give anledning til mange og dyre fugtskader.

»Man lavede tagkassetter med plastfolie i bunden og tagpap på toppen. Kommer der fugt derimellem, kan det ikke komme væk, og så rådner det op i kippen,« forklarer Tommy Bunch-Nielsen.

Statikerne er nu i gang med at lave yderligere undersøgelser og har lovet et svar senest fredag i næste uge.

»Nu er vi meget spændte på, om de vender tommelfingeren op eller ned. Hvis den vender nedad, kan det være, at vi må holde hallen lukket og rive hele taget af, og hvis vi er heldige, kan det være, at vi kan nøjes med at udbedre skaderne.«

Det skal Københavns Ejendomme dog ikke håbe alt for meget på, siger Tommy Bunch-Nielsen:

»En gang imellem kan man nøjes med forstærke taget, men typisk er man nødt til at skifte det helt ud.«

Valby-Hallen er 10.605 m2 og bruges både til håndbold, hockey og messearrangementer. Hallen ejes af Københavns Ejendomme, som har det økonomiske ansvar for det udvendige vedligehold.



25. aug 2011 kl 20:01

Tobias Hansen

Sikkerhed

Når man nu ved at tage med den slags uventilerede konstruktioner kan risikere at være rådne, hvorfor undersøger man det så ikke? Det er trods alt sikkerheden det gælder.
Bliver lidt harm når jeg læser det var held der gjorde man fandt ud af det.


27. aug 2011 kl 04:43

Lars Tørnes Hansen

Re: Sikkerhed

Når man nu ved at tage med den slags uventilerede konstruktioner kan risikere at være rådne, hvorfor undersøger man det så ikke? Det er trods alt sikkerheden det gælder.
Bliver lidt harm når jeg læser det var held der gjorde man fandt ud af det.

Jeg tror du antager alt for meget om at de ansatte i Københavns Ejendomme kender alle deres bygninger i den mindste detalje - i hovedet.

Hvem siger også at alle ejendomme i det hele taget er digitaliseret, og om der kan søges på om en ejendom har "uventileret tagkasette".

og så det er jo ikke af ond vilje.


27. aug 2011 kl 12:47

Tobias Hansen

Re: Sikkerhed

Det er nok ikke af ond vilje, men når man nu ved at bygninger som denne har problemer med uventilerede tagkassetter så overrasker det mig at man ikke får undersøgt alle sportshaller. Man kan jo starte med at undersøge hvilke der har uventilerede tagkassetter og derefter undersøge om de er rådne.


27. aug 2011 kl 14:50

Òli Hans Hansen

Antager

Jeg tror du antager alt for meget om at de ansatte i Københavns Ejendomme kender alle deres bygninger i den mindste detalje - i hovede

Er det ikke en del af deres arbejde at kende til de overordnede bygningsdele?
Og sågar lidt ned i detaljen?
Hvordan skal man ellers planlægge vedligehold af sådan noget, såfremt man ikke kender til bygningens tekniske beståen?



27. aug 2011 kl 14:56

kurt christensen

Re: Antager

er blevet sparet væk, han foreslog for dyre ting


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.