/biotek

Græsforædling på computer skal få køer til at prutte mindre

DLF-Trifolium vil udnytte ny teknik i planteforædlingen til at skabe bedre græssorter, der kræver mindre vand og gødning og kan omsættes bedre i køernes maver.

Af Anders Enevold Christensen, søndag 28. aug 2011 kl. 12:00

Majs med bedre næringsindhold, en sygdomsresistent sojaplante, en salttolerant hvede – og mere effektivt fodergræs, der begrænser køernes udledning af methan.

Forbedrede afgrøder som disse kan måske snart blive til virkelighed takket være genomisk selektion (GS) – en forfinet forædlingsteknik, der med DNA-test og avancerede computerprogrammer kan fremelske nye sorter med bestemte egenskaber i rekordfart og spare landbrug og miljø for store omkostninger og ressourcer.

»Vi står over for et skred i måden at forbedre vores fødevareproduktion på,« siger Klaus K. Nielsen, udviklingsdirektør i DLF-Trifolium – en dansk virksomhed, der er førende inden for forædling og produktion af græssorter, og som nu satser stort på at udnytte den nye teknologi til forædling af i første omgang rajgræs, køernes foretrukne spisegræs.

»Vi vil skabe en helt ny generation af fodersorter med væsentligt bedre udbytte, sygdomsresistens og reduceret behov for næringstilførsel. Det vil mindske forbruget af vand og kvælstof og dermed batte markant i det store klimabillede,« fortæller Klaus K. Nielsen og fortsætter:

»Vi forventer også, at når GS er implementeret som værktøj i græsforædlingen, vil den årlige udbytteforbedring blive tre til fem gange større end i dag.«

Og som om det ikke var nok, er der også mere 'luftige' gevinster ved at gøre græsset lettere fordøjeligt for køer:

»Nyere forskning viser, at forbedret fordøjelighed kan mindske methanudslippet fra køer. Og jo mere af græsset der omsættes i koen, desto mindre går til spilde i afføringen,« uddyber Klaus K. Nielsen. En mere fordøjelig fodergræssort vil således reducere kvælstofforbrug og drivhusgasudledning.

Plantens egne egenskaber

Genomisk selektion er egentlig blot traditionel forædling pakket ind i moderne teknologi. Det handler stadig om at fremelske nogle nyttige egenskaber hos en plante, f.eks. et bedre udbytte, modstandsdygtighed eller behov for mindre vand og gødning, uden at tilføre planten fremmed DNA. I stedet for som i dag at lede efter de nyttige egenskaber hos planten i forsøg ude i marken kan man ved genomisk selektion i laboratoriet identificere genetiske markører i planten for de samme egenskaber. Det kan give meget store effektivitetsfordele.

Anvendelsen af genetiske markører til forbedring af egenskaber er ikke ukendt i forædlingen, men tidligere har det kun været muligt for egenskaber styret af et enkelt eller allerhøjst to-tre bestemte gener. Men de fleste egenskaber – f.eks. udbytte, sukkerindhold eller kvælstofudnyttelse – bestemmes af mange forskellige geners sammenspil, og her er situationen langt mere kompliceret.

»Når mange gener styrer én egenskab, er det uoverskueligt at selektere den frem ved hjælp af de nuværende DNA-teknikker,« siger Klaus K. Nielsen.

GS-metoden gør det muligt at identificere 'genetiske fingeraftryk' (DNA-profiler), der beskriver, hvilke forskelle i arvemassen der styrer hhv. den ene og anden egenskab hos planten. Indtil man når så langt, må man dog først kortlægge, hvilke DNA-profiler der giver en positiv eller negativ indvirkning på forskellige afgrødeegenskaber. Det gør man ved at sammenstille planternes DNA-profiler med de egenskaber, planterne viser ude på marken.

»Når man har etableret en sammenhæng, kan man på basis af en enkelt DNA-test beregne enhver plantes genetiske potentiale for en given egenskab og således udvælge dem med den største forædlingsværdi. Det giver helt nye perspektiver og et fantastisk værktøj til at producere de bedste planteegenskaber,« forklarer Klaus K. Nielsen.

Metoden er de seneste år med succes introduceret i avlsarbejde hos husdyr til f.eks. at forbedre kuldstørrelse hos grise, mælkeproduktion hos køer og udvælgelse af de bedste avlstyre. Tidligere indsamlede man data på dyrene og deres afkom i fem-seks år, før man fandt frem til den bedste avlsværdi. Med genomisk selektion kan det gøres allerede inden for dyrenes første leveår.

Gener og egenskaber

Gennembruddet for genomisk selektion skyldes de seneste års kolossale fremskridt inden for DNA-teknologi og øget computerkraft. Det store benarbejde ligger i at fremstille computerprogrammerne, der kan spytte værdierne om planternes egenskaber ud til forskerne.

»Vi har brugt meget lang tid på at skabe data på, hvordan planten rent faktisk opfører sig ude i marken, og nu begynder arbejdet med at etablere koblingen til planternes genprofil,« siger Klaus K. Nielsen – altså at identificere, hvilken DNA-profil der passer til hvilke egenskaber hos planterne.

»Men når først en brugbar computermodel er etableret, behøver man ikke længere at lave mange omkostningstunge markforsøg. Udvælgelsen foretages fremover primært på baggrund af planternes genetiske data,« fortsætter han og tilføjer:

»Vi kan stadig kun fremelske variation, som findes naturligt i planterne, men vi får for første gang en effektiv og målrettet metode til at udvælge præcis de planter, som har det bedste genetiske potentiale for hver egenskab.«



28. aug 2011 kl 12:35

avatar

Ruben Hansen

Prutter køerne ud af munden?

Eller er det kun den del af udslippet, der kommer ud af koen anus, dette hjælper på?

"Køerne har i deres mave nogle mikroorganismer, der hjælper koen med at omsætte plantefibre til energiformer, køerne kan bruge. I det iltfri miljø i koens mave sker det normalt ved en proces, fermentering, der blandt andet fører til produktionen af store mængder af metan, som koen kommer af med hovedsagelig ud ad munden."


28. aug 2011 kl 18:21

Erik Christensen

Re: Prutter køerne ud af munden?

Køerne bøvser det meste op, derfor lugter de som regel mindst dårlig fra den ende hvor mælken hænger, man skal dog vare sig for en ko der hoster hvis den har været på nygræs - bare spørg min fætter

Køer kan også få trommesyge så det ikke er muhlig for koen at lette trykket, her må man afhjælpe med at udlufte ved at lade dem sluge en slange ned i vommen - eller anstikke den i siden med et spyd
http://da.wikipedia.org/wiki/T...syge

Svjhf har kænguruer et bedre fordøjelses system der gør at de ikke udvikler så meget gas i tarmene, måske kan man med tiden avle sig til mere miljørigtige køer

Lidt mere om køer fra en 8-årig's perspektiv

Koen har en god lugtesans, man kan lugte den langt væk, det er det, der giver den friske luft på landet. Koens hvalpe hedder kalve, hvis det er piger, hedder de kvier. Kalvens far hedder okse, og det gør koens mand også. Oksen laver ikke mælk, og er derfor ikke et pattedyr.

http://www.nora6.dk/13254459


28. aug 2011 kl 19:09

avatar

Lars Helbro

Re: Prutter køerne ud af munden?

Svjhf har kænguruer et bedre fordøjelses system der gør at de ikke udvikler så meget gas i tarmene, måske kan man med tiden avle sig til mere miljørigtige køer

Så skal hegnet vel forhøjes ?


28. aug 2011 kl 19:43

Erik Christensen

Re: Prutter køerne ud af munden?

Så skal hegnet vel forhøjes ?

;-) ja man skal nok passe på ikke at tilføje alt for meget kænguru, et andet problem kan blive selv-malkning som jo ved en alm. ko kan hindres med en pattebøjle, men kænguruer er jo mere behændige

http://www.youtube.com/watch?v...TbRM


28. aug 2011 kl 20:19

Erik Christensen

Kangaroos - Absence of digestive methane

Ser ud til at man kan nøjes med (altså hvis muhlig) at tilføje bakterien

Despite having a herbivorous diet similar to ruminants such as cattle which release large quantities of methane through exhaling and eructation, kangaroos release virtually none. The hydrogen byproduct of fermentation is instead converted into acetate, which is then used to provide further energy. Scientists are interested in the possibility of transferring the bacteria responsible from kangaroos to cattle, since the greenhouse gas effect of methane is 23 times greater than that of carbon dioxide, per molecule.

http://en.wikipedia.org/wiki/K...ease


28. aug 2011 kl 20:57

stig per andersen

Græsforædling på computer skal få køer t

Nu ser vi borte på fra det holdningsimæssigeopløftendeslæt.

Er der ikke endelig nogle dansker, der drager højere end gennemsnittet af kineserne eller for den gangs skyld gennemsnitsdanskeren?

Hvorfor skal Janteloven nu bruges til at latterligøre en opfindelse?


29. aug 2011 kl 13:37

avatar

Karsten Neve Petersen

Re: Græsforædling på computer skal få køer t


Hvorfor skal Janteloven nu bruges til at latterligøre en opfindelse?

Tjah.... Hvis man opfinder hjulet, og det i virkeligheden er den dybe tallerken man har brug for, så er det da lidt latterligt.

Som Ruben Hansen også er inde på, så kommer hovedparten af den methan en ko udleder IKKE fra endetarmen, men fra munden....


29. aug 2011 kl 20:20

Jan Damgaard

Re: Græsforædling på computer skal få køer t

Som Ruben Hansen også er inde på, så kommer hovedparten af den methan en ko udleder IKKE fra endetarmen, men fra munden....

Korrekt, det er jo drøvtyggere. Men derfor er det en stor økonomisk fordel, at sortere de mest lovende sorter fra til videre forædling. Set i tid kan der samtiddig være sparet nogle vækstsæsoner.


29. aug 2011 kl 21:51

Claus Madsen

Re: Græsforædling på computer skal få køer t



Hvorfor skal Janteloven nu bruges til at latterligøre en opfindelse?

Tjah.... Hvis man opfinder hjulet, og det i virkeligheden er den dybe tallerken man har brug for, så er det da lidt latterligt.

Som Ruben Hansen også er inde på, så kommer hovedparten af den methan en ko udleder IKKE fra endetarmen, men fra munden....

Og det tror du ikke dem der arbejder med det her ved?

Kunne det alternativt tænkes at det er ingeniørens overskriftsmager som ikke kan skrive om noget vdr. fordøjelsessystemet uden at blive latrinær som en anden skoledreng?


29. aug 2011 kl 23:49

avatar

Karsten Neve Petersen

Re: Græsforædling på computer skal få køer t



Hvorfor skal Janteloven nu bruges til at latterligøre en opfindelse?

Tjah.... Hvis man opfinder hjulet, og det i virkeligheden er den dybe tallerken man har brug for, så er det da lidt latterligt.

Som Ruben Hansen også er inde på, så kommer hovedparten af den methan en ko udleder IKKE fra endetarmen, men fra munden....

Og det tror du ikke dem der arbejder med det her ved?

Kunne det alternativt tænkes at det er ingeniørens overskriftsmager som ikke kan skrive om noget vdr. fordøjelsessystemet uden at blive latrinær som en anden skoledreng?

Jeg må desværre give dig ret Claus, og det er ikke første gang de ikke kan finde ud af det i selv et så fagligt blad som Ingeniøren.
Og mon ikke de kære forskere godt ved hvilken ende de skal reducere methan fra....


01. sep 2011 kl 01:44

Poul Hansen

re:

En interessant tekning at bruge 'genetiske markører' til at finde hvilke planter man vil videreudvikle.
Udtrykket 'genetiske markører for egenskaber' dækker sikkert også genetiske markører for indhold af enkelte stoffer i planterne.
Hvis dette skulle medføre at man i højere grad vil forsøge at afgøre de enkelte stoffers koncentration, er det lidt betænkeligt.
Man kan ikke rigtigt forklare sammenhængen mellem fødevarernes kvaliteter og deres stofsammensætning eller struktur, og derfor heller ikke selv 'opfinde' optimale fødevarer.
Men det er stadig ikke (rigtig) genmanipulation, og derfor kan man nok sige at balancemekanismerne vil blive bibeholdt mens der kan ske uhensigtsmæssige forskydninger af balancerne; disse mekanismer vil måske sikre at uheldige forædlingsudviklinger m.h.t opretholdelse af naturens orden, vil føre til ubruglige produkter, som derfor droppes.

Ang. vores køers, grises og markers m.v. produktivitet: den er høj nok.
Ang. metan: udvikling af gasser i koens maver må have betydning for fordøjelsen eller dyrets oplevelse heraf. Dermed må man acceptere at de lukker methan ud, som i øvrigt nedbrydes ret hurtigt i atmosfæren.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.