Årsagen til middelklassens kollaps er primært Globalisering, sekundært "Finansialisering", et skift fra økonomier baseret på fysisk prodution og varer, som mange kan bidrage til, mod økonomier baseret på finansielle transaktioner og virtuelle produkter, som forsvindende få kan deltage i.
Ikke bare "som forsvindede få kan deltage i" men lige så meget at der ikke er behov for lige så mange mennesker til at deltage i fremstillingen af. For immatrielle produkter kan som regel kopieres i det uendelige når de først er fremstillet, fx. software, musik, video, ...
Globaliseringen presser prisen på den eneste ting som middelklassen kan sælge - Arbejdskraft - ned mod den globale minimumsværdi på een skål ris om dagen
Egentlig er det jo bare en (nødvendig) justering af aflønningsniveauet imellem den rige vestlige verden og de fattigere områder af verdenen. På længere sigt vil niveauet nok nå samme værdi på verdensplan. Forhåbentligvis uden voldsomme sænkninger i den vestlige verden da det giver (social) uro, og mere ved at de fattigere områder løftes op på vores niveau, imens vores stagnerer.
Min forståelse af Hans Roslings TED talks
http://www.youtube.com/results...aq=f (stærkt anbefalet) er at når niveauet er ens, så vil vi ikke længere falde, og de andre vil ikke stige op over vores. Det bygger jeg primært på at Japan havde vækstrater som var højere end vores i den vestlige verden lige indtil aflønningen nåede vores niveau, derefter så fulgte den vestlige verden. Mon ikke det samme vil ske i Kina? og de andre fattigere områder af jorden.
Problemet for os er at der er mange af de fattigere områder. Når Kina har nået vores niveau er der Indien, Malaysia, Bangladesh, Mellemøsten og Afrika.
- i dag også med gratis melorme(tm) - samtidigt med at der skabes nye muligheder og incentiveringer for Kapitalejere, der kan udnytte Globaliseringen til at undgå nationalstaternes snærende love og regler og samtidigt bruge deres kapital til at diktere finanspolitikken hos stater som har brug for at låne deres penge (d.v.s. overalt).
Jeg tror egentlig at denne nivellering er nødvendig før at kapitalejernes magt bliver sænket.
Det eneste borgerne kan "sælge" til politikerne til gengæld for repræsentation er deres stemmer - men en stemmes værd forsvinder fordi de vigtige beslutninger ikke længere træffes af folkevalgte forsamlinger, de globale spilleregler aftales inde i EU, IMF, OECD, Centralbanker o.s.v. af en global elite, til gavn for den samme elite.
Det er nok den vej det kommer til at gå, vi må bare få det bedste ud af den.
Dette rammer middel- og underklassen ekstra hårdt i nedgangstider fordi Statens prioriteringer ikke længere til gavn for befolkningen; Det er tværtimod finansverden der skal tilgodeses og hjælpes "Fordi Ellers så DØR Baby!" - som forklaringen lyder hver gang renten muligvis stiger eller en tåbelig bank velfortjent er ved at gå fallit og milliarder kastes i grams for at forhindre miseren.
Det må vi bare huske når bankernes problemer er overstået.
Nåja - Borgerne lånte lidt rigeligt og investerede tåbeligt i junk og bras (d.v.s varer produceret til 3-verdens priser og standard, solgt her til 1'ste verdenspris).
Det er jo deres egen fejl.
Men: Hvad skulle folk ellers have gjort for at opretholde deres levestandard, presset som de er mellem stigende skatter, faldende realløn og svindende beskæftigelse?
De kunne have accepteret at det går op og ned i livet, og indrettet sig derefter. Men alt for mange har sat sig alt alt for hårdt, og det er med til at tvinge andre til også at sætte sig for hårdt.
Folket må lade være med at tisse i bukserne.
Regeringerne hjalp jo direkte til med en strøm af lovgivning som støtter gældsætning og spekulation og som modsat straffer arbejde, investering, produktion og opsparing.
Klart, regeringen har jo en interesse i at skabe småborgerlige småborgere, for de er gode stabile stemmer. Folk som knokler for at få økonomien til at hænge sammen strejker ikke.
Nu kommer "regningen" og vi ser straks at befolkningen, ikke finansindustrien eller dens købte politikere, "skal" straffes med "austerity programs" og flere skatter. Dette vil jeg gætte på at der går cirka 4-5 år med før vi ender nogenlunde det samme sted som sidste gang vi "globaliserede", spekulerede og kollapsede - en reprise af tiden omkring 1931, hvor diverse sumpuhyrer kommer frem, næret af befolkningens had og vrede.
Det håber jeg bestemt ikke at det ender sådan. Jeg tror det heller ikke, for vi identificerer os ikke længere lige så meget som den gang på vores nationalstats tilhørsforhold. I stedet for har vi fået en hel masse andre ting vi identificerer os med. En masse fodboldhold, mac vs. windows, iPhone vs. Android.
4
