/energi

Københavns drikkevand er forurenet og skal koges

Opdateret: En analyse har vist forhøjet indhold af E. coli-bakterier i drikkevandet i hovedparten af Københavns Kommune og på Frederiksberg. Vandet skal koges.

Læs mere om

Dokumentation

Af Magnus Bredsdorff, Henning Mølsted, fredag 19. aug 2011 kl. 18:05

Den hidtil mest omfattende drikkevandsforurening herhjemme kan have ramt hovedstaden.

En enkelt analyse viser ifølge en meddelelse fra Københavns Kommune og Københavns Energi 'et uacceptabelt højt indhold af bakterier i drikkevandet'.
 
Senere her til aften, fredag, er det kommet frem, at der er tale om E. coli-bakterier.
 
»E. coli er ikke i sig selv særlig farlig, men de er en indikation på, at der er kommet en forurening ind i vandsystemet. Og i den forurening er der også en risiko for, at andre farlige bakterier er fulgt med,« siger forsyningsdirektør Per Jacobsen, Vand og Afløb til TV2 Lorry.

Situationen har fået myndighederne til at slå alarm. Alt drikkevand i størstedelen af hovedstaden skal koges. Kogepåbuddet gælder også vand til madlavning og opvask.

De forurenede drikkevand har ifølge meddelelsen ramt Nørrebro, Østerbro, Brønshøj, Husum, Tingbjerg, Bispebjerg, Vanløse og Frederiksberg, samt hele Indre By og Christianshavn.

Forsyningen ved endnu ikke, hvordan forureningen er kommet ind i systemet. Men i morgen tidlig, lørdag, forventer Københavns Energi og Københavns Kommune at kunne oplyse, hvor farlige bakterier der er i vandet.

Danmark har de seneste år været ramt af flere tilfælde af bakterier i drikkevandet, som har gjort indbyggerne syge. De mest kendte eksempler er fra Køge og landsbyen Tune ved Roskilde.



19. aug 2011 kl 18:18

Anders Ager

Av...

Jeg har lige drukket et glas kogende vand; det gjorde ondt af helvedes til! Hvad pokker er det for et råd at give folk?!


19. aug 2011 kl 18:23

Michael Intile

What!

Hvorfor i alverden er beboerne i området ikke blevet oplyst om dette?
Det er så'gu da ikke nok at orientere på hjemmesiden - hvem fanden læser den?


19. aug 2011 kl 18:30

Niels Rahbek

Re: Av...

Jeg har lige drukket et glas kogende vand; det gjorde ondt af helvedes til! Hvad pokker er det for et råd at give folk?!

Jeg er udmærket klar over at du prøver at være sjov, det går bare ikke ret godt...

Hvorfor i alverden er beboerne i området ikke blevet oplyst om dette?
Det er så'gu da ikke nok at orientere på hjemmesiden - hvem fanden læser den?

Nej, det er nok derfor de har informeret pressen, skal du se... Jeg kan dårligt se hvordan man kan undgå at høre det for tiden, men du kan jo passende tage en tur gennem opgangen, som de opfordrer til.


19. aug 2011 kl 18:33

Henrik Barchager

Er du ikke lidt af en idiot

Hej anders er du ikke lidt af en idiot , når du laver sjov med en så alvorlig meddelse.


19. aug 2011 kl 18:35

Michael Intile

Re: Av...

Nej, det er nok derfor de har informeret pressen, skal du se... Jeg kan dårligt se hvordan man kan undgå at høre det for tiden, men du kan jo passende tage en tur gennem opgangen, som de opfordrer til.

Det kan godt være at det er svært at undgå at høre men jeg opdagede det nu helt tilfældigt ved at kigge på Ingeniøren.
Jeg bor ikke i en opgang men hvis det kan glæde dig skal jeg da gerne advisere naboerne...................


19. aug 2011 kl 18:49

Niels Rahbek

Re: Av...

Det kan godt være at det er svært at undgå at høre men jeg opdagede det nu helt tilfældigt ved at kigge på Ingeniøren.

Så er målet jo nået ;)


19. aug 2011 kl 19:00

Martin Jansen Schmidt

Beredskabssirener

Man kunne måske vælge at benytte beredskabssirenerne hvis man mener at situationen er så alvorlig! Såvidt jeg ved betyder de at man skal (gå indenfor) og lytte til radioen eller tekst-tv.

Ærligt talt syntes er det lidt slapt at løbe an på mund-til-mund og at folk tilfældigt ser tv, lytter til radio eller læser netavis.


19. aug 2011 kl 19:15

Michael Intile

Re: Av...

Det kan godt være at det er svært at undgå at høre men jeg opdagede det nu helt tilfældigt ved at kigge på Ingeniøren.

Så er målet jo nået ;)

Ja og måske kan vi lave penge på det; jeg har lige bedt børnene om at fylde vandet på flasker og så står vi ude på vejen og sælger Coca Coli..................arghhhh (undskyld)


19. aug 2011 kl 19:19

avatar

Benny Allan Andersen

En enkel analyse

betyder måske bare en lokal forurening. Ingen grund til panik.
Jeg fik det også først at vide nu.


19. aug 2011 kl 19:40

Jens Nielsen


19. aug 2011 kl 19:50

avatar

Lars Helbro

Hvor er jeg glad...

....for min egen brønd med rent vand og min egen septiktank som ikke løber over, selv ikke da kælderen forleden blev oversvømmet med rimeligt rent regnvand.
Min kommune har forsøgt at presse mig på både plasticvand og kloakering, men de har kun økonomiske argumenter. Jeg skal betale mere for at få noget dårligere og bidrage til svineriet når renseanlægget løber over og ud i Svendborgsund.
Lad dog os i fred som klarer "ærterne" selv.


19. aug 2011 kl 20:04

Jørgen Partsch

Re: Hvor er jeg glad...

En septiktank er miljømæssigt ikke en optimal løsning, da der kun sker en opsamling af det såkaldte faste stof (fækalier, papir m.v.).

Jeg håber i øvrigt at din drikkevandsbrønd er placeret tilstrækkeligt langt væk fra septiktanken, så der ikke er risiko for kortslutning.

Har din kommune sørget for at tage vandprøver af dit drikkevand for at undersøge om din drikkevandskvalitet er i orden?


19. aug 2011 kl 20:07

Tobias Hansen

Re: Har de mon åbnet en forkert hane?


http://ing.dk/artikel/121314-k...vejr

Tænkte det samme, det er ihvertfald pudsigt det sker samme dag.


19. aug 2011 kl 20:12

stig per andersen

Re: Har de mon åbnet en forkert hane?

Prøven blev taget i går/torsdag og først i dag/fredag kom analysen on ham e.coli.

Stop dog disse spæde konspirationsteorier - på dette område har KE en spidskompetence!


19. aug 2011 kl 20:16

Klaus Ellegaard

Genstridig bakterie

I følge myndighederne skal kaffen brygges ved 1000 grader og tøj- og opvasken klares ved mindst 600 grader, før man kan være sikker på at undgå bakterien:

http://www.kriseinfo.dk/Emner/...aspx

Jeg er glad for, at jeg ikke bor i København; hverken min termokande eller mit tøj kan vist tåle den behandling...


19. aug 2011 kl 20:24

Christian Møller

Re: Genstridig bakterie

I følge myndighederne skal kaffen brygges ved 1000 grader og tøj- og opvasken klares ved mindst 600 grader, før man kan være sikker på at undgå bakterien:

http://www.kriseinfo.dk/Emner/...aspx

Jeg er glad for, at jeg ikke bor i København; hverken min termokande eller mit tøj kan vist tåle den behandling...

Det studsede jeg også en smule over, men bedre hurtigt og lettere upræcist, end aldrig :-)

Informationen på Chr. Havn var helt fin, med folk der stemte dørklokker og informerede. Ellers har radio og familie holdt os opdateret. (og ing.dk selvf.)

Det var dog først efter, at jeg havde drukket 1½L fra hanen i dag. Dog ingen symptomer endnu!


19. aug 2011 kl 20:28

avatar

Jesper Ørsted

UV lys

Baktusserne kan dræbes med UV lys. Indsæt UV lysenheder i ledningsnettet hvor der er konstateret baktusser, så behøver borgerne ikke at koge vandet.


19. aug 2011 kl 20:34

avatar

Lars Helbro

Re: Hvor er jeg glad...

Har din kommune sørget for at tage vandprøver af dit drikkevand for at undersøge om din drikkevandskvalitet er i orden?

Jørgen du må være ægte bybo når du kan spørge så dumt.

Det er et lovkrav at få taget vandprøver jævnligt og sende resultatet til kommunen.

Hverken brønd eller septiktank er etableret i går, men har været der i mere end 100 år.
En septiktank er miljømæssigt ikke en optimal løsning, da der kun sker en opsamling af det såkaldte faste stof (fækalier, papir m.v.).

Det kommer så sandelig an på hvor tæt man bor, og hvor resten løber hen.
Alternativet her er, at det skal pumpes 15km for, under uheldige omstændigheder, at løbe ud i Svendborg havn.

Et lokalt rodzoneanlæg ville være bedre end septiktanken, men det kan vi ikke få lov til.


19. aug 2011 kl 20:34

avatar

Jens Krabbe

Re: Genstridig bakterie

I følge myndighederne skal kaffen brygges ved 1000 grader og tøj- og opvasken klares ved mindst 600 grader, før man kan være sikker på at undgå bakterien:

http://www.kriseinfo.dk/Emner/...aspx

Jeg er glad for, at jeg ikke bor i København; hverken min termokande eller mit tøj kan vist tåle den behandling...

Det har de vist fået opdateret. Vi kan nu nøjes med 100 graders kogning og 60 graders tøjvask :)


19. aug 2011 kl 21:21

Peter Madsen

Re: UV lys

Den er god, Jesper: Hvor er det lige at UV-anlægget skal sættes? Før stedet, hvor den forurenede prøve er udtaget - men hvor er "før", hvis ledningsnettet er et "net"?
Og hvor langt før? Ved Vandværket? Men det kunne være at forureningen kom fra indpumpning af forurenet vand på nettet (som i Køge) - altså kan den i princippet starte et vilkårligt sted på en vandledning.
Hvis der fandtes et "Quick fix" er jeg helt sikker på, at KE ville gribe til det.


19. aug 2011 kl 21:33

Jørgen Partsch

Re: Hvor er jeg glad...

Du har helt ret i, at det er et krav at der skal tages prøver af drikkevandet, men det er ikke alle kommuner der er lige strikse, respektive der kan være ejendomme, hvor kommunen ikke 100 % har tjek på vandforsyningen.

Det er en skam, at din kommune ikke vil give dig lov til at etablere et rodzoneanlæg, for vi enige i, at det er en bedre løsning end en septiktank.

Du har i øvrigt også ret i, at betydningen af en septiktank er meget betinget af de lokale forhold, herunder geologi, tæthed til andre bebyggelser m.v. samt ikke mindst hvilken beskyttelse der er af det primære vandmagasin, og om der er vandindvindingsinteresser i området.

Min bemærkning var lidt ment som en spøg, men jeg er dog bekendt med, at der rent faktisk kan være ejendomme hvor det kan være et reelt problem (ikke særlig delikat at tænke på). :)




19. aug 2011 kl 21:38

Jørgen Partsch

Re: UV lys

Som bemærket af Peter Madsen er det sikkert svært at lige at finde ud af hvor kilden er, og desuden er opholdstiden i et rør sikkert så kort på grund af vandflowet, at der skulle et meget langt UV-belysningsrør til for at forsøge at løse problemet.

I praksis vil det efter min vurdering ikke være en løsning, der kommer til at fungere.


19. aug 2011 kl 21:51

avatar

Jesper Ørsted

Re: UV lys


Som bemærket af Peter Madsen er det sikkert svært at lige at finde ud af hvor kilden er, og desuden er opholdstiden i et rør sikkert så kort på grund af vandflowet, at der skulle et meget langt UV-belysningsrør til for at forsøge at løse problemet.

I praksis vil det efter min vurdering ikke være en løsning, der kommer til at fungere.

Hvis belysningsrør ikke rækker, så bruger man UV laser. Det vil i øvrigt være effektivt i at diagostisere kilden til bakteriel forurening: Et sted hvor man konstatere barteriel foruerening placere man UV laserlysfiltret og et stykke længere oppe af ledningen. Hvis det vand er ikke frem til til det nedre filter er kimfrit, så kan man flytte det øvre filter længere op, indtil man finder den strækning hvor forureningen opstår.


19. aug 2011 kl 21:52

avatar

Jens Krabbe

Re: UV lys

Som bemærket af Peter Madsen er det sikkert svært at lige at finde ud af hvor kilden er, og desuden er opholdstiden i et rør sikkert så kort på grund af vandflowet, at der skulle et meget langt UV-belysningsrør til for at forsøge at løse problemet.

I praksis vil det efter min vurdering ikke være en løsning, der kommer til at fungere.

Det har du nok ret i: omkostningerne i forhold til gevinsten kan være svær at gøre op. Men det skal ikke afholde os fra at spekulere på, om det ville være muligt permanent at installere UV belysning flere strategiske steder i forsyningsnettet, der kunne afhjælpe eventuelle fremtidige bakterieforureninger.
Nogen der har en idé om hvor lang tid vand skal UV bestråles før det er bakteriefrit? Sammenhold dette med flowet (nogen må have tal på det også) så kan vi få en idé, om det vil være praktisk muligt at lave sådanne installationer.


19. aug 2011 kl 22:22

Jørgen Partsch

Re: UV lys

Jeg har prøvet at google lidt information frem om hvor lang tid der skal til for a dræbe bakterier. Resultatet er, at det afhænger af hvilke bakterier der er tale om, samt intensiteten af UV lyset.

Dette er egentligt ikke overraskende. I eksempelt i linket er der nævt tider på henholdsvis 10 sekunder og 3 sekunder, men der er vist tale om lamper til belysning på overflader og ikke specielt til vandbehandling. http://www.maxmax.com/auvgermi....htm

Med hensyn til opholdstiden, vil den helt og holdent afhænge af rørdimensionen og vandflowet på det givne tidspunkt. Opholdstiden pr. meter hvis vi udtrykker det sådan, eller den geometriske vandhastighed er således meget variabel fra 0 m/s når der ikke er et vandforbrug (dette er lidt teoretisk), til ganske pæne hastigheder, når der er et stort vandforbrug.

En UV laser kender jeg ikke til, men hvis den har den rette bølgelængde på cirka 254 nm kan den nok være effektiv. Jeg er dog overhovedet ikke klar over om der findes sådanne anlæg til montering i vandforsyningsrør. Jeg tror vi her i tråden her har fat i en ide, som der ikke er udviklet kommercielt endnu.


19. aug 2011 kl 22:23

Peter Madsen

Re: UV lys

Der findes i hvert fald UV-anlæg, der kan klare flow på nogle hundrede m3/h. Jeg tror effekten er på 2 - 3 kW. Men det slår ikke med garanti alle bakterier ihjel. Det virker kun i helt rent vand (ellers gemmer bakterierne sig bag partikler) - Et spørgsmål er også, om der uvilkårligt slækkes på hygiejnen, når man ved, der er UV?
Og igen: Der kan ske en forurening 10 m efter anlægget.
Til Jesper igen: Man kan ikke lige gå baglæns i ledningerne - de ligger godt beskyttet under asfalt og 1,2 m jord. Og hver gang du tager en ny prøve skal du vente 18 timer på resultatet (coliforme og E-coli).
Metodikken til at finde kilden til forureningen og isolere den, er at udtage en frygtelig masse prøver rundt i hele ledningsnettet, og forsøge at ændre så lidt som muligt på udpumpningsmømstret. Så kan man være heldig at få opklaret mysteriet efter 2 - 4 prøveomgange. Men hvis flowet ændres nat/dag og forureningen skyldes en afsluttet episode, sker det ofte, at sagen ikke opklares - men vandet bliver da rent igen.


19. aug 2011 kl 22:24

avatar

Thomas Peter Berntsen

Varslingssystem

København oplever desværre noget af en tragedie i disse timer med den sandsynlige E.coli-forurening af drikkevandet, og som det bliver diskuteret her og andre steder, så er det meget svært at nå ud til de berørte og varsle dem i tide.

Som én spørger i debatten:

Hvorfor i alverden er beboerne i området ikke blevet oplyst om dette?
Det er så'gu da ikke nok at orientere på hjemmesiden - hvem fanden læser den?

Vi er faktisk en aarhusiansk iværksættervirksomhed, som meget snart lancerer et moderne varslingssystem til store og små driftforstyrrelser og diverse varslingsbehov, og som bl.a. benytter mobilteknologi og sociale medier til at yde en flerstrenget og lokationsbestemt massevarsling af interessenter herom.

Vores system kunne naturligvis ikke have forhindret tragedien, men vi er sikre på, at det ville kunne tilbyde en meget præcis og rettidig varsling til borgerne, som kunne medvirke til, at borgerne tidligere kunne træffe de nødvendige foranstaltninger - og dét på et velinformeret grundlag.

Vi er som sagt meget snart på trapperne med systemet, og hvis nogle af jer kunne tænke jer at deltage i betatest m.v., når vi er klar dertil, så er I meget velkomne til at melde jer til på vores website: http://www.serviceupdates.com....com.

M.v.h.
Thomas Peter Berntsen
ServiceUpdates.com


19. aug 2011 kl 22:28

Jens Madsen

Hvor ofte?

Det er et lovkrav at få taget vandprøver jævnligt og sende resultatet til kommunen.
Ja, men hvor ofte?

Du kan finde dit vandværk på http://www.jupiter.geus.dk
For nogle vandværker, er taget prøver i 2011. For andre, er prøverne tilbage i 2010.


19. aug 2011 kl 22:35

Peter Madsen

Re: Hvor ofte?

https://www.retsinformation.dk...3759
Heri kan du se, hvor ofte, der skal tages prøver - fra boringer - fra vandværket og i ledningsnettet - og hvad de skal analyseres for.
At en analyse ikke findes i Jupiter er ikke ensbetydende med, at den ikke er udtaget!


20. aug 2011 kl 00:12

Peter Kyllesbeck

Ufuldstændig information

og divergerende opfattelse af det berørte område.
www.kk.dk findes et kort http://www.kk.dk/Nyheder/2011/...ashx, hvoraf det fremgår at hele Fredeiksberg Kommune er berørt, dog angives området til at være begrænset til nord for Roskildevej. Som bekendt er den sydlige del af Frederiksberg SYD for Roskildevej.
http://frb-forsyning.dk/ angives også "Hele området nord for Roskildevej, dvs. Nørrebro, Østerbro, Brønshøj, Husum, Tingbjerg, Bispebjerg, Vanløse og Frederiksberg, samt hele Indre By og Christianshavn er muligvis ramt af en vandforurening." og der henvises så til www.kk.dk.

Er Frederiksberg syd for Roskildevej så berørt eller ej?


20. aug 2011 kl 00:19

Michel Berggren

Re: Varslingssystem

København oplever desværre noget af en tragedie i disse timer

Mon ikke vi skulle reservere ord som "tragedie" til hændelser som Utoya og lign. ?

Indrømmet, det kan i værste fald resultere i dødsfald, men de fleste vil næppe bemærke det.

M


20. aug 2011 kl 00:55

avatar

Richard Wettstein

Laf nye kloaker...

Nå, nu har jeg lige lagt den her på en anden tråd af Ing.dk, her er den måske mere relevant, måske med en lille tilføjelse i bunden, resten er copy/paste...

Jeg har aldrig helt forstået, hvorfor man gør så lidt ud af at lave 2 adskildte kloaksystemer her i landet. Ville det ikke være smartere, at få så meget overfladevand som muligt ud i Jeres ellers skønne hav og så holde "lorten tilbage" ? Der bliver lappet og stoppet på de gamle nedslidte kloaker og i bund og grund ved alle, at de der lapperier ikke rigtig holder længere...
Prøv lige at se, hvad vi laver i kloakerne i Østrig, når det ikke regener :-)

http://www.youtube.com/watch?v...K3TI

faktisk meget mere end skateboard, der er bla. også koncerter under jorden...

Jeg synes ikke, det er så skidesmart at løbe fra det egentlige problem og fylde havnen med lort.

Eller Hva?

...og så tilføjelsen:
mig bekendt er problemet i områder, hvor man bruger grundvand som drikkevand som regel defiltration oginfiltration. - altså med andere ord: utætte kloaker, hvor grundvand siver ind og lortevand siver ud.
Måske skulle KBH droppe Metroen og bruge rørene som kloak istedet. Metroen ser jo ud til at være tæt ;-)

Nu skal alle kbh´ere koge vand til den store guldmedalje og futte en masse energi af på det. Og så snakker man samtidig om Klima og Miljø, og ud med atomkraft og hvad ved jeg.
DK er et af verdens rigeste lande, hvordan kan det så være så svært at bore noget nyt kloakeri under jorden?
...og please: når der nu graves op, så husk, at der skal 2 rør i, inden man lukker igen ;-)

og: undskyld, jeg blander mig ;-)


20. aug 2011 kl 01:02

Michel Berggren

Re: Laf nye kloaker...

og: undskyld, jeg blander mig ;-)

Det værste man kan gøre hvis man har noget fornuftigt at sige, er at tie, så du skal slet ikke undskylde ;-)

M


20. aug 2011 kl 01:12

avatar

Richard Wettstein

og: undskyld, jeg blander mig ;-)

Tak Michael,
men da jeg nu er Alpepærker, skal jeg jo passe lidt på med hvad jeg fyrer af i Jeres Kongerig med Pia Haider æh... Kjærsgår på tronen - men det er en anden historie...

Og husk: 2 rør...
...det har vi alpepærker altså rigtig gode erfaringer med ;-)

R.


20. aug 2011 kl 01:20

avatar

Richard Wettstein

Nye kloaker

...til dem der er god til Tysk:

http://www.wien.gv.at/umwelt/k...inks

R.


20. aug 2011 kl 01:22

Michel Berggren

Re: og: undskyld, jeg blander mig ;-)

Kære Rikart, jeg vil tillade mig at være lidt pernittengrynet og påstå at mit navn er Michel.

M

;-)


20. aug 2011 kl 08:23

Michael Intile

Re: Varslingssystem

Indrømmet, det kan i værste fald resultere i dødsfald, men de fleste vil næppe bemærke det.

Hold da op, går det så hurtigt?

@Richard Wettstein - i de berørte områder er der 2 kloaksystemer; et til spildevand og et til regnvand.


20. aug 2011 kl 08:37

Michael Intile

E. coli

Ikke for at skabe panik, men var det ikke enverotoksin-producerende E. coli (O104:H4)-bakterier folk døde af i Tyskland tidligere på året?


20. aug 2011 kl 10:14

avatar

Jens Krabbe

Opdateret?

Opdateret: En analyse har vist forhøjet indhold af e.coli bakterier i drikkevandet i hovedparten af Københavns Kommune og på Frederiksberg. Vandet skal koges.

Jeg forventede nye klare data til at underbygge denne "opdaterede" underoverskrift, men artiklen indeholder ikke det mindste om, hvor præcis man har verificeret det forhøjede indhold af e.coli ud over det første tilfælde på Nørrebro. Denne kommentar skal ses i lyset af, at vi spændt går og venter på resultaterne af prøverne fra i går, og håber, at problemet ikke er så stort som det potentielt ser ud til at være.
Jeg vil MEGET gerne læse en opdateret artikel med nye informationer i. Jeg bliver meget skuffet over ikke at finde dem, når overskriften har givet det i udsigt.


20. aug 2011 kl 13:43

avatar

Jens Krabbe

Seneste nyt

http://politiken.dk/indland/EC...det/

Resultaterne af de mange prøver, som Københavns Energi tog i byens ledningsnet fredag, viser, at vandforureningen i København alene berører en del af Nørrebro og indre by: Det område, der afgrænses af Tagensvej, Jagtvej, Åboulevarden og Nørre Farimagsgade.

I dette område skal drikkevandet fortsat koges.


20. aug 2011 kl 17:21

Jan Damgaard

Alternativer?

Da jeg var i sydamerika, brugte vi et keramisk filter til ledingsvandet. Hvorfor er der ikke et ordentligt beredskab i DK, hvor de fleste er tvunget på et offentlig vandforsyning, Det er ikke første gang der er problemer med vandet i DK.

Men skulle nogen være så heldig, at have en egen brønd/borring/kilde så hold fast i det.:
http://www.db-forening.dk/aktu....htm


22. aug 2011 kl 11:32

Bjarne Ravn

Få nu desinficeret!

Jeg håber, at KE efter at forureningskilden er fundet og skaden udbedret vælger at desinficere de berørte vandledninger, i stedet for at bruge den gamle metode, hvor man skylle med tonsvis af rent vand i ugevis i håb om, at ramme bakterierne.
En moderne desinfektion - klorfri - vil give forbrugerne rent vand igen meget hurtigere.

En anden og hurtigtvirkende metode vil være en kortvarig dosering af hypoklorit i de berørte områder. Så kan forbrugerne få vand med det samme.

Vi du vide mere om hvordan: http://aquatex.dk/vandvaerksse...vice


23. aug 2011 kl 12:00

Michael Intile

0 tolerance

Hvorfor er tolerancen i Danmark 0?

I min hustrus gamle Microbiology af Pelcar, Ried og Chan har hun noteret i margen ud for General scheme of laboratory testing for detection of coliform group i water, at for at udgøre en sundhedsfare skal der forfindes over 1000 enheder pr. 100 ml vand - det står i skarp kontrast til Danmarks 0-tolerance.
Selvfølgelig er det en ubehagelig tanke, at der findes fæces-bakterier i vores drikkevand men 34 enheder pr. 100 ml vand er jo lysår fra sundhedsfare.........
så måske har reaktionen været lidt vel voldsom..................


23. aug 2011 kl 17:40

Peter Madsen

Re: 0 tolerance

Forhåbentlig har du ret - men forskellen på 34 og 1000 er nu ikke SÅ stor, når der er tale om bakterier.
Humlen er, at coliforme eller E-coli ikke kan forekomme i vandet, uden at noget er gået galt. Og så er der tale om, at vandprøverne er stikprøver - og man bør gå ud fra, at man IKKE har fået fat i det værst forurenede vand.
Derfor skal der være en grænseværdi langt under faregrænsen.


23. aug 2011 kl 18:26

Jan Damgaard

Re: 0 tolerance

Humlen er, at coliforme eller E-coli ikke kan forekomme i vandet, uden at noget er gået galt. Og så er der tale om, at vandprøverne er stikprøver - og man bør gå ud fra, at man IKKE har fået fat i det værst forurenede vand.
Derfor skal der være en grænseværdi langt under faregrænsen.

Helt rigtigt, derfor kan der stadig være forskel på analyse af samme prøve. Derfor kan en analyse vise 0 mens en anden kan vise 2, uden at der dog er påvist noget. Skulle der have været problemer, ses det fra de andre analyseværdier. Så det er nul eller ingenting. :-)


23. aug 2011 kl 23:25

avatar

Richard Wettstein

Få nu desinficeret!

Bjarne,

hvad nydder desinfection eller skylleriet, når du har defiltration og infiltration i kredsløbet?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk