/energi

Tusindårsregn tvinger Nordhavnsvejen tilbage til skrivebordet

Projektchefen for den kommende Nordhavnsvej-forbindelse er urolig for, om den nu også er tilstrækkeligt sikret mod oversvømmelse, og har sendt projektet tilbage til tegnestuen.

Af Birgitte Marfelt, onsdag 17. aug 2011 kl. 06:36

’Nordhavnsvej-tunnelen holder vand'.

Det var budskabet fra Rambøll, da Københavns Kommunes projektchef for Nordhavnsvej, Anne Kongsfelt, for et år siden, efter ’århundredets regnvejr’, satte Rambøll til at regne på det to milliarder kroner dyre projekts dimensioner.

Men efter weekendens regnvejr endnu en gang har lagt en del af Helsingørmotorvejen under vand, bare en måned efter at ’årtusindets regnvejr’ i juli ramte København, har Anne Kongsfelt nu bedt Rambøll regne på det igen.

Hun vil have svar på, om den nye vejtunnelforbindelse alligevel risikerer at blive oversvømmet.

For ved voldsomme regnskyl driver vandet fra hovedstadens højtbeliggende områder i Gladsaxe, Gentofte og Nørrebro ned ad bakke og lægger sig i Lyngbyvejens centralt beliggende skål.

Fra Lyngbyvejen vil vandet dog få let spil ad den kommende Nordhavnsvej, der skal strække sig fra Lyngbyvejen hen over ingeniørkasernens grund og videre via Svanemøllen Station ned til Svanemøllebugten.

»Da vi sidste år havde det her ’århundredets regnvejr’, undersøgte Rambøll sagen. Det svar, jeg fik, var, at tunnelen, populært sagt, holder vand. Regnskyllen sidste år ville med andre ord ikke sætte den under vand,« fortæller Anne Kongsfelt, der dog ikke kan referere dimensioner fra Rambølls rapport.

»Men regnvejret i år har jo været større. Derfor har jeg faktisk sat Rambøll til at regne det hele igennem en gang til.«

Tænkte I overhovedet ekstremregn ind, da I udformede projektet?

»Ikke på samme måde som man ville gøre i dag, men med almindelige afværgeforanstaltninger, som pumper og pumpesump som i f.eks. Storebæltstunnelen.«

Nordhavnsvejen bliver 1.600 meter lang, deraf 600 meter i tunnel. Ligesom tunnelen kunne tænkes anvendt som en flashwater-kanal som en ny smart tunnel i Malysia, kunne selve vejen også forsynes med parallelle kanaler.

Men det har ikke været overvejet, erkender Anne Kongsfelt. Alligevel mener hun ikke, at regnskyl vil give vejen gener af betydning.

I starten ventes Nordhavnsvejen at blive benyttet af 15.000 biler i døgnet. Senere kommer trafikmængden til at stige, når og hvis vejen forlænges helt ud til Nordhavnen og videre på langs af København som en havnetunnel.



17. aug 2011 kl 09:32

Thomas Gade

Links

http://www.smarttunnel.com.my/....my/ er nede nu, men http://en.wikipedia.org/wiki/S...nnel virker. Den avancerede to-lags-løsning (vand forneden, trafik foroven) er der nok ikke brug for i Danmark, men det ville gøre rengøringen af tunnelen nemmere hver gang der er oversvømmelse, som vi godt kan risikere mere af.


17. aug 2011 kl 09:56

Henrik Hansen

To fluer med et smaek

Den nye tunnel starter lige der hvor alt vandet samler sig, og gaar naesten ud til havnen..

Ville det ikke vaere smart om man udformede tunnelen, paa en maade saa den i tilfaelde af volsomt regnvejr netop kan fungere som draenroer, direkte fra Ryparken til havnen. Hermed kan man 'redde' en stor del af Koebenhavn fra oversvommelser.

De kraever 'kun' et bom anlaeg, som kan stoppe traffikken den dag hvaert 5 aar kloakerne ikke kan tage alt vandet.

Hvis man foreser det nu, vil det naeppe blive meget dyrere. Men hvis man forest bygger en vejtunnel, og derefter en anden tunnel til at lede vand vaek, saa bliver det meget dyrt...


17. aug 2011 kl 10:04

Thomas Gade

Re: To fluer med et smaek

Det er vist ikke tilladt at lede kloakvand direkte i havnen, af miljøhensyn. Overløbsvand fra vejen er måske noget andet, men det er svært at skille ad når nu Ryvang er det laveste punkt på Helsingørmotorvejen. Hvor skal man lægge det sidste overløbsbassin så vandet kan renses? Evt. i havnen?

SMART tunnelen i Malaysia har som nævnt den drænfunktion, måske kan de vise mere om de tekniske detaljer.


17. aug 2011 kl 10:09

Chresten Meulengracht

Videon viser det oprindelige projekt...

Videoen viser jo det oprindelige projekt som nu desværre er opdelt i 2 etaper med hver deres egen tunnel. Hele projektet ender med man kommer ud af en tunnel ved Svanemøllen og ned igen i den næste tunnel.

Man kunne frygte at problemet med oversvømmelse bliver større med de 2 forskellige tunnelløsninger frem for den oprindelige tænkte (som videoen viser). I den nye løsning starter forbindelse ved Lyngbyvejen og slutter ved Svanemøllen, områder som begge har store problemer med oversvømmelser ifbm skybrud.


17. aug 2011 kl 10:10

Klaus Kristensen

Re: To fluer med et smaek

Det er vist ikke tilladt at lede kloakvand direkte i havnen, af miljøhensyn. Overløbsvand fra vejen er måske noget andet, men det er svært at skille ad når nu Ryvang er det laveste punkt på Helsingørmotorvejen. Hvor skal man lægge det sidste overløbsbassin så vandet kan renses? Evt. i havnen?

SMART tunnelen i Malaysia har som nævnt den drænfunktion, måske kan de vise mere om de tekniske detaljer.

Det er ikke tilladt under normale omstændigheder, men når kloakkerne og overløbsbassiner ikke kan klare mere vand er det nu alligevel det der sker. Det er derfor der nogengange er badeforbud efter voldsomt regnvejr. Det er lige præcist i den situation det vil være smart at den nye vej kan fungere som overløb direkte til havnen.


17. aug 2011 kl 12:29

Henrik Hoff-Hansen

To fluer....

Jeg vil gerne gøre opmærksom på at Gentofte Kommune har deres eget overløbsrør i Svanemølle Bugten, hvor der i nød situationer lukkes store mængder urenset kloak/regnvand ud.

Københavns Kommune har også et, dog uofficielt, det ligger for enden af Scherfigsvej nede hos WHO, hvor kloak/regnvand frit løber hen over græsplænen i 10 meters bredde, og ud i Svanemølle Bugten som et brusende vandfald.

Det er også en katastrofe, at rensnings anlæget Scherfigsvej/Strandøre gentagende gange bryder sammen ved store regnskyld. Drukner det eller skyldes det kortslutning fordi el installationerne ligger for lavt?


17. aug 2011 kl 14:44

avatar

Flemming Sørensen

Viadukten ved Ryvang ...

... Station betragtes vist i dag - fra kommunal side - som et uofficielt kloakvandsreservoir ved voldsomme regnskyl. Sådan har det ihvertfald fungeret de seneste to somre (og to gange denne sommer).
Det er nok overflødigt at snakke om, hvordan vi sikrer de nye tunneller, så længe der ikke gøres noget ved denne centrale "prop" i vejsystemet.
Næste gang der kommer et skybrud a la 2. juli, så er der dømt trafikkaos mindst én dag på Østerbro.
Måske det ville være mere konstruktivt at lave en omfartsvej lige ved Ryvang Station?


17. aug 2011 kl 19:44

Hans Elfelt Bonnesen

Flash-water channels

Selvfølgelig har Rambøll da dækket sig ind, ved at der bygges flash-water channels ( se dem som Terminator kører i ).
Vores kommer til at gå fra Nørrebro station til Svanemøllehavnen.
Den nye kanal bliver 6 meter dyb og 25 meter bred, med skrå vægge, og vil blive placeret ved siden af den nye Nordhavnsvej.
Tusinder af kubikmeter overflade- vand vil være væk på få minutter.


17. aug 2011 kl 20:23

Ebbe Tranberg

Re: To fluer....

Jeg vil gerne gøre opmærksom på at Gentofte Kommune har deres eget overløbsrør i Svanemølle Bugten, hvor der i nød situationer lukkes store mængder urenset kloak/regnvand ud.

Københavns Kommune har også et, dog uofficielt, det ligger for enden af Scherfigsvej nede hos WHO, hvor kloak/regnvand frit løber hen over græsplænen i 10 meters bredde, og ud i Svanemølle Bugten som et brusende vandfald.

Det er også en katastrofe, at rensnings anlæget Scherfigsvej/Strandøre gentagende gange bryder sammen ved store regnskyld. Drukner det eller skyldes det kortslutning fordi el installationerne ligger for lavt?

Blev WHO oversvømmet igen i år som sidste år?

De burde tage konsekvensen og omdanne stueetagen til parkering.


17. aug 2011 kl 21:09

Jens Arne Monefeldt Ludvigsen

Vandet er rent...

.. hvilket her til morgen er udtalt af en kompetent person i DR P4, fordi det er afvanding fra Utterslev Mose samt Gentofte sø og endelig Emdrup sø, der er den primære kilde til vandfloden på Lyngbyvej. Det er derfor oplagt at lede dette vand videre til Øresund i et rørsystem integreret med tunnelløsningen ved Nordhavnsvejen. Hvis der allerede ligger et prøvet system i Malaysia, så kopier dog dette. Det kan kun gå for langsomt.
Jeg er bange for at det ikke bliver én gang hvert 5. år. Det bliver snarere 5 gange om året de næste mange år at der vil være brug for ekstra afvanding.
Det vand der p.t. ledes ud i Svanemøllebugten er stærkt forurenet. Badeflaget er sat på rødt. badning er forbudt. Det er flovt for kommunen at deres nyeste badestrand ikke kan bruges.


18. aug 2011 kl 13:37

Bent Madsen

nordhavnsvejen

ville det ikke være en god idé samtidig med at nordhavnsvejen bygges, så grave en ordentlig kloak der kan tage den oversvømmelse ved lyngbyvejen og lede denne direkte ud i havnen det kunne da ikke fordyre vejen særlig meget.
Jeg vil godt vædde en daler på at når nordhavns tunnellen er bygget og der falder lidt regn vil denne også blive oversvømmet hvis ikke der bliver taget højde for dette.
Bent Madsen


19. aug 2011 kl 10:08

Jan Heisterberg

Rent badevand eller ej ?

Man skal ikke holde fanen højere end føderne kan nå (bunden).

Hvis der kommer "tusindeårsregn" tre til fem gange per sæson OG badevandet lukkes i 3 dage hver gang, må så ikke havbaderne kan bruge et svømmebassin i stedet ?

Hvis det koster x milliarder at muliggøre cirka 10 ekstra badedage for 100-1000 mennesker, mon så ikke det trods alt er en teknisk-økonomisk acceptabel løsning ?

Man kan købe rent badevand for dyrt !
- så hellere en farbar Lyngbyvej og tilhørende havnetunnel.


19. aug 2011 kl 10:10

Jan Heisterberg

Tilføjelse: Rent badevand

- efter løsning skulle have stået: "at lade vandet løbe ud i Øresund"


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk