En time

"ramme og udslette mål overalt på Jorden inden for en time efter opsendelsen" - et nobelt mål, bestemt.

Man må håbe forsøget mislykkes.

(Hvad det nok også gør - man har forsøgt at lave en brugbar SCRAMJET siden '60erne)

missiler kontra fly?

Findes der ikke misiler der kan ramme og udslette mål overalt på jorden, inden for en time? Eller er nyhedden at der er tale om et fly som bære våbensystemet og derefter retunerer til basen???

Missil

Tidligere på dagen læste jeg det som en bombe/missil der kunne nå sit mål over alt på jorden indenfor en time. Ikke et fly.

Re: En time

man har forsøgt at lave en brugbar SCRAMJET siden '60erne

Re: missiler kontra fly?

Findes der ikke misiler der kan ramme og udslette mål overalt på jorden, inden for en time? Eller er nyhedden at der er tale om et fly som bære våbensystemet og derefter retunerer til basen???

Hypersonisk DYK ?

"Formålet er at afprøve svævning og manøvrer ved hypersoniske hastigheder på kanten af rummet (lige under 100 kilometers højde)"

Jeg sidder bare og tænker mit, men måske er det fordi jeg intet ved om de højder.. men kun kender til svævefly.

men så smalt et fly der, kan ikke have et særligt godt glidetal, og skal det svæveflyves (må det klart foregå ved en rimmelig høj hastighed). I et normalt svævefly omsætter man højde til hastighed.

Tænker bare mit, for skal man flyve mach20 udelukkende ved svæveflyvning så må der dælme et meget kraftigt Dyk til 8og tab af højde)....

Hvad skal vi dog med det ?

Fint forsøg med stor Q-værdi - men hvorfor ?

Har verden brug for nye strategiske våben ? Har USA ikke sine Minuteman og Trident missiler - har de ikke deres droner og Tamahawk cruise missiler ?

Oveni er den ikke særligt pæn. En B-17 lyder i det mindste pænt og ser måske godt ud. Men dette hypersoniske strygejern ?

Hvad er det særlige her - dimsen er jo bare en anden bombekapsel - den kommer ikke hjem igen og den er ubemandet.

Kunne DARPA´s midler og talent dog ikke bruges til noget bedre ?

Et interkontinentalt bombefly - som overlapper funktionen af en masse andre våbensystemer - ej altså for dælen .- det der sku da for dumt !

Peter Madsen

angrebsvikel?

"angrebsvikel" ... Er nok oversat fra "angle of attack" som på dansk benævnes "indfaldsvinkel"

Spændende, med sådan en ny måde at slå ihjel på.

Kan vi ikke redde i stedet for at dræbe?

Tanke: Hvorfor er der aldrig nogen der forsker i at levere nødhjælp på maks. en time - er det så meget mere nødvendigt at slå hinanden ihjel hurtigt?

Hvis den nu blev deroppe og kunne overvåge et (katastrofe)område i stedet var der da lidt mere mening i tingene, men skidtet kan jo ikke engang lege korttids-sattellit...

Re: Kan vi ikke redde i stedet for at dræbe?

Tanke: Hvorfor er der aldrig nogen der forsker i at levere nødhjælp på maks. en time - er det så meget mere nødvendigt at slå hinanden ihjel hurtigt?

vågn op

hvis ikke man er den stærkeste er man død, så hvis man vil bestemme hvordan verden skal se ud, eller i hvert fald ikke se ud, så er man nød til hele tiden at være så langt foran at andre ikke kan true en til at gøre noget man ikke vil, utopier om respekt for ens grænser hører til i eventyr, og selv der er de sjælne

Re: vågn op

@Peter Madsen. Først kommer ny tech. i våbenindustrien, derefter kommer den til highend industy, og derefter kommer den til den almene bruger - som er dig og mig.
Der er utallige opfidelser som blev opfundet til militært brug, men som er blevet daglig vare idag. Laser, computer, kontrol over atomet, internettet, raketten.
Nuvel, laseren, computeren og internettet blev ikke opfundet til krigsførsel, men kom ikke og sig at militæret ikke har haft en finger med i spillet, og en mønt eller 2.

Hvad militæret opfinder kommer ofte den almene borger til gode, det tager bare 20 år fra en prototype til et produkt som du og jeg kan købe.

satalitter med highteck optic til overvågning, billedgenkendelse software, nano tech, der er så utroligt mange opfindelser som er ude af forbrugerens rækkevidde idag, men giv det tid, og måske kan du lave et teleskob med off-the-shelf parts til at kunne udspionere om nabokonen har lus i håret.

Re: vågn op

hvis ikke man er den stærkeste er man død, så hvis man vil bestemme hvordan verden skal se ud, eller i hvert fald ikke se ud, så er man nød til hele tiden at være så langt foran at andre ikke kan true en til at gøre noget man ikke vil, utopier om respekt for ens grænser hører til i eventyr, og selv der er de sjælne

Væk

Der er tilsyneladende forsvundet under testen.

VÆK, hvad er den væk

VÆK, hvad er den væk
-kunstneren i mig tænker gu´skelov for det.

Fortsættelsen...

Læs mere her: http://ing.dk/artikel/121128-h...igen

Mvh
thomas

No. 2

Faldt også ned

Flight test

På mange måder minder flyet om de gamle Space Shuttles, blot er det et lifting, body design hvilket nok gør det en del svære at kontrollere.

Normalt når man tester fly, starter man med at flyve i området lidt over stall hastigheden, i lav højde, hvor efter at envelopen udvidedes, med højere hastighed/laver masse fylde/forskellige konfigurationer.
Ud fra beskrivelsen virker det som om at man er startet aerodynamisk flyvning ved mach 20, og i meget stor højde, hvilket betyder at hvis der er et problem i at modellere aerodynamikken samt implementere flight kontrol systemerne korrekt, så går det meget hurtigt galt.
Det er jo ikke på denne måde muligt at vende tilbage til kendt område af flight envelopen.

Havde den haft et bedre glidetal, samt en meget lavere stall hastighed kunne man have startet med at teste i et flyslæb :-)

flyslæb

Det er nok også bare mig der har svært ved at forhold mig til et glide tal på en hypersonisk lifting body der burde have et glidetal som en mursten set i forhod til et højt ydende svævefly med sine 55/1.

Tænker bare, den aldrig ville kunne fise halvdelen af jorden rundt, hvis ikke det var tænkt at den skulle have en form for fremdrift, andet end tyngdekraften

Men klart flyslæb skulle da nok kunne lade sig gøre med den, ved godt 300-400kmt :-)

Re: Flight test

Spørgsmålet er jo hvad det er man i virkeligheden har testet, flyveegenskaber eller evnen til at få penge fra staten.

hahha

ja det kan der være noget om... er der nogen FUNDINGS i det her, også trykkede en mand på FIRE knappen og motoren tændte op... og kort tid efter var den væk

Det er ikke et fly.....

......men et projektil der bevæger sig med 5555,5555 meter i sekundet.