En ørkenplante på over 1 kilometer – se billederne

Det bliver ikke 1.6km højt

Jordbundsundersøgelser har fastslået at højden på 1.6 km ikke vil være mulig i det område pga. jordbundsforhold i området, højden er derfor skåret ned til minimum 1000m, det anslås at højden vil ende på 1100-1200m, den præcise højde holdes hemmelig ligesom med Burj Khalifa i Dubai.

Spejl?

I det klima, midt på dagen, når Solen står nær lodret nedad, da er det direkte normale solskin på en gade temmelig voldsomt. Hvis der da bliver tilføjet en spejling fra en af bygningens høje sider, det vil svide? Den nederste vinge omkring bygningen, er normalt en beskyttelse af hensyn til voldsomme nedadgående vinde fra bygningen, vil den dækning også kunne beskytte imod skoldninger? Hvad er det forventede udendørs lydtryk fra larm omkring bygningen?

Billederne er intet værd i det udvalg, vi mangler at se billeder af tunneler til tog i alle retninger i undergrunden, til passagerer og til varer og til affald. Uden sådanne, vil den overjordiske trafik blive til et helvede, der i givet fald vil gøre de viste billeder til løgne. Vi hører fx om, at der i Dubai slet ikke er tænkt på bortskaffelse af affald i tilstrækkelig grad, eller om hvor at gøre af affaldet, en advarsel om, at de skønne visualiseringer, som vi typisk ser, kan være en forskønnet fantasi i forhold til hvordan det hele ender med at være. Til gengæld er det kunstneriske design imponerende.

Der kan muligvis være en usædvanlig dimension, at mange lejligheder vil blive beboet af ultra-rige der slet ikke behøver at pendle ret meget, et måske meget mindre trafik-niveau end vi typisk kender til. Dette vil dog ændre sig i fremtiden, fordi, når der er ultra-rige, vil der kun gå måske halvtreds år, så har banker og andre svindlere franarret pengene, og da begynder en normalitet, at de fleste behøver at knokle for at leve, som vil danne trafik. Det ville være interessant at kunne få at se, nogle beregninger af den nødvendige infrastruktur i sådanne fantastiske byer, om visualiseringer af byerne er realistiske.

Nyt Babelstårn

Der er et stykke vej før vi når op på babelstårnshøjde: Det var nemlig iflg. Bibelen 5.433 cubits og 2 palms eller 2.484 m.

Star Wars

Det ligner noget taget direkte ud af Star Wars universet, ved ikke rigtig om man skal grine eller græde....

Nyt Babelstårn

@ Jesper Ørsted
Hvor har du det tal fra? Det står ikke i min bibel – i hvert tilfælde ikke i 1. Mosebog kapitel 11, hvor beretningen om Babelstårnet står ( http://www.bibelselskabet.dk/B...abel ).
Et 2484 meter højt tårn bygget af tegl og tjære ville nok også være mere end man kan forlange af en selv meget dygtig ingeniør

Re: Nyt Babelstårn

http://www.sacred-texts.com/bi....htm

and the height (of a brick) was the third of one; its height amounted to 5433 cubits and 2 palms

Re: Star Wars

Jeg ville ha' sagt Blade Runner, men Star Wars er tæt nok på.

Babelstårn

Er grundpriserne virkelig så høje, at de retfærdiggør den højde? Og skal det også have vindturbiner?

Re: Nyt Babelstårn

Især dette her synes jeg godt om:

23. And the Lord descended, and we descended with Him to see the city and the tower which the children of men had built.

Re: Nyt Babelstårn

@ Jesper Ørsted
OK så forstår jeg det, men den bog du citerer ( http://www.sacred-texts.com/bi...jub/ ), er ikke rigtig blevet betragtet som en del af Bibelen af nogen teologer ( http://en.wikipedia.org/wiki/J...lees ). Den er nærmere en gendigtning som er skrevet mange århundrede senere.
Parallelen mellem den oprindelige Babels historie og tråndens (og tilsvarende) skyskraperer er da meget nærliggende. Men jeg synes ikke det er passende at latterliggøre bibelen når det nu ikke er bibelen du citerer. Ellers holder jeg af dine indlæg på blog'ene her på ing

Øv..

.. falsk reklame for en ørkenplante. :-D

Re: Det bliver ikke 1.6km højt

Hemmelig højde?

Det kan da vel ikke være særligt svært at måle højden af Burj al Whatever med en almindelig teodolit med en stor nøjagtighed fra et sted i nærheden, hvis afstand og grundhøjdeforskel man kan aflæse på Google Earth?

Re: Det bliver ikke 1.6km højt

@Rene

Skal vi ikke lige bygge den inden vi forsøger at måle højden?

Bare et god råd fra en landinspektør inden du tager teo'en på nakken og farer mod Jeddah ...

Re: Det bliver ikke 1.6km højt

Foreløbig var det nu også mest Burj Khaliffa i Dubai jeg undrede mig over. Wikipedia o.a. kilder siger 828 m. Så det kan da vist ikke være så hemmeligt mere. Men det kan da godt være det er løgn. Måske skulle man lige smide den der teodolit i en kuffert og smutte på weekendtur til Dubai :-) Mon man holdt den endelige højde hemmelig for at undgå at tabe ansigt, just in case man blev nødt til at skære lidt af de oprindelige planer?

Energi

Temperaturforskellen på top og bund på sådan et tårn vil være omkring 10 grader. Kan man ikke udnytte det til energiudvinding, kære ingeniører?

Re: Det bliver ikke 1.6km højt

Ok René

Jeg var lidt hurtig - brug dog den simple måde, når de fleste kilder siger 828 m.

Et 50 meterbånd ned i tasken - kendt solvinkel kl. 12 og så masse dig fra skyggen og ind i midten af huset. Du sparer hermed et par kroner til luftfartsselskabet m.v. ...

Re: Star Wars

Det ligner noget taget direkte ud af Star Wars universet, ved ikke rigtig om man skal grine eller græde....

Re: Re: Det bliver ikke 1.6km højt

Indlægget skulle forstås som at højden blev holdt hemmelig under og inden byggeriet. Nu hvor byggeriet af Burj Khalifa er afsluttet er højden naturligvis ikke hemmelig mere, den blev officielt annonceret ved indvielsen.
Det er samme fremgangsmåde man vil benytte i Saudi Arabien

Re: Energi

@Per Larsen

Temperaturforskellen på top og bund på sådan et tårn vil være omkring 10 grader. Kan man ikke udnytte det til energiudvinding, kære ingeniører?

I tredie potens

Der er mange måder at vise potens på. Dette er så åbenbart en af dem.

Re: I tredie potens

....du mener vel impotens :o)