Hvor er det sørgeligt og sandt på samme

Knald godt indlæg Peter!

Du har ret, der har sneget sig noget forfærdeligt ind i den danske kultur; en slags provis-mentalitet, smålighed og jantelov, du er jo ikke noget, så gå nu hjem med dig...

ØV !

Det er ikke så mystisk

Jeg forstår ikke helt din forundring. Alle launch-firmaer er dybt forankret i statskasser - NASA, ULA, ESA/Arianespace, Roscosmos, JAXA og de kinesiske og indiske programmer jeg ikke ved hvad hedder. SpaceX er muligvis startet for private penge, men nu får de også penge fra NASA og når/hvis de kan levere til ISS er det med penge direkte fra den amerikanske statskasse.

Penge der tjenes ved kommercielle satellitopsendelser er lommepenge, der dækker driftsomkostninger og festchampange.

Danmarks bidrag til ESA er så lille at det kun berettigere til et klistermærke på Ariane 5 og derfor er vores kick-back tilsvarende ubetydeligt. Jeg mener dog at Rovsing leverer en strømforsyning?

Det er krigens skyld

Jeg genkender at vi deler en slags lilleput stat mentalitet, Vi er jo så små, så vi kan nok ikke selv... Der er heldigvis undtagelser, men de har ligesom ikke kunnet vende billedet endnu.

Tom Buk-Swienty har skrevet et par fantastiske bøger om tiden før og efter 1864. Før denne krig har vores fælles selvopfattelse åbenbart været helt anderledes. Vi var en stor nation og ikke bange for at gå i krig med dem som var endnu større. Efter krigen trak vi snuden til os. 1864 blev en nær-døds oplevelse for Danmark som nation, og efterfølgende har vi lært vore børn at småt at godt.

Der skal flere mønsterbrydere på banen, som kan vise os at vi faktisk godt kan selv. I den sammenhæng er CS et strålende eksempel !

Omkostninger

Grunden til at investorene ikke kigger på Danmark skal nok også ses på omkostningerne, 25% moms, trækprocent på mellem 55% og 66% på indkomstskat og så er de generelle leveomkostninger højere i DK. Som det er idag ser de store firmaer benhårdt på økonomien. Efter tre uger i Slovakiet har jeg set det med egne øjne, alle de store foretagener som før var betragtet som institutioner i Danmark har nu etableret sig mod øst.

Re: Omkostninger

Grunden til at investorene ikke kigger på Danmark skal nok også ses på omkostningerne, [...]

Re: Omkostninger

Danmarks problem er en udbredt mangel på mod ("USA siger vi skal købe JSF, så vi køber JSF uanset hvad")

Ferie?

Peter, du bør nok overveje om det ikke er tid til at tage hovedet lidt ud af .... raketten og tage en lille ferie.

Der er mange danske virksomheder der har masser af det, du kalder Q-værdi. Som er markedsskabende og som sætter dagsordenen med deres produkter. Indenfor deres nicher, selvsagt.

At du, der selv besidder så rigeligt store mængder Q, ikke synes at andre kan nå dine højder, lyder lidt som en omgang nationalistisk buldren.

Hva' med a goere noget ved det?

Jeg synes der er interessant at de fleste kommentarer snakker om eksisterende og historiske forhold, jeg synes det ville være interessant at høre forslag til hordan tingene kan ændres.

Min undskyldning for ikke at gøre noget ved det i Danmark er at jeg bor og arbejder i Australien, - så jeg er måske ikke den bedste til at kommenterer, men I den forbindelse vil jeg lige nævne at der skam er Danske virksomheder der kan begå sig herude. Vist man skal bruge en VSD, så er der sikkert mere end 20 fabrikanter at vælge imellem, men Danfoss er klart førende. Det samme gælder pumper, vist det skal være top kvalitet, så hedder pumpen Grundfos. Der er også en hel del danske vindmøller.

Mht. Peter's spørgsmål om hvorfor SpaceX ikke ligger i Ballerup, så tror jeg det er fordi at et foretagende som SpaceX aldrig ville være blevet til noget uden en Elon Musk, en Bill Gates eller .... - en Peter Madsen. Som jeg ser det så er der utroligt få personer med evner, vilje, passion, osv. til at starte sådan et firma op. Peter jeg tror du måske ikke helt har indset at personer som dig er der langt imellem.

Dette er måske en mulighed for at ændre tingene, hvad med at starte nyt op, - f.eks. Copenhagen Wave Energy, - og udvikle en bølgemaskine som dur og kan blive det nyeste vind mølle eventyr? Jeg har på fornemmelsen at der er mange ingeniører der sidder derude og tænker på at det kunne være spændende at deltage i et CS'esk type projekt, men det at komme i gang er jo svært, - det er altid let at finde undskyldninger hvorfor det ikke vil virke.

Måske er Peter sådan en menneskelig katalysator som kan få "umulige" projekter startet? - vist nu Peter måske kunne finde lidt tid og yde lidt start-up hjælp/støtte, vist der var nogle som havde ideen til projekter, - så måske...

At tænke stort

Tænk nu bare stort
Tænk på den positive Jantelov

Vi skal have en mentalitet hvor alt kan lykkedes og ikke bare give op.

@Claus Wøbbe,

Jeg generaliserer jo groft i mit indlæg - erkendt - og der er danske virksomheder derude der både kan og tør. Gudskelov for det.

Selv omtaler jeg mig som en loppe der vil til månen - i håbet om at tage brodden af den argumentation der går på min egen person - jeg er inderligt uvigtig når det gælder spørgsmålet hvorfor Danmark er så lille på investorernes landkort. Det er afgørende for hvordan rigtigt mange menneskers liv former sig i fremtiden.

Peter Madsen

Krigene mm.

Jeg er træt af det selvopfyldende profeti fra liberalisternes side om, at det er alle omgivelserne, det er galt med. Bare vi får sat skatten ned, gjort universiteterne til virksomheder og fjernet velfærdsydelser i øvrigt, så er vi på vej mod stjernerne.

Jeg er fuldstændig uenig i den udlægning. Vores vigtigste råstof herhjemme er hovederne og hænderne, der sidder på alle vi danskere. Kun ved, at vi til stadighed uddanner en større del af befolkningen (og bedre) end vore konkurrenter har vi en mulighed for at konkurrere dem bagud af banen. Ved samtidig at sørge for at vi udnytte arbejdstyrken optimalt og i mange timer hver dag har vi chancen for at konkurrere. Det hele gør vi ved sørge for fri og gratis uddannelse, sikre tankefrihed under uddannelserne, sikre pasning for vore børn, så mødrene (og fædrene) kan arbejde, sikre gratis sundhedsbehandling så vi hurtigt kan blive raske og komme tilbage igen og meget meget mere.

Det har ikke noget med lighed kontra ulighed at gøre - det er simpelthen sund fornuft i mine øjne.

Jeg tror også pointen med krigene er korrekt. Min første tanke var også at sammenligne danskernes reaktion under 2. verdenskrig med vore naboer. Nordmændene kæmpede så det sang og svenskerne....ja, hmmm....de valgte så deres traditionsbundne neutralitet. Jeg tror det er meget typisk for den moderne danske folkesjæl af vælge den pragmatiske løsning, der blev valgt den gang.....og det var altså før der var noget, der hed velfærdssamfundet. Så kan man altid diskutere om det var rigtigt eller forkert.....men det er jo så let bagefter.

Re: Krigene mm.

Jeg er træt af det selvopfyldende profeti fra liberalisternes side om, at det er alle omgivelserne, det er galt med

Politik

Så længe politikkerne (begge fløje) starter med at kigge mod udlandet, når der skal tages en betydende beslutning, så bliver det op af bakke.

Man kan så håbe at der kommer noget CS'sk indenfor andre brancher, for jeg tror ikke vi kan nøjes med 2xfoss, Novo og hvem vi ellers har nu.

Re: Politik

Så længe politikkerne (begge fløje) starter med at kigge mod udlandet, når der skal tages en betydende beslutning, så bliver det op af bakke.

Re: Krigene mm.

og svenskerne....ja, hmmm....de valgte så deres traditionsbundne neutralitet.

Danmark er for beskyttet

Børn af denne tid bliver opdraget fra de er helt små til at undgå ALT hvad der KAN være farligt og kun gå efter det sikre og ufarlige.Hvis det er ukendt er det farligt og skal forbydes.
Jeg siger lige som Kim Larsen: Det er da godt at jeg blev født før aborten den blev fri.
Hvis jeg havde været barn/ung idag havde jeg tilbragt min tid med at forklare psykologer og sagsbehandlere at jeg IKKE led af selvdestruktive tendenser bare ford at jeg sammen med mine kammerater byggede huler i træer og under jorden, dykkede med en hjemmelavet lungeautomat,badede i færgelejet uden at der var voksne tilstede, spiste de fisk som jeg fangede sammesteds efter at de var tilberedt over et bål, fik min knallert til at køre ca 60, og generelt afprøvede hvad der kunne lade sig gøre uden at komme altfor meget til skade.Der skete da ting og sager og jeg tilbragte en del tid på skadestuen , men lærte af det.
Hvis man ikke lære at turde gøre ting der ikke er afprøvet eller gennem testet får man heller ikke lysten til at prøve noget nyt og bryde spor.
Vi er blevet et samfund der ikke tør tage en risiko men skal have en hjælpende hånd hvis der sker noget.Danskerne har glemt at SELV tage ansvaret for deres eget liv, men er blevet forvænnet med at hvis de begår en fejl kommer staten og hjælper

Re: Danmark er for beskyttet

Tommy Johansson:

... generelt afprøvede hvad der kunne lade sig gøre uden at komme altfor meget til skade. Der skete da ting og sager og jeg tilbragte en del tid på skadestuen , men lærte af det.

Hvis man ikke lære at turde gøre ting der ikke er afprøvet eller gennem testet får man heller ikke lysten til at prøve noget nyt og bryde spor.

Re: Danmark er for beskyttet

Hvor vidt har du så drevet det og brudt spor siden?

Re: Danmark er for beskyttet

bare ford at jeg sammen med mine kammerater byggede huler i træer og under jorden, dykkede med en hjemmelavet lungeautomat,badede i færgelejet uden at der var voksne tilstede, spiste de fisk som jeg fangede sammesteds efter at de var tilberedt over et bål, fik min knallert til at køre ca 60, og generelt afprøvede hvad der kunne lade sig gøre uden at komme altfor meget til skade.

Re: Danmark er for beskyttet

Hvordan skal sådan et samfund avle kreative, initiativrige individer?

Money talks

Jeg ved ikke om P.M eller von.B er blevet trætte af deres arbejde. Jeg tror måske at nu hvor CS og CSS har fået den store backup fra udland og netop her i Danmark er der kommet ind i den fase om det rent budgetmæssige og den privatøkonomiske side.

Har P.M og von B et arbejde som vil hjælpe dem selv med at få en bedre selvtillid.

Desværre er det sådant at vi her i Danmark og Verden siger - Money Talks Without Buiness Goes.

Så gør dog noget ved dine forventninger

Re: Danmark er for beskyttet

Efter jeg afsluttede min lære tid kom jeg ind og sprang soldat.Jeg fandt ud af at jeg kunne trives der og har tilbragt efterhånden ca 30 år i forsvaret.Det var et bevidst valg at blive i forsvaret dengang i 1980erne da Warzawapagten truede vores frihed.Jeg ville forsvare mit land, mit flag og vores frihed, og jeg har altid været stolt af at tjene Danmark.
Et af de projekter jeg har været med til at være fødselshjælper for er TRS = Tactical Recce System, Flyvevåbnets digitale rekognoscerings system.
Der skulle brydes nye spor da det var et totalt ukendt område vi var på og ingen vidste om det overhovede kunne komme til at fungere.I dag er det et af de bedste systemer i verden og kan stadig med sine 15 år stadig imponere ude i den store verden.
Dennis Krøger: Jeg/vi lærte lektien=Du er selv ansvarlig for dig selv og dine handlinger og du skal tænke på konsekvenserne af hvad du gør.
Hvis det er at opføre sig som en komplet idiot , så er det ok med mig.

Er det ikke meget enkelt?

Det kan godt være, at vi ikke har raket- eller flyindustri i verdensklasse, men så kan vi noget de andre ikke kan. Fx. har vi været ledende inden for vindmølleindustrien. Vi er et lille land og vi kan altså ikke være verdens bedste til det hele.

Uanset hvor interessant raketindustri er (specielt jeres projekt), så er jeg glad for at vi her i DK har valgt at prioritere andre ting end militært isenkram, flyindustri osv.

Re: Money talks

Hej Sune,

Godt indspark.
Jeg vil lige starte med at med at sige at jeg ikke er, eller bliver træt af projektet. Personligt startede jeg det for udfordringens skyld. Så længe man er i stand til at lade det være en udfordring uden at bekymre sig om hvad omverden siger, så er man glad. Det var netop denne drejning du så forleden, da vi smed LES-projektet ind. Jeg vågnede en morgen og tog fat i Peter og spurgte ham "hvad er der egentligt ved at ske.. det er blevet en fabrik.. det er blevet hverdag"... det var et wakeup call til os selv...

Mht økonomien.. Det er et saftigt emne.. Når jeg ytrer mig om min personlige ringe økonomi, er det fordi jeg taler om alt. Det fleste vil ikke snakke om den slags da det er og bliver et tabu.. Folk bliver utrygge ved det.. Jeg er ligeglad. Men det er også vigtigt at forstå at jeg ligger som jeg har redt. Jeg har skabt min egen økonomiske situation og skal selv løse det. Ingen andre. Den udgør en udfordring ligesom lugen på mit nye rumskib. Så hvorfor ikke også tale om det...?

Økonomien fra CSS har naturligvis givet CS ro på.. Det betyder at man pludselig kan begynde at snakke om hvordan det nu skal gøres (altså økonmien). Det stiller nogle uforudsete udfordringer, som ingen havde regnet med eller som vi sjældent skriver om.. Fx har den økonomiske redning fra CSS fx gjort os selv passive på den front. Når CS før i tiden manglede penge, så fandt vi på noget. Det gjorde at vi fik en paypal-knap, solgte T-shirts osv.. Nu har vi 0 tiltag internt i CS. Selvf. også fordi vi ikke har brug for det. og så alligevel. Ved ikke. Den gode Per Wimmer sagde engang til mig at økonomisk støtte kun måtte komme som en lille del af det. For fik man alt, så mistede man selv evnen til at overleve, eller styre projektet. Synes blot det faktisk var et interessant synspunkt.

CS (og CSS) synes jeg er blevet en spændende konstellation. Vi prøver os frem og man kan ikke sige så meget andet end det er godt.. Vi i CS er glade..... og bliver ikke trætte... I morgen kommer sidste side til mit rumskib. Kan næsten ikke vente.. og som alt det andet.. er det financieret at CSS. Jeg siger tak og bukker dybt :)

vonB

hmmm

Spørgsmålet er, om Danmark ikke er for lille til at være et selvforsynende land (i et konkurrencemæssig perspektiv). Sælger gerne Danmark til svenskerne, for dermed at blive en konkurrencemæssig faktor på verdensplan. Jeg er vild med Sverige, men jeg til gengæld fuldstændig kold over for den slunkne europæiske økonomi - lad gerne det økonomiske system gå ned.

Re: Omkostninger

Et skævt valgsystem, som favoriserer tyndt befolkede jyske hedestrækninger. Et system som har født egsudvikling (afvikling!) og jyske motorveje i lange baner. Et valgsystem som udsulter vækstcentrene i Århus og København. Hver gang der skabes 100 job i København eller Århus, skabes der 30 job i resten af landet. Omvendt skabes der kun 7 job i København og Århus når der skabes 100 job på landet.
Et system som medfører en stædig fokusering på landbruget som Danmarks hovederhverv, selv om det er århundrede siden at det var en sandhed.
Et system som har favoriseret lavteknologiske Dandims fabrikker med brug for billig arbejdskraft, virksomheder der siden flyttede ud af landet.
Landets største industrisucces i nyere tid, vindmøllerne, blev saboteret af politikerne.
Altså et politisk problem.

Re: Omkostninger

Du har ganske ret med vores politikere.Nu taler man om at nedlægge regionerne, lad os dog beholde dem og nedlægge kommunerne. De endte som et kludetæppe og bør teævles op.Der bør laves 6 regioner/storkommuner: Hovedstaden,Sjælland og omkringliggende øer, Fyn og omkring liggende øer,Sønderjylland, Midtjylland , Nordjylland.
Tag hele hovedstadens opland med til hovedstaden ud til og med:Greve-HøjeTåstrup-Albertslund-Ballerup-Herlev-Gladsakse-Lyngby-Tårnbæk.
Det vil give nogle rimelige kommune størrelser og lad dem så styre ALT inden for kommunegrænsen herunder politi,sygehuse,motorveje og kommuneskat.
Staten tager sig af Udenrigspolitikken ,Lovgivning og forsvaret samt kongehuset og opkrævning af afgifter til at drive disse.
Fjern alle udlignings og ligheds skabende love og regler.
Hvis staten vil give ulands hjælp eller bygge tunneler til udlandet, så må staten bede kommunerne om penge til det.
Hvis en kommune vil lave frihastighed og nul i trækprocent så lad dem sende forslaget ud til borgerhøring, og hvis borgerne siger ok så skal staten ikke blande sig.
Fjern sociallovgivningen og indfør spisebiletter og en garantibetaling hvis man kan dokumentere at man er uden skyld i at man er kommet i uføre, denne skal dog tilbage betales hvis man kommer ovenpå igen.
Kort sagt :Giv danskerne ansvaret og friheden igen.

Hvad skaber en succes?

Historisk set har vi mange fyrtårne her i landet. Danfoss, Grundfos, Lego, Mærsk, Coloplast, Vestas osv osv. På nær de sidst nævnt er det gamle virksomheder som er nær 100 år fra at have lavet den "dims" som endte med at blive en vidt forgrenet milliard forretning.
Alle kender historien om de personer der startede mange af disse virksomheder, men hvem kender de nye danske idémænd og kvinder? Jeg gør ikke.
Jeg går ind for at uddanne, men jeg bliver sgu lidt urolig over at alle skal være akademikere - og her er min pointe. Det er super at vi har mange ingenører/akademikere. Meget af hvad der i dag laves er software, men RIGTIG meget er stadig jern, beton, træ og det er ikke det en universitetsuddannelse lægger op til. Peters evige "kan du svejse" er i min bog også et udtryk for hvad der er galt i DK - der er ALT for lidt interaktion imellem brancherne - en ingenør får en idé, men den bliver ikke til noget hvis han skal ud af landet for at lave første prototype.
Det går også den anden vej - der er mange håndværkere der får gode ideer, men de har brug for folk til at klargøre den idé til produktion etc.
Før vi kravler ud af vores kuvøser og ser at vejen ikke er ren software (for tænk hvis vi skulle have industri i nærheden af vores bobæl), eller ren vindenergi, men en kombination af en masse brancher - ja før det sker får vi ikke "den næste store" danske succes. Det er det der kendetegner en iværksætter - en der kan samle kompetente mennesker om sin idé og få den ud over stepperne. Dem der er, de forlader tit danmark for at prøve lykken andre steder.

Hverdagsfabrik

Jeg vågnede en morgen og tog fat i Peter og spurgte ham "hvad er der egentligt ved at ske.. det er blevet en fabrik.. det er blevet hverdag"... det var et wakeup call til os selv...
vonB

Du har ret

Peter for fanden. Here you go again... slår hovedet lige på sømmet.

Det er altså virkeligt paradoksalt fordi, på den ene side har vi faktisk IMHO et udd. system der faktisk lærer folk at tænke selvstændigt, og så på den anden side lader man ikke folk gøre noget.

Som andre vist har påpeget er en af jeres helt store styrker i CS, at i så vidt muligt arbejder _uden_for_ "systemet". At prøve noget nyt, tænke noget nyt, _inden_for_ "systemet" i Danmark, er en pinefuld øvelse, reserveret for de allermest udholdende og masochistiske.

På en eller anden måde har vi fået boxet os selv inde i et "hyper-bureaukrati", og kalder det stolt for "velfærdssamfundet". Som enhver debat og folketingsvalg viser, er det forbundet med kontant afstraffelse, at prøve at komme ud af den boks.

Jeg ved sgu ikke hvad løsningen er, men noget skal der ske. Vi har råmaterialet, det er i selv det første bevis på......

Re: Money talks

vonB:

Jeg vågnede en morgen og tog fat i Peter.....

Gamle mænd?

Hej,

Mange af jer lyder som nogle gamle mænd der snakker om hvor godt det var i gamle dage eller i andre lande.
News flash: Sådan har det været siden Sokrates. Verden har altid set bedre ud i gamle dage når man er blevet 60.

Hvis I ikke ser sprudlende udvikling så er det fordi I kigger de forkerte steder.

Ja vi er ikke førende i rumfart og krigsmatriel. Men vi har Mærsk der er dominerende på vandtransport, vi har Novo der har styr på medicinen og Vestas der er stor indenfor et åbentlys væsktområde, vi er gode til at bygge broer (Storebælt, Øresund, Femern). Vi en kæmpe underskov af middelstore virksomheder med masser af ambitioner. Jeg er stor fan af mindre virksomheder for de har tendens til at være mindre bureaukratiske.

Så bliver gamle travere som DSBs mislykkede togindkøb taget frem. Ja det er en skandale. Men jeg er sikker på at du kan finde lignede skandaler i både Sverige og Norge.

Hvis Sverige er så meget bedre så ligger Malmø jo tættere på HAB end Jylland. Kan I så ikke få svejset jeres kram i Malmø?

Danmark er et landbrugsland uden malm

Du sammenligner muldjord med klippegrund. Vi har ingen jernmalm og derfor ingen nævneværdig metal-industri, så simpelt er svaret. Samtidigt med at vi har tabt en masse krige. Det gør at man helt naturligt ikke ligger i top med udvikling af krigsmateriel.

Re: Gamle mænd?

Jeg tror simplethen ikke, at du har fattet en brik af, hvad blogejerne prøver og fortælle.
Ja, vi laver medicin og ja vi bygger broer. Men er det noget nyt? Kræver det mod og bygge en bro eller skabe medicin? Gøres disse ting ikke, af ren afhængighed? Fordi vi har brug for det?

Men hvem kaster sig ud i nye og "farlige" tiltag herhjemme? Stort set ingen. Vi er nogle snusfornuftige bangebukse der ikke rokker os ud af stedet. Vi satser på det vi kender, så er vi danskere trygge.

Og din afsluttende bemærkning om, at CS bare kan få svejset deres kram i Sverige, hører hjemme i en børnehave.

@Thomas
Mangel på jernmalm har ikke forhindret Danmark i at være en af verdens største sejler nationer. Vi har bygget nogle af verdes største skibe i jern, som ikke findes i vores undergrund. I bund og grund, er det en dårlig undskyldning, at fordi vi ikke har visse resurser, så er der ting vi ikke kan foretage os. Selvfølgelig er det ulig nemmere, hvis vi bare kunne hente det i undergrunden. Men manglen på jernmalm, betyder ikke at man så ikke kan bygge en raket og sende ud i rummet. Eller et misil og sende mod en fjende.

Re: Gamle mænd?

Vi en kæmpe underskov af middelstore virksomheder med masser af ambitioner. Jeg er stor fan af mindre virksomheder for de har tendens til at være mindre bureaukratiske.

For min skyld gerne

Det er helt iorden for mig hvis Copenhagen Suborbitals bliver en form for virksomhed. Det mangler da bare. Danmark mangler den videnskab og teknologi indenfor aerospace og den tilstødende engineering.

Jeg kan ikke lide den klynk og selvmedlidenhed om det danske samfund der er kommet.

Smålighed - nej tak
At tænke stort og gøre noget ved det - ja tak

Tænk stort - og perspektivrigt

Jeg er enig i at vi bør tænke stort, men det er ikke ligegyldigt hvad vi tænker på.
Jeg har svært ved at se at vi har brug for flere raketter.
Derimod er der et desperat brug for bedre transportsystemer.
RUF (www.ruf.dk) er både stort og perspektivrigt.
Efter valget kommer der gang i RUF igen :-)

Re: Gamle mænd?

...nævnte jeg forresten at etablering af enkeltmandsvirksomhed hernede indebærer:

Ansøgning til Ministère des Classes Moyennes, Service ”autorisations d’établissement” (stempelsfgift €24, købes i Administration de l'Enregistrement, Bureau des Actes Civils)
vedlagt:
- ”Déclaration sur l’honneur” - en standardattest udarbejdet af Ministère des Classes Moyenne.
- Vandelsattest/Straffeattest for virksomhedens indehaver
- Erklæring afgivet for notar hvori det attesteres, at ejeren ikke har været eller er involveret i konkurser eller lign. Erklæringen skal være personlig, det vil sige afgivet af indehaveren selv;
- Kopier af uddannelse, kurser og dokumentation for erhvervserfaring.;
Alle bilag skal udover at være originale eller verificerede kopier (€0.50 per side), være oversat til fransk eller tysk og attesteret af en autoriseret translatør
- momsregistrering skal ske hos: Administration de l’Enregistrement et des Domaines

Anden fase er afklaring af skattemæssige og forsikringsmæssige forhold, herunder sygesikring og ulykkesforsikring (3 forskellige instanser). Desuden skal handelskammeret (under hensyntagen til din uddannelse) godkende om du må drive en bestemt type virksomhed her i landet.

Synes i stadig DK er bureaukratisk?

Re: Gamle mænd?

...
Ja, vi laver medicin og ja vi bygger broer. Men er det noget nyt? Kræver det mod og bygge en bro eller skabe medicin? Gøres disse ting ikke, af ren afhængighed? Fordi vi har brug for det?...

Stigende minimumskompleksitet

Den gang moderne højteknologi bestod at 2 radiorør i noget bukket blik, kunne alle være med, og der var grobund for en hel skov af nye virksomheder; men sådan ser situationen ikke ud idag. Den virksomhed, som ønsker at skabe et konkurrencedygtigt produkt, skal måske ofre hundredevis af mandeår på udvikling, og det har næsten ingen iværksættere mulighed for. Derfor er det så svært at starte idag. Det teknologiske minimumsniveau er ganske simpelt blevet for højt.

I raketsammenhæng er CS maksimalt på radiorørniveau sammenlignet med SpaceX, og I vil også sande, at udviklingsomkostningerne stiger næsten eksponentielt med kompleksiteten. CSS løber tør for midler (og tålmodighed) længe inden, I når noget, der bare ligner Deep Space (Tycho), og I vil aldrig blive konkurrencedygtige med noget som helst. Det er og bliver et hobbyprojekt; men den slags kan en kommerciel virksomhed bare ikke leve af.

Kompleksitet

Ja, meget bliver stadig mere komplekst.
Men er det nødvendigt?
Hvis man nu lavede tingene rigtigt fra starten var der måske behov for mindre kompleksitet.

CS bruger kendte teknologier til af lave en simpel men effektiv raket.
Måske er der et marked for simplificering til folk med gode hoveder?

Re: Stigende minimumskompleksitet

I raketsammenhæng er CS maksimalt på radiorørniveau sammenlignet med SpaceX, og I vil også sande, at udviklingsomkostningerne stiger næsten eksponentielt med kompleksiteten. CSS løber tør for midler (og tålmodighed) længe inden, I når noget, der bare ligner Deep Space (Tycho), og I vil aldrig blive konkurrencedygtige med noget som helst. Det er og bliver et hobbyprojekt; men den slags kan en kommerciel virksomhed bare ikke leve af.

Lidt replik...

@Palle Jensen,


CS laver af passion. Jeg specifikt lever af passion. Jeg har ikke bygget undervandsbåde fordi nogen har brug for dem, eller der er et marked for den fartøjstype. Jeg har bygget dem fordi jeg er passioneret omkring skibsbygning, særligt vanskelige skibstyper - og i øvrigt synes at undervandsbåde er mystiske, spændende, dragende og meget smukke.

Det samme med raketter. Landet har ikke brug for raketter - jeg bygger dem fordi jeg har en passion for disse utrolige flyvende maskiner med så titaniske kræfter og så kraftfuld skønhed. Ikke fordi der er et marked, raketterne er ikke til salg - de er til inspiration.

Landet har om noget i denne tid brug for inspiration !

Passion er nogenlunde det samme som forelskelse - det er ikke rationelt - det er ikke et sprøgsmål om kroner og øre - det er en uforklarlig følelse af skønhed der opstår når jeg oplever visse stimuli.

Jeg kan desværre ikke selv vælge hvad jeg forelsker mig i - bare fordi det måtte være fornuftigt eller samfundstjeneligt - som RUF og bølgeenergi måske er.

Men jeg håber vi kan sætte nogle griller i hovederne på nogle børn, så der måske bliver nogle flere der vil bokse med fremtidens energiforsyning, transport, miljø osv.

Mine egne griller startede med inspration fra skønne dokumentarerserier på DR - om apollo, om skibe, om historie - og det har altid været min drøm at selv beskæftige mig med de ting som jeg opdagede som barn.

Hvad er det vi vil ? De fleste tænker på at tjene penge - men hvad vil de så gøre med dem når de har dem ? Hvad med at springe pengene over og gå direkte i gang med at skabe det du ønsker dig ? Glæden ved at bygge et skib, og siden sejle det - er langt større end glæden ved at købe et. Det er jeg sikker på.

Fordi livet for mig handler om passioner - så er hele den merkantile del af dette er ikke rigtigt noget jeg tænker på. Produktet vi laver i CS er historien - og den er der altså nogen som gerne vil have skal fortsætte - med nye kapitler - og en dag et nerveprirrende kilmaks som alle gode historier. Derfor støtter det det. Jeg synes det er fantastisk og vil bare gøre mit til at vi holder sammen, og kører igennem og giver igen.

Jeg kan sige at min kære kolega von B er om muligt næsten værre at høre på.

@Carsten Kanstrup

Konkurencedygtig ? Hvordan skal jeg bruge det udtryk i ovenstående
kontekst ?

"men den slags kan en kommerciel virksomhed bare ikke leve af."

Jeg er ikke tilfreds med bare at "leve"- jeg vil sku opleve - ikke bare overleve.

Peter Madsen

Re: Lidt replik...

@ Peter Madsen

Jeg er ikke tilfreds med bare at "leve"- jeg vil sku opleve - ikke bare overleve

Carsten,

Jeg lægger stor vægt på at være udmyg - og ikke råbe op og

Hvis det skulle lykkes en gruppe amatører at sende et menneske ud i rummet og lande vedkommende sikkert igen - vil det - uanset målestok have ganske enorm Q værdi.

Ikke mindst i et lille land som Danmark - tænk på hvad vores historie ellers rummer.

Det er ikke overhovedet et spørgsmål om teknologien - om vi gjorde det med en bemandet V2, så ville de sprænge alle rammer for hvad amatører kan magte og have betydelig Q-værdi.

Jeg tror alle her vil være enige i at skulle vi lykkes vil det virkelig være
ekstraordinert. Med andre ord, målstregen er ikke sat for lavt med bare et ballistik hop ala Shepard maj 1961.

MEEEN, vi har ikke gjort det endnu, så langt fra. Vi har fået etableret de mest fundamentale byggesten - som hybridraketmotoren - og et koncept med opsendelse fra hav.

CS har ikke større Q værdi i august 2011, men har måske potentiale til at få det. Hvis vi kan holde sammen, hvis raketvennerne kan holde sammen og vokse, og hvis vi er heldige og knald dygtige alle sammen. Det vil tiden vise.

Klokkerne begynder at ringe hvis 2X kan flyve højt, gerne over 100 km, aktivt styret. Så er der måske lidt Q at føle på.

Så altså Carsten - jeg hævder ikke CS har ret meget at prale af.

Men - hvorfor er personen bag skriblerierne vigtig ? Jeg savner bare lidt mere knald på i Danmark. Om jeg arbejder for postvæsnet eller i en tobaksforretning - er vil lige meget ?

Peter Madsen

Det skal være sjovt

Det gamle ord om at lysten driver værket er "onlineren" bag CS. Vores små erfaringer med at ingeniør studerende bygger cubesats har samme mantra. De arbejder dag og nat og præsterer det usædvanlige. Resultatet er dygtige studerende og nogle sjove studieår :-)

Dem der brokker sig her på siden burde som "Store Peter" altid har sagt "blot stemme med skoene" og ikke med brokkeri.

Der er vel ingen tvivl om at der skal ske noget inden alle arbejdspladserne er fosset udenlands. Pt siger de der ryger 40000 flere og at det er vidensarbejde der ryger. Er det fordi som PHK skriver at folk har fokus på afdragsfri lån, nye køkkener, biler osv.

Så har vi det sjovt med et godt arbejde kan det være vi der kommer lidt mere gang i butikken. (en mandag aften arbejdende ved computeren)

Alt det crap om at topskat skal ned for at folk vil arbejde mere ... Vorherre til hest. De fleste (som undertegnede) er vel på fast løn, så tiden foran computeren lige nu kl 21:14 er fordi der en hel flok unge mennesker på sommerskole på AAU fra hele Europa der imorgen (godt nok kl 10) vil høre om payloads.
Og så er der lige et paper der skal være færdig. Og om jeg betaler 52 elle 55% eller 60% gør hverken fra eller til om jeg gør det. Om de folk der mener det gør en forskel er svaret blot: Grådighed er en slem ting :-) og se lige igen på de ti bud ;-)

Back til min elskede libre office på min linux - også noget der er drevet af passion.

På trods af alt....

"Det er helt umuligt", sagde Tvivlen
"Det er alt for farligt", sagde Frygten
"Det er også unødvendigt", tilføjede Fornuften
"Men du skal gøre det alligevel", hviskede Hjertet! ;-)

Re: På trods af alt....

lånt fra ...

"hvorfor ???"
"because we can !!!"

mere er vel ikke nødvendigt at sige

Re: Krigene mm.

Og jeg er træt af at høre på den del af befolkningen som tror at markedesøkonomi er en ideologi.

Velfærdssamfund er dejligt men der skal tænkes nyt for at det fungerer i fremtiden

@Lasse Enevoldsen

En måde kunne være at lade antallet af år man har tilbragt på arbejdsmarkedet være en faktor i hvor meget man kunne få i støtte/hjælp.
Det vil selvfølgelig fjerne ligheds princippet men gøre at man skal yde før man kan nyde.
Det er en mulighed for at fjerne misbruget og give folk et incitament til at tage lavtlønnet job.
Problemet i dag er at Danskerne har glemt at man skal yde før man kan nyde, men forventer at alle er lige stillet uanset hvad man yder.
Vi kan ikke leve af en omfordelings politik, tilgengæld koster den enorme ressourcer i administration og kontrol.
Vi skal nok starte på en frisk og lave en ny lovgivning helt fra bunden.

Anti-Janteloven

Jantes viser?

Eftertanker fik mig til at begå denne:

Anti-Janteloven:

1. Du skal ikke tro på Janteloven
2. Du kan mere, end du tror
3. Hvis du sætter dig et mål, risikerer du at nå det
4. Hvis du sigter lavt, rammer du ikke noget
5. Hvis du sigter højt, er der mulighed for at gøre noget stort
6. Vi respekterer dig for den person du er
7. Vi beundrer det, du gør
8. Din passion smitter os
9. Din energi giver energi til os andre
10. Vis os hvad du kan; vi vil gerne beundre det

MVH
Jan – der kendte Aksel Sandemoses datter for længe siden

Re: Anti-Janteloven

Suverænt Jan. Tak fordi du delte.

industrien

industrien er en død sild her i danmark, statstøtte eller ej, dagpenge er også statstøtte, huurra for venstre,bvadr.

Re: Lidt replik...

Carsten Kanstrup:

Det er fint nok; men hvis du ikke er konkurrencedygtig eller har et job ved siden af, kan det kun lade sig gøre, hvis andre vil betale!

Re: Det er ikke så mystisk

Jeg mener dog at Rovsing leverer en strømforsyning?