vad er der trojansk ved det ??

nå nå må man nu ikke udtale sig lidt humoristisk,
nå prøver igen,

med trojansk menes der noget som udgiver sig for noget andet end det det er,

for eksempel i computer programmer kan en viruskode gemme sig inden i et uskyldigt udseende program for eksempel et gratis spil.
så bliver det kaldt en trojaner,

stammer fra gammelt sagn Oprindelig udtænkt af Odysseus
Trojansk hest er navnet på et krigslist, hvor fjenden lokkes til selv at lukke en hær ind bag sine forsvarsværker.

Er Asteroiden da ikke en Asteroide ??

Re: vad er der trojansk ved det ??

Der er mange betydninger af "trojansk", bl.a. den astronomiske som der tænkes på her. Se evt. [1] og [2] (på engelsk).

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/T...nomy)
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/J...ojan

jaja

ja tænk de kan dumme sig så meget,

så har man bare ignoreret fejlene og ladet det hænge fast, sjovt nok.

Jeg forstår ikke

hvordan den kan have denne mærkelige bane omkring et bevægeligt punkt (Lagrangian point), der ikke indeholder nogen masse til at holde den fast. Hvis den er fanget ind i dette Lagrangian point, måtte man forvente, at den fulgte Jorden slavisk uden svingærinder. Men SOHO bevæger sig måske også i forhold til det Lagrangianske punkt, den er fastlåst ved?

Re: Jeg forstår ikke

hvordan den kan have denne mærkelige bane omkring et bevægeligt punkt (Lagrangian point), der ikke indeholder nogen masse til at holde den fast. Hvis den er fanget ind i dette Lagrangian point, måtte man forvente, at den fulgte Jorden slavisk uden svingærinder. Men SOHO bevæger sig måske også i forhold til det Lagrangianske punkt, den er fastlåst ved?

Re: vad er der trojansk ved det ??

med trojansk menes der noget som udgiver sig for noget andet end det det er

Re: vad er der trojansk ved det ??

med trojansk menes der noget som udgiver sig for noget andet end det det er

nææ det gør det nemlig ikke, der er jo ingen hest i sætningen
det betyder noget der er med henvisninger til de trolianske historier

hov var ved rette men kunne ikke gemme.

en pulsar pulsere, det er jo noget jeg kan forstå,
en trojansk asteroide er der intet logisk ved, det betegner efter min mening intet om fænomenet.

men måske trojanerne altid fulgte andres bane,det tror jeg nu ikke de gjorde, men så meget ved jeg nu heller ikke om dem, og tvivler på det er almen viden hvad trojanerne gjorde ud over sagnet med hesten, :)

Ikke i lagrange punkt

Hej,

Kepler befinder sig ikke i et af jordklodens Lagrange punkter. Den har et heliocentrisk omløbstid på ca. 372 dage.
http://web.archive.org/web/200...html

/Jan

Re: vad er (til ære for Ole)

tager vi den lige igen

http://en.wikipedia.org/wiki/J...ojan

The term "Trojan" derives from the fact that, by convention, they are each named after a mythological figure from the Trojan War. The total number of Jupiter Trojans larger than 1 km in diameter is believed to be about 1 million, approximately equal to the number of asteroids larger than 1 km in the asteroid belt.[1] Like main-belt asteroids, Trojans form families.[4]

Re: Ikke i lagrange punkt

Men SOHO gør

SOHO moves around the Sun in step with the Earth, by slowly orbiting around the First Lagrangian Point (L1), where the combined gravity of the Earth and Sun keep SOHO in an orbit locked to the Earth-Sun line. The L1 point is approximately 1.5 million kilometres away from Earth (about four times the distance of the Moon), in the direction of the Sun. There, SOHO enjoys an uninterrupted view of our daylight star.

massetiltrækning fra lagrange punktet

"Asteroiden er påvirket af massetiltrækning fra lagrange punktet, og kredser derfor omkring det."

Det må vel stadigvæk være massetiltrækning fra de legemer, der "skaber" lagrange-punktet.
Der er næppe megen gravitation fra et punkt (ingenting).
/Per

Re: Jeg forstår ikke

Trojanske asteroider befinder sig i L4 og L5 Lagrange-punkterne. Lagrange-punkterne findes for det restringerede tre-legeme problemet, dvs. i dette tilfælde et system domineret af de relativt store masser Solen og Jorden, sammen med en lille asteroide. I Lagrange-punkterne er den samlede gravitationelle tiltrækning fra Solen og Jorden balanceret med centripetalaccelerationen af asteroiden, dvs. asteroiden ligger stille ifht. Jorden (den bevæger sig med Jorden rundt om Solen). 2010 TK7 ligger i L4, 60 grader foran Jorden (men librerer muligvis mellem L4 og L3).

Perturbationer fra Månen og de øvrige planeter er med til at påvirke den spinkle ligevægt. så banen af 2010 TK7 er formodentlig kaotisk, og har nok en kort levetid som jord-trojan.

Re: Jeg forstår ikke

Ups, der skulle stå:

(men librerer muligvis mellem L4 og L5).

Man skulle vel sige at...

...2010 TK7 er i bane-bevægelse omkring L4. Der er et potential minimum, men ikke (som sagt) nogen masse der tiltrækker, det er stadig Jordens og Solens masser, i kombination med rotationen i banen omkring Solen.

Iøvrigt - som kommentar til en bemærkning - ville nogen måske blive overrasket over hvor meget arkæologer og antik-historikere egentlig ved om Troja, og dens indbyggere. Det skulle heller ikke overraske mig, om det som Homer berettede om i det store og hele er faktuelt.

(Og så burde det vel egentlig hedde en græsk hest:-)

Re: Man skulle vel sige at...

2010 TK7 er i bane-bevægelse omkring L4. Der er et potential minimum, men ikke (som sagt) nogen masse der tiltrækker, det er stadig Jordens og Solens masser, i kombination med rotationen i banen omkring Solen.

Kaos

Efter at have haft lejlighed til at læse artiklen i Nature, er der nogle ting der springer i øjnene:

Dynamikken er kaotisk over en tidsskala på blot et par hundrede år. Banen er dermed ikke, som anført her på ing.dk, "klart defineret" over 10.000 år. Forfatterne integrerer en række kloner som giver en statistisk idé om omfanget af kaos. Tilsyneladende hoppede asteroide fra L5 til L4 for ca. 1600 år siden, undervejs ved at krydse L3. Den kaotiske dynamik er tilsyneladende drevet af ikke-resonante perturbationer under passage af L3, forfatterne foreslår selv at perturbationerne fra Jupiter kan være årsagen.

Sammenfatning: Et kaotisk system med stabil bevægelse omkring L4 hhv. L5, men da banen skifter mellem de to stabilitetspunkter og undervejs passerer L3, kan der indtræffe store ændringer i banen.

Lav-praktisk set siger klonerne at asteroiden statistisk set ikke kommer tæt forbi Jorden. Med yderligere observationer af banen, som endnu ikke er super velbestemt, kan man måske komme med yderligere statistiske begrænsninger af dynamikken.