Hver tredje dag overtræder de tre værste af Danmarks forbrændingsanlæg grænsen for, hvor mange farlige stoffer der må blæse ud af deres skorstene. Det viser en analyse af forbrændingsanlæggene udført for Miljøstyrelsen.

De tre værste miljøsyndere blandt affaldsforbrændingerne har således hver omkring 120 overskridelser af grænseværdierne for stoffer som CO, SO2, NOx, dioxin og tungmetaller.

Problemerne bliver værre, selv om anlæggene formelt skal overholde Miljøstyrelsens krav. Alle tre anlæg havde således flere overskridelser af grænseværdierne i 2009, som de seneste data gælder, end i årene før.

Affaldsorganisation: Det er ikke acceptabelt
»Det er ikke acceptabelt, at der er overskridelser. Vi gør alt, hvad vi kan, for at få vores medlemmer til at nedbringe dem,« siger seniorkonsulent Allan Kjersgaard fra organisationen Renosam.

Renosam organiserer omkring halvdelen af de anlæg, der producerer strøm og varme ved at brænde danskernes affald af. Kun 15 af anlæggene har indberettet, om de har overskredet grænsen for farlige stoffer. Heraf overskrider de ni slet ikke eller kun meget sjældent grænsen for farlige stoffer. De resterende seks har alle over 50 brud på myndighedernes tilladelser.

»Et enkelt anlæg er kommet igennem med pæne reduktioner i antallet af overskridelser, men jeg kan ikke benægte, at de værste er blevet værre,« siger Allan Kjersgaard.

Han tilføjer, at der er tale om relativt store overskridelser, og at der både er store og små anlæg mellem de værste syndere. Desuden peger han på, at der kan knytte sig måletekniske forhold til forskellene.

Rapporten nævner ikke, hvilke stoffer der bliver sendt for meget ud af fra afbrændingen af dansk affald, men Allan Kjærsgaard afviser, at dioxin er et problem. Han nævner i stedet svovl i røgen, som kan stamme fra selv små mængder af gips, der bliver brændt af med byggeaffald.

Økologisk Råd: Betænkeligt, at der ikke er grebet ind
Projektleder og ph.d. Kåre Press-Kristensen fra Det Økologiske Råd hæfter sig ved, at forureningen fra de værste affaldsforbrændinger er gået fra slem til værre.

»Det er gået den gale vej. Det betyder, at myndighederne ikke har grebet ind, og det er betænkeligt. Det gælder om at finde ud af, hvad udslippene skyldes, og udarbejde en målrettet plan for at nedbringe dem,« siger han.

»Vi profilerer os herhjemme netop at have så godt styr på affaldsforbrænding, at vi kan sælge det til resten af verden. Så skal vi helst ikke have alle de overskridelser,« tilføjer han.

Miljøstyrelsen har på grund af ferien ikke mulighed for at svare på Ingeniørens spørgsmål om, hvorfor myndighederne ikke har grebet ind, og hvilke sanktionerne der er indført over for den beskidte affaldsforbrænding.

Reno-Sam vil ikke selv udlevere data for, hvilke affaldsforbrændinger der er bedst og værst, eller hvilke stoffer der er tale om, men henviser til Miljøstyrelsen. Også de spørgsmål vil styrelsen først svare på efter ferien.