/energi

Japan vil gøre sig fri af atomkraft

Den japanske premierminister vil som konsekvens af Fokushima-sagen gøre Japan mindre afhængig af atomkraft - og på længere sigt helt fri for det.

Af Freja Czajkowski, onsdag 13. jul 2011 kl. 16:39

Japan skal gøre sig mere uafhængig af atomkraft, og på længere sigt skal landet være helt fri for atomkraftværker. Det fortalte den japanske premierminister Naoto Kan i dag i et tv-interview, skriver Ritzau.

Udtalelserne kommer fire måneder efter jordskælvet og den efterfølgende tsunami, som ramte Japan og endte i den værste atomkatastrofe på jorden i 25 år.

»Når vi tager den store risiko ved atomkraft i betragtning, kan vi ikke blive ved med at sætte vor lid til denne energikilde. Vi kan ikke blive ved med at satse på, at atomkraft kan gøres sikker,« sagde Naoto Kan ifølge Ritzau.

Derfor skal Japan øge indsatsen for at finde og udvikle vedvarende energikilder.

»Ved at reducere vor afhængighed af atomkraft gradvist skal vi sætte som mål at blive et samfund, der kan eksistere uden atomkraft,« sagde han.

Forslag på bordet med det samme
Allerede på torsdag vil Naoto Kan fremsætte et forslag om udvikling af vedvarende energikilder i det japanske parlament. Vindkraft, solenergi og jordvarme er de energikilder, som Kan vil satse på.

Forslaget kommer efter, at meningsmålinger viser, at Naoto Kan har mistet popularitet for sin håndtering af problemerne efter jordskælvet og katastrofen på Fukushima.

Før katastrofen i Fukushima udgjorde energi fra atomkraftværker 30 procent af Japan samlede forbrug, ifølge The Guardian.



13. jul 2011 kl 17:06

jesper thusgaard

Glædeligt på et sørgelig grundlag.

Det er forudsigeligt at Japanerne vil væk fra atomkraft, de har fået en grim oplevelse, helt tæt på deres egen hovedstad.

Men for alle os andre er det da glædeligt at et land som Japan vil satse på vedvarende energikilder og formentligt lagring af energi. Det vil formentligt være godt for os alle over tid. Og Japanerne laver jo nogle rimeligt gode og gennemtænkte produkter.

Håber at vi om 10 år har løsninger der kan gøre det spændende for de fleste at skifte til vedvarende energi!

J;-)


13. jul 2011 kl 17:06

Lars Andersen

Hvilken nyhed

Japan vil gøre sig fri af atomkraft

-Siger en yderst upopulær premierminister med kort tid tilbage på taburetten. Der er intet nyt i at han er kernekraftskeptisk. Der er heller ikke meget nyt i at han ikke definerer Japans fremtid.
http://english.kyodonews.jp/ne...html


13. jul 2011 kl 17:29

Søren Fosberg

Japan og Tyskland

"Allerede på torsdag vil Naoto Kan fremsætte et forslag om udvikling af vedvarende energikilder i det japanske parlament. Vindkraft, solenergi og jordvarme er de energikilder, som Kan vil satse på."

Japan og Tyskland's beslutninger ligner begyndelsen på en radikal og meget interesant teknologisk udvikling. Der er vel næppe nogen lande som man kan have mere tiltro til kan gennemføre hvad de har sat sig i hovedet.

Uanset hvad man ellers måtte mene må det være velkomment at dette bliver afprøvet i stor skala.

Mvh Søren


13. jul 2011 kl 18:10

Lars Andersen

Re: Japan og Tyskland

Uanset hvad man ellers måtte mene må det være velkomment at dette bliver afprøvet i stor skala.

Jaja. Det kræver at Japans vikar-Lars(Kan er afløser og dermed ikke valgt) kan genvinde populariteten, ikke bare personligt men også for hans parti DPJ.

Flertallet af af pladserne til det kommende valg til det japanske overhus er fra DPJ, og den generelle stemning er ikke med DPJ.
http://upload.wikimedia.org/wi....svg

LDP der traditionelt har ledet landet siden anden verdenskrigs er selvfølgelig ikke ligeså forhippet på den her ide.


13. jul 2011 kl 18:17

Søren Fosberg

Re: Japan og Tyskland

Flertallet af af pladserne til det kommende valg til det japanske overhus er fra DPJ, og den generelle stemning er ikke med DPJ.

http://upload.wikimedia.org/wi...ote>
Din link virker ikke.

Men kan vi ikke allesammen være enige om at ønske Japan (og Tyskland) held og lykke med deres dristige beslutning og mod til at træde nye veje ind i ukendt land med fremskudt bryst, oprejst pande og tilbagestrøget hår?

Mvh Søren


13. jul 2011 kl 18:23

Mark Jørgensen

Re: Japan og Tyskland

Linket virker fint for mig

(og du skal lige kigge på hvor du skriver når du citerer :) )


13. jul 2011 kl 18:24

Lars Andersen

Re: Japan og Tyskland

Men kan vi ikke allesammen være enige om at ønske Japan (og Tyskland) held og lykke med deres dristige beslutning og mod til at træde nye veje ind i ukendt land med fremskudt bryst, oprejst pande og tilbagestrøget hår?

Ikke ifølge Søren Fosbergs depotenergiteori! Alternativet bliver kul og gas i første omgang!

Uran er der nok af, specielt i havet øst for Japan. Der strømmer ca. 1000 gange mere uran til havet end der forbruges i dagens kernekraftværker. Det ser værre ud med gassen og den CO2 som fossilbrændsel udleder.

Eller hvad Søren?


13. jul 2011 kl 18:39

avatar

Michael Ebbesen

....

man kan vel godt forstå de er kede af det af mange grunde , de burde ha satset på at udvikle robotten asimo til at lave en hær af robotter der kunne rydde op i området istedetfor at satse menneskeliv .. på den anden side kan de vel nu bare lægge solceller ud på hele området med bunden i vejret og trække strøm ud ..


13. jul 2011 kl 19:07

Peter Hansen

Re: Glædeligt på et sørgelig grundlag.

Vindkraft, solenergi og jordvarme

Håber at vi om 10 år har løsninger

Ja, for det er de tre koncepter da i hvert fald ikke idag. At forestille sig Japan som industriland drevet af de tre energikilder i nogensomhelst fremtid er ren fantasi.

Mon ikke forslaget mere er varm luft ligesom det er det i Tyskland? Politikerne bilde befolkningen noget ind, for de regner alligevel med at være ude af spillet når løfterne skal holdes, og så kan de der vippede dem af pinden muntre sig med at holde dem.


13. jul 2011 kl 20:47

Henrik Pedersen

Atomic power is to stay....

Overskrift..: Japan vil gøre sig fri af atomkraft
Undertekst: Japan skal gøre sig mere uafhængig af atomkraft.
Seriøs journalistik ?

Kepko (Japans største a-strøm udbyder på vestkysten) siger:
"Atomic power to stay, Kepco tells investors"
Debatten var ophedet på sidste generalforsamling, men formanden var ikke i tvivl: Japan behøver atomkraft.
Reference: http://search.japantimes.co.jp...html

Der er vist også indført strømrationering i Japan pga. inspektion af akraftværker.


13. jul 2011 kl 23:53

Lars Andersen

Re: Atomic power is to stay....

Overskrift..: Japan vil gøre sig fri af atomkraft
Undertekst: Japan skal gøre sig mere uafhængig af atomkraft.
Seriøs journalistik ?

Det bliver nok bare ikke bedre. Sidst der blev rapportetret fra Japan fik vi af vide af vide at bassinerne snart flød over.
http://ing.dk/artikel/120027-o...over
På tidspunktet hvor Ingeniøren viderebragte den faretruende nyhed var det allerede blevet erstattet af bedre estimater i Japan. Så det var en gammel "and" der blev serveret.

Hvad værre er. Ingeniøren på i teksten under billedet at:
Store mængder havvand pumpes stadig ind i det beskadigede atomkraftværk Fukushima. Tilsvarende mængder løber ud igen, og det giver radioaktiv forurening af det omkringliggende hav.

Det er jo selvfølgelig også helt ude i hampen. Det var kun i starten at der blev brugt havvand, så snart der var genetableret adgang til frisk vand, så brugte man selvfølgelg dette. Det bliver heller ikke pumpet ind i atomkraftværket og løber ud i havet. Det bliver pumpet ind i reaktorene, hvorfra det løber ud i bygningen og i bassiner. Disse bassiner lækker måske til havet, eller gjorde.

Ingeniøren har så ikke fundet det relevant at bringe en opfølgning på deres fejlagtige artikel. Vandet løb som bekendt ikke over, og filtersystemet forsyner med oprenset vand, dog ikke med en pålidelighed eller kapacitet som ønsket. Indtil videre har det vel behandlet ca. 18.000 liter vand.


14. jul 2011 kl 08:29

Steen Larsen

Re: Japan og Tyskland


Japan og Tyskland's beslutninger ligner begyndelsen på en radikal og meget interesant teknologisk udvikling. Der er vel næppe nogen lande som man kan have mere tiltro til kan gennemføre hvad de har sat sig i hovedet.

Det er nu klart at Tyskland kommer til at brænde endnu mere kul og gas af. Ikke ligefrem en "meget interessant teknologisk udvikling".

Det kommer til at koste mange flere menneskeliv end akraft og vil skade vores klima med CO2 udledning. Rystende dumt!

Mvh
Steen


14. jul 2011 kl 09:14

avatar

Claus Wøbbe

Re: Japan og Tyskland

Uanset hvad man ellers måtte mene må det være velkomment at dette bliver afprøvet i stor skala.

Nå ja, befolkningen betaler jo, så who cares...


14. jul 2011 kl 10:59

Lasse Zetterstrøm

Hvilken katastrofe?

Ok, der var tale om en meget stor ulykke, men når Ingeniøren kalder det den værste atomkatastrofe i 25 år er det for mig et tegn på to ting:

- At der ikke har været andre betydningsfulde atomulykker i 25 år, hvilket tyder på at atomkraft egentlig er meget sikkert.
- At vi har det med at se atomkraftulykken og tsunamien som en og samme katastrofe.

Tsunamien i sig selv var jo en katastrofe som tvang tusinder af japanere fra hus og hjem fordi alt blev ødelagt.
Atomkraftværket var i en periode ude af kontrol, og det kunne være blevet katastrofalt, men hvor mange døde egentlig eller blev syge som følge af radioaktiv påvirkning? Hvor mange ville være døde eller blevet syge som følge af en tilsvarende mængde energiproduktion på et kulværk?

Jeg håber at Japan fortsat vil være at finde blandt lande der arbejder for at udvikle sikker a-kraft-energi, da det fortsat er en af de billigste og mest effektive former for energiproduktion. Men det udelukker jo ikke vind, vand og sol...


14. jul 2011 kl 11:02

Thomas Madsen

Bah...

Naoto Kan's udtalelser vidner jo blot om presset politiker i panik og forsøg på at redde magten (nøjagtig som Merkel!).

Japan kommer aldrig af med atomkraft, og skal da heller ikke. Tværtom skal der FORSKES og UDVIKLES meget mere på kraftværk design.
Tror de fleste her på sitet er bekendt med GenIV MSR Thorium reaktorer?

Store japanske firmaer (Toyota, Toshiba and Hitachi) er faktisk i fuld sving med udviklingen af en Thorium MSR reaktor: http://www.itheo.org/articles/...hems

Kina har ligeledes offentliggjort officielle mål om at udvikle Thorium MSR i stor skala.


14. jul 2011 kl 11:56

Peter Huber

Re: Japan og Tyskland

Et ubesvaret spørgsmål i denne debat - Er a-kraft i det hele taget egnet i demokratier?-


14. jul 2011 kl 12:08

Rasmus Hjul

Re: Atomic power is to stay....

Overskrift..: Japan vil gøre sig fri af atomkraft
Undertekst: Japan skal gøre sig mere uafhængig af atomkraft.
Seriøs journalistik ?
Det bliver nok bare ikke bedre. Sidst der blev rapportetret fra Japan fik vi af vide af vide at bassinerne snart flød over.
http://ing.dk/artikel/120027-o...over
På tidspunktet hvor Ingeniøren viderebragte den faretruende nyhed var det allerede blevet erstattet af bedre estimater i Japan. Så det var en gammel "and" der blev serveret.

Hvad værre er. Ingeniøren på i teksten under billedet at:
Store mængder havvand pumpes stadig ind i det beskadigede atomkraftværk Fukushima. Tilsvarende mængder løber ud igen, og det giver radioaktiv forurening af det omkringliggende hav.
Det er jo selvfølgelig også helt ude i hampen. Det var kun i starten at der blev brugt havvand, så snart der var genetableret adgang til frisk vand, så brugte man selvfølgelg dette. Det bliver heller ikke pumpet ind i atomkraftværket og løber ud i havet. Det bliver pumpet ind i reaktorene, hvorfra det løber ud i bygningen og i bassiner. Disse bassiner lækker måske til havet, eller gjorde.

Ingeniøren har så ikke fundet det relevant at bringe en opfølgning på deres fejlagtige artikel. Vandet løb som bekendt ikke over, og filtersystemet forsyner med oprenset vand, dog ikke med en pålidelighed eller kapacitet som ønsket. Indtil videre har det vel behandlet ca. 18.000 liter vand.

Pas nu på folk er før blevet banned på livstid fra debatten for at nævne ligheden i fremgangsmåderne mellem tysklands beslutning og så beslutninger taget under nazityskland.


14. jul 2011 kl 23:37

Jens Arne Hansen

Re: Japan og Tyskland

Et ubesvaret spørgsmål i denne debat - Er a-kraft i det hele taget egnet i demokratier?-

Jeg ville nok vælge at betragte det lige modsat:
Med stadig mere energi til rådighed har vi haft mulighed for at udvikle stadig mere civiliserede samfund og levevilkår!
Det seneste skridt i den retning er så atomkraften hvor de videnskabelige landvindinger der førte til den kun er omkring 100 år gamle.

Men med enhver ny teknologi følger ikke blot nye goder men også nye udfordringer og farer, det man sagde om elektricitet at den er en god tjener men en streng herre gælder i ekstrem grad for atomkraft.

Så nye teknologier giver ikke kun vore samfund nye goder, de stiller også nye krav til teknologisk og organisatorisk kompetence, herunder et nogenlunde stabilt politisk klima og ikke mindst en oplyst befolkning der kan forstå hvad deres krav til komfort og en sikker og bekvem tilværelse medfører.

Så kan vort demokrati overleve uden atomkraft?
Her kan man komme i tvivl fordi hvis et demokrati skal fungere mere end blot af navn så kræver det et minimum af fælles forståelse af vort samfund således at det er muligt at tale sig til rette med hinanden. Og det virker som om sporene efter den kolde krig er så dybe at mange kun kan forholde sig til atomenergi som en trussel fordi det engang var en altdominerende militær trussel. Så nogle af Vesteuropas demokratier er kommet så dybt såret ud af den kolde krig at disse uenigheder kan lamme vore samfund i måske en generation endnu!

Så nøgternt set er et såret og svækket demokrati nok ikke egnet til atomkraft og derfor kan det være fornuftigt at Tyskland i et par årtier sætter sig på bagsædet af den teknologiske udvikling, indtil folk oplever på den hårde måde konsekvenserne af den splittelse som de grønne og røde har skabt !

Og for vort eget vedkommende ser det endnu værre ud, vi forsøger at foregøgle resten af verden at vi har alternative teknologier mens vi bruger løs af kul og olie. Derved risikerer vi at udbrede skadevirkningerne af vor fremherskende radikale energipolitik til hele verden i det omfang nogen tror på os!
Og det forekommer at være en katastrofe for verdenssamfundet at Vesten gennem sit olieforbrug gennem 40 år har finansieret religiøs ekstremisme og dermed de krige og den nød der kendetegner grænseområderne til den pågældende religion. Selv er vi igang med vor 3. udsigtsløse krig i disse områder.
Hvis vi forestillede os at vi Danmark for længe siden havde besluttet os for at erstatte fossile brændsler med atomkraft så kunne vi måske have sparet verden for så megen lidelse at vi med god samvittighed kunne have valgt at bruge det meste af vor ulandsbistand på os selv?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk