/forskning

Skudhuller i måleudstyr og frygt for piratangreb rammer klimaforskning

Oceanografer og meteorologer er frustrerede over, at de forhindres i at indsamle vigtige data i et stort havområde ud for Somalias kyst. Bøjer med videnskabeligt måleudstyr er også blevet beskudt.

Af Jens Ramskov, mandag 11. jul 2011 kl. 14:28

De mange piratangreb i Adenbugten og Det Indiske Ocean gør det umuligt at indsamle vigtige data for vejr og vind, der bl.a. har betydning for sommermonsunen i Indien.

Det gør forskere fra Center for Ocean-Atmospheric Prediction Studies ved Florida State University opmærksom på i tidsskriftet Eos, der udgives af American Geophysical Union.

Mange handelsskibe er udstyret med instrumenter, der måler og registrerer data om vind og vejr nær havets overflade. Disse data indgår i forskernes undersøgelser.

Hul på 2,5 millioner kvadratkilometer
De mange piratangreb ud for Somalias kyst har ført til omlægninger af skibstrafikken, og der er nu et ’hul’ på ca. 2,5 millioner kvadratkilometer, hvor der stort set ikke opsamles data, forklarer Shawn Smith sammen med sine to kollegaer i Eos.

Hullet findes, hvor et vindmønsteret, der kendes som Somali low-level jet, dannes. Disse vinde spiller en stor rolle for sommermonsunen i Indien, da de er den primære kilde til fugtigheden.

De årlige forudsigelser af sommermonsunen kan stadig bestemmes ud fra satellitdata, men forskerne forklarer, at ’hullet’ vil gøre det sværere at lave langtidsundersøgelser af klimasystemerne.

»I takt med, at piraterne udvider deres angrebsområde, vil konsekvensen for videnskaben blive større og større,« siger Shawn Smith til Nature.

Skudhuller i målebøjer
Et projekt med udsætning af bøjer til måling af bl.a. vindhastighed og havtemperaturer er også påvirket af piratangrebene.

30 af 46 planlagte bøjer er foreløbig udsat i området. Forskerne finder nu, at nogle af bøjerne er ødelagt af skudhuller.

Piratangrebene fører desuden til øget påpasselighed. Faren ved at sejle ind i piraternes angrebsområde betød, at et forskningsskib i oktober 2010 måtte have militær eskorte.

Michael McPhaden fra Pacific Marine Environmental Laboratory i Seattle, der leder bøjeprojektet, er tydeligt frustreret.

»Vi har rigeligt med problem i forvejen i form af bl.a. vandalisme fra fiskere og vanskeligheder med internationalt samarbejde. Så kommer dette oveni,« siger han til Nature.



11. jul 2011 kl 14:59

Niels Petersen

Proportionsforvridning

MON ikke der er større problemer på Afrikas horn end lige indsamling af videnskablige data? Hmm!


11. jul 2011 kl 15:05

Jens Ramskov

Re: Proportionsforvridning

MON ikke der er større problemer på Afrikas horn end lige indsamling af videnskablige data? Hmm!

Jo, der er langt større problemer. Men er dit synspunkt, at man aldrig skal omtale et problem, hvis der findes et større problem?


11. jul 2011 kl 16:51

Jonathan Dybkjær

Kan de ikke..

.. bare se at få skudt de pirater? Så ville problemet da én gang for alle være løst.

Jeg kan virkelig ikke se hvorfor at piraterne skal tilbydes nogen som helst form for retfærdighed. Hvorfor kan de tage folk til fange, skyde efter folk osv. og så bagefter blive behandlet efter den lov som de velvilligt sk*det højt og flot på?

Stop med at være så blødsødne, og få skudt dem.


11. jul 2011 kl 19:24

Martin Nielsen

Re: Kan de ikke..

.. bare se at få skudt de pirater? Så ville problemet da én gang for alle være løst.

Jeg kan virkelig ikke se hvorfor at piraterne skal tilbydes nogen som helst form for retfærdighed. Hvorfor kan de tage folk til fange, skyde efter folk osv. og så bagefter blive behandlet efter den lov som de velvilligt sk*det højt og flot på?

Stop med at være så blødsødne, og få skudt dem.

Skal vi nu ikke lige slappe lidt af og huske at piraterne ofte er forhutlede stakler der drevet af fattigdom, søger at tjene nogle hurtige penge til overlevelse (altså ikke luksus af nogen art, men OVERLEVELSE).

At skyde pirater er symptombehandling mod et problem der ligger internt i Somalia, foranlediget af internationale krænkelser af Somalias kyst, hvor der har været illegalt fiskeri siden 1991 fra udenlandske fartøjer som har drevet rovdrift på fiskebestanden, samt at der har været illegale dumpninger af kemisk, og radioaktivt affald: http://www.time.com/time/world...html

Det burde være en klar FN opgave at have standset dette i opløbet ved at have oprettet en international operation allerede i 1991 med henblik på at opretholde en kystvagt i Somalia for at have forebygget den nuværende situation. Når nu det ikke er gået sådan så burde FN starte en undersøgelse af hvem synderne måtte være og lade det være op til en international domstol at afgøre hvilke lande/firmaer/personer der er ansvarlige for den nuværende situation, og lade disse lande/firmaer/personer betale for oprydningen/genopretningen af Somalias kyst.

Naturligvis skal pirateriet også standses ved direkte aktioner, men som ved narkobekæmpelsen er det væsentligt billigere at få standset problemet ved roden, altså i Somalia, end at sende store dyre krigsskibe, overvågningsfly, og specialtrænede frømænd afsted fra Danmark.


12. jul 2011 kl 10:02

Rune Kristensen

@ Martin Nielsen

Hvor er jeg dog træt af denne "selvpiskermentalitet" - at det altid er "vores skyld" - og at kolonitiden er en blancocheck til at udføre alt slags ondskab hos den somaliske befolkning!

Jeg vil måske ikke formulere mig så bombastisk som Jonathan Dybkjær, men manden har jo i bund og grund ret!

Mvh Rune


12. jul 2011 kl 10:47

Martin Nielsen

Re: @ Martin Nielsen

Hvor er jeg dog træt af denne "selvpiskermentalitet" - at det altid er "vores skyld" - og at kolonitiden er en blancocheck til at udføre alt slags ondskab hos den somaliske befolkning!

Jeg vil måske ikke formulere mig så bombastisk som Jonathan Dybkjær, men manden har jo i bund og grund ret!

Mvh Rune

Hvis du dybt alvorligt mener at manden har ret frygter jeg for det internationale retssamfunds fremtid såfremt flere måtte have det sådan. For det første snakker vi ikke kun kolonitidens synder, men så nylige forbrydelser som 1991 frem til IDAG!

At skyde pirater er som jeg skrev en symptombehandling, mod et problem der stikker langt dybere, og kunne klares humanitært. Ved bare "at skyde dem" kan vi skabe billederne til en rigtig god rekrutteringsvideo hos Al Qaida, og så er det ligepludseligt ikke længere kun skibene i Aden bugten der har noget at frygte.

Den vestlige verden samt fjernøsten har ødelagt et land ved at tolerere ikke bare lovløsheden i Somalia (havde det bare været sådan var det nok gået), men samtidigt at ødelægge en af landets vigtigste ressourcer: fiskeriet.

En lille note: lige nu er der den værste tørke i flere årtier i Somalia (http://www.unicef.org/infobyco...ml). Hvis du skyder pirater nu, vil der bare være basis for at flere hungersnødsflygtninge kan få hyre på piratskibene. For almindelige mennesker har valget mellem at sulte og se sin familie dø, ELLER at blive pirat (jeg ved godt hvad jeg ville vælge).

Igen: find de ansvarlige både i de vestlige lande, såvel som i fjernøsten og før retssag mod dem, for deres individuelle krænkelser af Somalias territorium (før Somalia bliver en slyngelstat og Al Qaida medlemmer skaber "retfærdighed"). Men selvfølgelig skal pirat indsatsten fortsætte (jeg mener naturligvis ikke at vi skal acceptere pirateri, men derimod udvise forståelse for hvorfor pirateriet er opstået), og vi skal bruge de nødvendige midler til at få bragt piraterne til standsning, samt efterfølgende få bragt piraterne for en domstol, hvortil Kenya har været hjælpsom.


12. jul 2011 kl 11:20

Martin Juhl Jørgensen

Løsningen er lige til

I Japan er der mange der har mistet deres hjem for lidt siden og går måske og keder sig lidt. Japanerne er jo et stolt folk og kan da kun se ned på piraterne, så mon ikke de burde tage ned og måde dem og lad os på det afgjort en gang for alle...

Pirates vs Ninjas


12. jul 2011 kl 12:37

Rune Kristensen

Re: @ Martin Nielsen

Du skrev: "Ved bare "at skyde dem" kan vi skabe billederne til en rigtig god rekrutteringsvideo hos Al Qaida, og så er det ligepludseligt ikke længere kun skibene i Aden bugten der har noget at frygte."

Jo, men dermed erklærer du jo at terror virker - og at vi skal frygte den, og rette os efter dens bagmænd.

Du skrev "Hvis du dybt alvorligt mener at manden har ret frygter jeg for det internationale retssamfunds fremtid såfremt flere måtte have det sådan. For det første snakker vi ikke kun kolonitidens synder, men så nylige forbrydelser som 1991 frem til IDAG!"

Det du kalder "det internationale retssamfund", giver ingen mening, i en verden som er så grusom!

Du skrev "... valget mellem at sulte og se sin familie dø, ELLER at blive pirat (jeg ved godt hvad jeg ville vælge)"

Så du mener fattigdom giver ligitim ret til dybt umoralsk og forkastelig adfærd?
Velbekomme!

/Rune


12. jul 2011 kl 13:14

Michael Rangård

@ Rune Kristensen

Du skriver:
Det du kalder "det internationale retssamfund", giver ingen mening, i en verden som er så grusom!

Mener du virkelig at fordi verden er grusom, så skal vi ikke forsøge at lave nogle internationale aftaler som regulerer hvordan vi samarbejder i verden? Eller mener du at det kun er "os" (læs: dem med mest militær magt) som må bryde internationale aftaler?


12. jul 2011 kl 13:31

Poul Pedersen

Re: @ Martin Nielsen

Så du mener fattigdom giver ligitim ret til dybt umoralsk og forkastelig adfærd?

Nu findes der flere nuancer end de sædvanlige to.
F.eks. er der nok en grund til at bl.a. Japan ikke ville skrive under på en international aftale om ikke at overfiske Somalias hav, bare fordi landet ikke har en fiskerikontrol. Når kampen står imellem lokale fiskere og store industrielle skibe, så har historien jo vist gang på gang hvem der vinder.

Vi kan jo nok ikke bare forvente at somalierne synker en ekstra gang og så ellers lægger sig til at dø for ikke at optræde umoralsk. At kolonierne teoretisk set er forbi, forhindrer desværre ikke praksis i at fortsætte som vanligt, dog med en væsentligt bedre medie-styring denne gang.


12. jul 2011 kl 14:09

avatar

Jon Bendtsen

Re: Kan de ikke..

.. bare se at få skudt de pirater? Så ville problemet da én gang for alle være løst.

Jeg kan virkelig ikke se hvorfor at piraterne skal tilbydes nogen som helst form for retfærdighed. Hvorfor kan de tage folk til fange, skyde efter folk osv. og så bagefter blive behandlet efter den lov som de velvilligt sk*det højt og flot på?.

Det kan vi godt, men vi skal naturligvis antage at enhver er uskyldige indtil det modsatte er bevist og fremstille dem foran en domstol som vil dømme dem. Først derefter må du skyde dem. Ellers risikerer du at skyde uskyldige mennesker, og DET DUR IKKE!


12. jul 2011 kl 14:23

avatar

Lars Kristensen

Hvem var de første pirater?

Mig bekendt er de nutidige pirater opstået på grund af piratfiskeri i det somaliske fiskevand, hvor store industri fiskeflåder fra Japan og Europa fiskede området tomt for de fisk somalierne levede af.

Men disse fiskepirater gjorde den rige verden ikke noget ved, fordi de gav de rige fisk på bordet. Først når piraterne tager værdierne fra de rige, reagerer de rige, skid være med de fattige, hvad rager de os rige.

Vil vi danskere vitterlig gøre noget for somalierne, så skulle vi hellere sørge for, at piratfiskeriet ud for den somaliske kyst bliver stoppet og for øvrigt også al den anden form for pirateri og misbrug af den fattige del af verden, som den rige del af verden udfører.

Indtil da, kan jeg på ingen måde se ned på de somaliske pirater, blot synes jeg de går over stregen, når de tager gisler, for så er det ikke længere pirateri, men derimod kidnapning.

Med venlig hilsen
Lars Kristensen


12. jul 2011 kl 14:36

Martin Nielsen

Re: @ Martin Nielsen

Jo, men dermed erklærer du jo at terror virker - og at vi skal frygte den, og rette os efter dens bagmænd.

JA, TERROR VIRKER I HØJ GRAD. Det er det der er hele problemet. Det der er vores opgave er at vise at man kommer længere med samhandel, og gensidig økonomisk/ressourcemæssig afhængighed end bomber. Hvis vi bare bliver ved med at krænke nationen Somalia, med demokratiet og kapitalismen i hånden så er det jo klart nemmere at sælge budskabet om at "vi" (den vestlige verden samt fjernøsten) kun vil os selv det godt, og er parate til at bruge ufine tricks på vejen, hvortil samhandel ikke er en farbar vej. Det avler da helt klart frustration, hvilket er et glimrende vækstmedie for terror.
Vi skal derfor påvirke befolkningen, og fremstå som et bedre valg end terror, og bestemt ikke rette os efter terror (ikke at frygte terror er utopi, men i virkeligheden også det eneste der reelt virker mod terror).


Det du kalder "det internationale retssamfund", giver ingen mening, i en verden som er så grusom!

Hvem er det lige der her bukker under for statsterrorismen her? Vi skal bestemt ikke se verden som grusom, for det er den ikke. Det der er grusomt i verden er vores individuelle grådighed. Hvis en overstatslig organisation som FN fik mere magt til at sanktionere overgreb på landes suverænitet, ville det måske kunne dæmme lidt op for den nuværende grådighed, men dette er desværre ikke politisk muligt. Men derfor bør vi naturligvis stadig stræbe efter en form for international retfærdighed. Hvis vi holder op med at stræbe ender vi med en form for internationalt anarki, som i en atombevæbnet verden ultimativt kan lede til vores fælles undergang!
Så du mener fattigdom giver ligitim ret til dybt umoralsk og forkastelig adfærd?
Velbekomme!

/Rune

Nej jeg mener ikke at det giver retten hertil, men jeg mener at vi rent biologisk er "programmeret" hertil. De fine fornemmelser som "retfærdighed" og "moral" er det første der ryger hvis man sulter (Læs: Maslows behovspyramide). Det er nemt at sidde i vesten og synes at pirateri i 2011 er forkasteligt fordi vi har en tendens til ikke se verden med anden kontekst end vores egen...


12. jul 2011 kl 14:37

avatar

Jon Bendtsen

Re: Hvem var de første pirater?

Mig bekendt er de nutidige pirater opstået på grund af piratfiskeri i det somaliske fiskevand, hvor store industri fiskeflåder fra Japan og Europa fiskede området tomt for de fisk somalierne levede af.

Vil vi danskere vitterlig gøre noget for somalierne, så skulle vi hellere sørge for, at piratfiskeriet ud for den somaliske kyst bliver stoppet og for øvrigt også al den anden form for pirateri og misbrug af den fattige del af verden, som den rige del af verden udfører.

Er der virkelig stadig fiskere fra den rige del af verden i havet ud for Somalia? Det tror jeg ikke fordi du skriver jo at de har tømt området for fisk, og dels så ville de Somaliske pirater vel fange fiskerne? Så hvordan kan vi sørge for at stoppe piratfiskeriet ud for den somaliske kyst når der sandsynligvis ikke er nogle piratfiskere tilbage?


12. jul 2011 kl 14:43

Frithiof Andreas Jensen

Re: @ Martin Nielsen

Hvis du dybt alvorligt mener at manden har ret frygter jeg for det internationale retssamfunds fremtid såfremt flere måtte have det sådan.

Det omtalte "internationale retssamfund" er bare en tynd fernis over at vi stadigvæk sender en ekspeditionsstyrke ud når en stat "uretfærdigt" "monopoliserer" nogle ressourcer som "Vesten" gerne vil udnytte, men ikke kan få fat i, med de sædvanlige økonomiske overgreb.

Forskellen er at kolonitiden var man mere ærlige omkring det. Dengang behøvede vi heller ikke så meget procedure og propaganda som nu for at retfærdiggøre vores handlinger.


12. jul 2011 kl 14:45

Martin Nielsen

Re: Hvem var de første pirater?

Er der virkelig stadig fiskere fra den rige del af verden i havet ud for Somalia? Det tror jeg ikke fordi du skriver jo at de har tømt området for fisk, og dels så ville de Somaliske pirater vel fange fiskerne? Så hvordan kan vi sørge for at stoppe piratfiskeriet ud for den somaliske kyst når der sandsynligvis ikke er nogle piratfiskere tilbage?

Det er ikke kun piratfiskeri idag, men også dumpning af kemisk og radioaktivt affald, hvilket i hvert fald ikke fordre at fiskebestanden stiger lige forløbigt. Det er disse "forurenings-pirater" vi skal have stoppet idag, så fiskebestanden kan vokse og blive bæredygtig igen.


12. jul 2011 kl 14:48

avatar

Jon Bendtsen

Re: Hvem var de første pirater?

Er der virkelig stadig fiskere fra den rige del af verden i havet ud for Somalia? Det tror jeg ikke fordi du skriver jo at de har tømt området for fisk, og dels så ville de Somaliske pirater vel fange fiskerne? Så hvordan kan vi sørge for at stoppe piratfiskeriet ud for den somaliske kyst når der sandsynligvis ikke er nogle piratfiskere tilbage?

Det er ikke kun piratfiskeri idag, men også dumpning af kemisk og radioaktivt affald, hvilket i hvert fald ikke fordre at fiskebestanden stiger lige forløbigt. Det er disse "forurenings-pirater" vi skal have stoppet idag, så fiskebestanden kan vokse og blive bæredygtig igen.

Come on Martin, hvilke skibe for uden Somaliske piratskibe og vestlige militær skibe tror du det er som sejler i Somalisk farvand? Der sker da ikke på nuværende tidspunkt nogen dumpning af kemisk og radioaktivt affald ud for somalia, med mindre somalia selv gør det.


12. jul 2011 kl 14:51

Rune Kristensen

@ Michael Rangård

Du skrev: Eller mener du at det kun er "os" (læs: dem med mest militær magt) som må bryde internationale aftaler?

Du mener vel ""os" (læs: dem med en udviklet civilisation) som må handle internatonalt?"

/Rune


12. jul 2011 kl 15:29

avatar

Lars Kristensen

Re: Hvem var de første pirater?

Spørgsmålet er ikke hvad der er nu, men hvad der var før.

Årsagen til det nuværende pirateri er fortidens synder og ikke nutidens.

Det der er pointen i alt dette, det er at den rige del af verden gør først noget ved et problem, når det rammer de rige selv. Hvis der opstår et problem for fattige mennesker, fordi vi rige tømmer deres lande og riger for deres naturlige resurser, så er vi rige ligeglade, bare det ikke går ud over os og vore rigdomme.

Men lige så snart det rammer os selv eller vore rigdomme, så kommer vi med al det militære isenkram vi råder over og guds nåde trøste de fattige der bare har tænkt sig at tage det fra os rige, som vi tog fra de fattige.

Skal vi komme det somaliske pirateri til livs og alt anden uvæsen af samme kaliber, skal vi vise, at vi også vil sikre de fattiges naturresurser, for de fattiges skyld og ikke for vor egen. Men så længe vi kun tænker på os selv og vores tyvekoster med dertil hælervarer, så vil der hele tiden opstå pirateri og terrorhandlinger mod os rige.

Med venlig hilsen
Lars Kristensen


12. jul 2011 kl 15:36

avatar

Jon Bendtsen

Re: Hvem var de første pirater?

Spørgsmålet er ikke hvad der er nu, men hvad der var før.

Jo, for du taler om at vi bare skal stoppe piratfiskeri og kemisk dumpning i somalias farvande og så er problemet løst. Men det passer ikke.


Det der er pointen i alt dette, det er at den rige del af verden gør først noget ved et problem, når det rammer de rige selv. Hvis der opstår et problem for fattige mennesker, fordi vi rige tømmer deres lande og riger for deres naturlige resurser, så er vi rige ligeglade, bare det ikke går ud over os og vore rigdomme.

Sådan er det jo alle steder. Lær at leve med at mennesker er sig selv nærmest.

Skal vi komme det somaliske pirateri til livs og alt anden uvæsen af samme kaliber, skal vi vise, at vi også vil sikre de fattiges naturresurser, for de fattiges skyld og ikke for vor egen. Men så længe vi kun tænker på os selv og vores tyvekoster med dertil hælervarer, så vil der hele tiden opstå pirateri og terrorhandlinger mod os rige.

Vi "tager" de fattiges naturresurser mange andre steder, hvorfor er det lige i Somalia at de griber til kidnapning? Som i øvrigt primært, hvis ikke kun går ud over uskyldige sømænd.


12. jul 2011 kl 15:56

Martin Nielsen

Re: Hvem var de første pirater?


Vi "tager" de fattiges naturresurser mange andre steder, hvorfor er det lige i Somalia at de griber til kidnapning? Som i øvrigt primært, hvis ikke kun går ud over uskyldige sømænd.

Det er det da så ganske afgjort heller ikke. I Afghanistan og Irak bliver der jævnligt kidnappet folk f.eks.

Desuden så stjæler vi ikke bare deres naturresource i dette tilfælde, men direkte deres primære føde (selvom vi andre steder har "taget" landes olie, så er olie jo ikke direkte nødvendigt i primitiv opretholdelse af liv), hvorfor de reagere lidt kraftigere end vi er "vant til".

Samtidigt er der pga. Somalias geografiske placering ved indsejlingen til Det Røde Hav, og dermed vejen til Middelhavet rigtig mange udenlandske skibe, med rige redderier i ryggen der vil betale for at få deres skibe fri. Andre steder i verden kunne man sejle udenom, men her vil det betyde en uforholdsmæssig lang rejse omkring Afrikas sydspids, hvorfor det er en god forretning og sagt knap så pænt en slags "naturressource" at så mange store skibe sejler forbi.


13. jul 2011 kl 07:13

Peter Hansen

Re: Kan de ikke..

OVERLEVELSE

@Martin: hvis piraterne netop er interesserede i overlevelse, giver Jonathans forslag om at begynde at skyde dem vel netop mening??!


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.