/produktion

Søværnets helikopterindkøb: Fransk fabrik tilbyder gammel slider

Den lille model er bedst for jer, lyder beskeden fra Eurocopter til Søværnet i helikopterudbud. Fabrikken byder med lille, men driftsikker Panther, og ikke den højteknologiske NH90.

Klik for at se billedet i stort

Pantherhelikopteren er helikopterfabrikken Eurocopters på på den næste helikopter i den danske flåde. (Foto: Daniel Rasmussen)

Multimedia
Billede Galleri: Kom helt tæt på panteren
Læs også

Læs mere om

Af Daniel Rasmussen, mandag 04. jul 2011 kl. 12:10

Marseille, Sydfrankrig

Asfalten på landingsbanen i marinebasen ved Marseille er næsten flydende i den sydfranske middagsvarme. En summende lyd breder sig, da en sort prik på den blå himmel nærmer sig. Prikken flyver ind over landingsbanen, hvorefter den hjemmevandt daler ned og sætter hjulene på asfalten, hvor silhuetten af Panther-helikopteren flimrer i varmedis.

Pantherhelikopteren er en af de tre kandidater, der er på bordet, når det danske søværn i de kommende måneder skal vælge afløseren til den aldrende Lynx - et indkøb, der kommer til at løbe op i omkring 11 milliarder kroner. De andre konkurrenter er Wildcat fra den engelske helikopterfabrik Agusta Westland og Seahawk fra amerikanske Sikorsky.

Blandt de tre er Panther-helikopteren langt den mindste. Den franske helikopter er 13,6 meter lang og har en maksimal vægt på 4,3 ton, mens den britiske Wildcat er 15,2 meter og har en maksimal flyvevægt på 6 ton. Seahawk er hele 19,7 meter lang og har en maksimal flyvevægt på hele 10,6 ton.

Ud over at have den mindste motorkraft er Panther-helikopteren også suverænt den ældste i flokken. Den første Panther fløj i 1982. Den er siden blevet opdateret flere gange, men grunddesignet er det samme som for 30 år siden.

Det betyder dog også, at Panther-helikopteren er kendt for at være driftsikker. Ifølge den franske flåde har helikopteren en tilgængelighedsprocent på 92 til søs - det vil sige, at helikopteren er klar til brug 92 procent af tiden.

Piloterne
Ud af helikopteren stiger to piloter i sandfarvet kedeldragt og med hjelmen under armen.

Helikopterpilot Xavier Giry har fløjet Panther-helikopteren i den franske flåde i ti år. Han har jagtet pirater i Adenbugten og fløjet patruljer i farvandene omkring Antarktis, men har især specialiseret sig i at jage narkotikasmuglere i Den Mexicanske Golf.

Han ved godt, hvilke ord han skal sætte på Panther-helikopteren.

»Den er pålidelig. Jo mere den flyver, jo bedre flyver den,« siger han.

Derudover fremhæver han adrætheden og behændigheden i den lille helikopter. Sammenligner han den med Lynx, som den danske flåde har fløjet indtil nu, så har smuglerjægeren også en særlig kommentar:

»Jeg har ikke noget imod Lynx, men du kan høre den komme, før du ser den,« siger han.

Han forklarer, at det betyder, at smuglere kan nå at smide deres last af kokain eller andre stoffer i vandet, før kystvagten kan pågribe dem, og på den måde kan de undgå straf.

Et aparte bud
Panther-helikopteren er dog ikke det eneste helikopter, vi finder på basen. Faktisk finder vi også dens storebror NH90.

NH90 er designet til at være Nato-flådens standardhelikopter. Den er 16 meter lang og har en maksimal flyvevægt på 10,6 ton.

Da Eurocopter - fabrikken, der producerer Panther - sendte sit bud på en helikopterløsning til det danske søværn, overraskede det mange, at helikopterfabrikken i det sydfranske valgte at tilbyde den aldrende model i stedet for den nye NH90.

»Ud fra de krav, søværnet har stillet til os om pålidelighed og driftsøkonomi, så er Panther-helikopteren den bedste løsning, vi kan tilbyde« siger Florence Cassier, der er salgschef for Eurocopter i Nord- og Centraleuropa.

Hun vil dog ikke uddybe, hvad det helt præcist er ved NH90, som gør, at Eurocopter ikke mener, at den passer til de danske behov - om den ikke er pålidelig nok, eller om den simpelthen bare er for dyr. Det er imidlertid et faktum, at NH90 indeholder en masse teknologi, som den danske flåde måske ikke nødvendigvis har brug for.

Det, den danske flåde imidlertid vil få brug for, er en helikopter, der kan flyve under arktiske forhold omkring Grønland. Det mener salgschefen ikke er noget problem.

Ifølge hende er Panther-helikopteren certificeret til at flyve i minus 40 grader celcius, og hun peger på, at flere civile selskaber bruger helikopteren til at flyve på Grønland og i det nordlige Norge.

En særlig fare ved at flyve i kolde områder er tilisning. Det sker, når helikopteren flyver i kolde områder med høj luftfugtighed. Her kan isen sætte sig på helikopteren og få den til at styrte.

Den kan undgås med en såkaldt afiser, der varmer helikopterens dele op. Men sådan en får søværnet ikke, hvis de vælger Panther-helikopteren. Afiseren er for tung, og den trækker for meget på motorkraften, lyder forklaringen fra Eurocopter. Til gengæld får helikopterne en detektor, den kan advare piloterne, hvis der er fare for tilisning.

Florence Cassier peger igen på, at flere civile selskaber flyver med Panther-helikopteren i arktiske områder uden afiser uden at være synderligt forstyrrede af det.

»Man kan jo bare flyve over det eller uden om det,« siger hun.

Det er i øvrigt den måde, hvorpå den franske flåde opererer i Antarktis i øjeblikket.

Forhandlinger om tre-fire måneder
Den franske flåde siger farvel med frokost og et glas kølig rosevin serveret i skyggen under nogle store nåletræer af en oppasser med så skarpe pressefolder i bukserne, at man næsten kan skære sig på dem. Med jævne mellemrum suser en NH90 eller en Panther forbi på himlen over selskabet.

Forsvarets materieltjeneste er i øjeblikket ved at behandle de indkomne svar fra de tre helikopterproducenter. Forsvaret forventer at sortere yderligere en leverandør fra, før de egentlige forhandlinger går i gang i løbet af de næste tre til fire måneder.



04. jul 2011 kl 14:32

avatar

Danny H

lille helikopter lyder fint

lyder som et godt bud, med så lav en flyvevægt er den billigere i benzin end de 2 andre tungere modeller.


04. jul 2011 kl 14:36

Steen Skovshoved

Ambitioner..

Hvis Franskmændne mener, at det er denne helikopter vi skal tage så syntes jeg egentligt, at det er seriøst nok at overveje deres bud lige så seriøst.


04. jul 2011 kl 15:33

Martin Nielsen

specifikationer?

Ud fra artiklen lyder det som en stabil om end en lidt lille helikopter, hvor jeg vil stille mig kritisk omkring anvendeligheden til SAR-missioner i og omkring det nordvestlige Grønland om vinteren.
Kunne det være muligt for Ingeniøren at fremskaffe data for aktionsradius, samt for de andre 2 kandidaters temperatur-certificering?


04. jul 2011 kl 15:58

Steen Skovshoved


04. jul 2011 kl 16:51

avatar

Lars Worm Andersen

Handelsskoleuddannet forsvarsminister.

Den nuværende forsvarsminister Gitte Lillelund Bech er som Cand.merc.mat. fra Handelshøjskolen forhåbentlig bedre til at gennemskue kontrakter end forgængeren reserveofficer Søren Gade var det.

De besværlige modkøbsaftaler der følger våbenindkøb, duer ikke hvis der ikke bliver fulgt op på dem. Augusta Westland skylder os stadig modkøb for 1,2 mia kr. for de 14 Merlin-helikoptere.


04. jul 2011 kl 17:50

Simon Lyngshede

Gammel slider?

Nu har jeg måske fundet den forkerte Seahawk frem på Wikipedia, men er Panther helikoptoren ikke nyere end Seahawk?

Vi har vel reelt to ældre med driftsikre helikoptorer og så en ny model fra AgustaWestland, som der endnu har til gode at bevise hvad den kan og som indtil videre kun er bygget i et facinerende lille antal.

Pointen er vel egentligt bare at der på ingen måde er noget underligt over at have Pantheren med som en mulig afløser, hvis den ellers opfylder de krav søværnet har stillet.


04. jul 2011 kl 18:16

Steen Skovshoved

Re: Gammel slider?

De er alle mere eller mindre oprindeligt fra samme tidsperiode - blot er de igennem tiden videreudviklet og modificeret.

Panteren, er som jeg nu har nærlæst lidt om, er en ganske god helikopter, både med hensyn til størrelsen, drift udgifterne, armering, mandskabsrummelighed og operativ virke.

Desuden tror jeg ikke Franskmændne vil pådutte os noget de ikke selv vil stå inden for, det er de alt for nærtagende og nationalstolte til at ville lade sit ry gå planken ud med, desuden ved de godt at tiden er ikke til pjat og mistede markedsandele.


04. jul 2011 kl 20:02

Niels Hansen

Franskmænd.

Jeg tror nu de franskmænd har ret....


04. jul 2011 kl 20:49

morten knorborg poulsen

Re:Re:Gammel Slider

Er det bare mig der synes det er vanvittigt, at vi rent faktisk overvejer at investere i en helikopter der vil have ca 40 år på bagen (som design ihvertfald ) ,inden vi kan ha den flyvende i danske farver? Og som vi så efterfølgende regner med at bruge i endnu 30-40 år ,dvs at pantheren vil være over 70 år gammel ved udfasning. Iøvrigt har jeg meget svært ved at se på hvilken måde den skulle være en forbedring i forhold til lynxen.
Såvidt jeg kan se har de nogenlunde ens specifikationer ,dog er lynxen både en lille smule større og har bedre nyttelast .Pantheren har til gengæld en anelse længere rækkevidde,, men har nu på fornemmelsen at dens største salgsargument er prisen ;-)
Er for så vidt enig i at vi ikke skal ud og købe en helt nyudviklet og alt for avanceret helikopter, med alle de risici det nu indebærer.Men hvis det eneste vi ellers har at vælge i mellem er afkog af 30-40 år gamle piskeris, så kan vi lige så godt levetidsforlænge og opgradere Lynxen så den kan holde indtil der kommer nogle bedre alternativer,


04. jul 2011 kl 21:06

Søren Jespersen

Hvad med de andre skandinaviske lande?

Både sverige norge og finland har valgt storebroderen NH90 som deres flådehelikopter.
De skal også arbejde i arktiske egne men er åbenbart i en anden situation end os. Hvad adskiller den danske flåde fra de andre skandinaviske landes?
Er det vores helt forfærdelige track-record efter AW101 og tårnfalken?


04. jul 2011 kl 21:35

Tom G

Re: Gammel Slider

Er det bare mig der synes det er vanvittigt,

Ja!

At pege fingre af et design giver på ingen måde mening, i så fald er det jo håbløst, at vi stadig benytter hjul under vores køretøjer.

Tilbuddet er ikke en helikopter, der er 30 år gammel, men en viderudvikling af et luftfartøjkoncept der har fungeret i 30 år, så det i dag er tidssvarende.

Historien burde (snart) have lært danskerne, at det giver bagslag at ville opfinde den dybe tallerken hver gang eller vælge et helt nyt koncept, som så lige skal justeres til at passe ind i danske luner - vælg en hyldevare (som amerikanerne benytter) og lev med begrænsningerne, vi har ikke råd til andet.

Tom G


04. jul 2011 kl 22:10

Michael Eriksen

Re: Gammel Slider

Tilbuddet er ikke en helikopter, der er 30 år gammel, men en viderudvikling af et luftfartøjkoncept der har fungeret i 30 år, så det i dag er tidssvarende.
Ja, og læg hertil at der ikke sker en disse indenfor helikopterudvikling. Og når der gør går det galt jvf. EH101. US Marines har lige opgivet at få deres 12 EH101 til at virke (de skulle ellers bruges til at transportere USAs præsident rundt som Marine One). Canada har købt dem for at kannibalisere dem for reservedele til deres egne EH101. De danske EH101 står også stort set stille pga. manglende reservedele...

Så hellere noget der virker omend designet for længe siden.


04. jul 2011 kl 22:29

Jan Hein Hartvigsen

Augusta Westland er italiensk

Bare en rettelse.

Augusta Westland er italiensk - ikke engelsk. Augusta, der er ejet af italienske Finmeccanica, opkøbte Westland Helicopters.

Finmeccanica kender vi jo også som ejere af AnsaldoBreda. Behøver jeg at nævne IC4? Metroen? O.s.v.


04. jul 2011 kl 22:35

Tom G

Re: Gammel Slider

læg hertil at der ikke sker en disse indenfor helikopterudvikling.

Der sker nu en hel del - Sikorsky X-2. Osprey er også spændende, hvis det lykkes at overføre princippet til civile helikoptere til en fornuftig pris. Men begge dele er irrelevant i en dansk optik.

US Marines har lige opgivet at få deres 12 EH101 til at virke (de skulle ellers bruges til at transportere USAs præsident rundt som Marine One).

Det er ikke korrekt - de blev skåret væk i budgettet af Gates, da man ligeledes valgte at beskære bestillingen på F-22.

De danske EH101 står også stort set stille pga. manglende reservedele...

De flyver nu en del, men der er også 14 at vælge imellem i "hangaren".


Så hellere noget der virker omend designet for længe siden.

Enig, derfor bør vi også vælge F-18E. :D

Tom G


04. jul 2011 kl 22:59

Michael Eriksen

Re: Gammel Slider

US Marines har lige opgivet at få deres 12 EH101 til at virke (de skulle ellers bruges til at transportere USAs præsident rundt som Marine One).

Det er ikke korrekt - de blev skåret væk i budgettet af Gates, da man ligeledes valgte at beskære bestillingen på F-22.
Motivationen er vist åben for fortolkning. Som fx. at hver potentiel EH101 ville ende med at koste det samme som en Airforce One.
http://www.theregister.co.uk/2...html


04. jul 2011 kl 23:25

Lars F. Jensen

Re: Gammel Slider

US Marines har lige opgivet at få deres 12 EH101 til at virke (de skulle ellers bruges til at transportere USAs præsident rundt som Marine One).

Det er ikke korrekt - de blev skåret væk i budgettet af Gates...

Nye 'Marine One' helicoptere var noget af det første Obama skar væk - i februar 2008 - med bemærkningen:
"The helicopter I have now seems perfectly adequate to me. Of course, I've never had a helicopter before"/Obama.

Naturligvis var det Gates og US Navy, der i praksis udførte præsidentens ordre og stoppede aftalen (i maj 2008)

Lars :)



05. jul 2011 kl 06:33

Morten Lund

Re: Gammel Slider

Er for så vidt enig i at vi ikke skal ud og købe en helt nyudviklet og alt for avanceret helikopter, med alle de risici det nu indebærer.Men hvis det eneste vi ellers har at vælge i mellem er afkog af 30-40 år gamle piskeris, så kan vi lige så godt levetidsforlænge og opgradere Lynxen så den kan holde indtil der kommer nogle bedre alternativer,

Balladen er bare at det kan vi ikke rigtig. Af de 8 airframes vi har, er det en kamp at holde 3 i flyveklar tilstand, så der lige nøjagtig er til inspektionsskibene og piratjagt - og måske træning herhjemme. Der er stort set ikke nogen reservedele at finde efterhånden. Uanset at designene for Panther og Seahawk oprindeligt er 30 år gamle, er det platforme der, ligesom Lynx, er blevet udviklet med tiden, og har nyere dele, med tilsvarende større tilgængelighed til reserver.

Flyver Merlin stort set ikke? Hvem hulen har så SAR-vagten i Ålborg, Skrydstrup og Roskilde?


05. jul 2011 kl 07:15

Flemming Frøkjær

Re: Gammel Slider

De danske EH101 står også stort set stille pga. manglende reservedele...

Hvad for en fisk? Det må du dokumentere. Jeg har aldrig fløjet så meget helikopter som nu. Sejl ud i en marine hjemmeværns kutter og vent 10 min så bliver man kontaktet af en EH 101 på trænings flyvning. Lige nu virker det mere som om at det drejer sig om at få uddannet nye besætninger nok.
Det er en lang process at komme fra 8 til 14 helikoptere af ny type. Både piloter, mekanikere og reservedels lagre skal omskoles. Samtidig er mange af de gamle besætninger fra S61 gået på pension så det er helt nye piloter vi er ved at uddanne.
Der har været en del begynder problemer, men ikke alle skal helikopteren have skylden for. Vi har bl.a. manglet mekanikere, og da vi så skulle holde S.61 flyvende længere end beregnet forværrede det situationen.


05. jul 2011 kl 09:28

Lars Hansen

Et skridt frem og to tilbage?

Umiddelbart vil jeg nu også mene, at en opdatering og videreførelse af Lynx ville give mere mening, end at købe den noget mindre (kapable) Panther.

Lars Worm Andersen,

nu er det jo ikke ministeren selv, in person, der står for kontraktforhandlingerne mv.

Men ellers kan en cand.oecon. vel udmærket måle sig med en cand.merc.mat...


05. jul 2011 kl 10:19

Casper Leeberg

Re: Gammel Slider

De danske EH101 står også stort set stille pga. manglende reservedele...

Det er noget vrøvl, eller også er det nogle meget mærkelige lydfænomener jeg næsten dagligt hører her i Rønne! De havde nogle indlæringsvanskeligheder pga mangle på reservedele og uddannet mekanikere, men i den tid var Sikorsky'erne "backup", og de blev lagt i mølposen (og siden solgt) da Merlinen var stabil nok. Har fra pålidelige kilder at de (flyvevåbnet) er meget glad for den nu.

De flyver nu en del, men der er også 14 at vælge imellem i "hangaren".

Lige en lille rettelse. Der er 8 + 6 Merlin, 8 til SAR/Ambulance og 6 til troppetransport (de sidste 6 var dem som UK lånte mod at købe ny til os).


05. jul 2011 kl 11:19

Henrik Vestergaard

Re: Gammel Slider

Nye 'Marine One' helicoptere var noget af det første Obama skar væk - i februar 2008 - med bemærkningen:
"The helicopter I have now seems perfectly adequate to me. Of course, I've never had a helicopter before"/Obama.

Naturligvis var det Gates og US Navy, der i praksis udførte præsidentens ordre og stoppede aftalen (i maj 2008)

Lars :)

Jeg ville sku også hellere have en H3 end en 101 og jeg har skuda arbejdet på begge typer.
Det er lidt som at vælge mellem dejlig solid Dodge og en Bedford
Der er en stor kvalitets forskel


05. jul 2011 kl 16:10

Tom G

Re: Gammel Slider

Har fra pålidelige kilder at de (flyvevåbnet) er meget glad for den nu.

Er din kilde en lokalpolitiker?

Lige en lille rettelse. Der er 8 + 6 Merlin, 8 til SAR/Ambulance og 6 til troppetransport (de sidste 6 var dem som UK lånte mod at købe ny til os).

Alle 14 fartøjer kan indrettes til at flyve SAR.

RAF "sprang" RDAF over i køen til levering mod en modydelse, de har ikke købt dem "til os".

Den kan undgås med en såkaldt afiser, der varmer helikopterens dele op. Men sådan en får søværnet ikke, hvis de vælger Panther-helikopteren. Afiseren er for tung, og den trækker for meget på motorkraften, lyder forklaringen fra Eurocopter. Til gengæld får helikopterne en detektor, den kan advare piloterne, hvis der er fare for tilisning.

Florence Cassier peger igen på, at flere civile selskaber flyver med Panther-helikopteren i arktiske områder uden afiser uden at være synderligt forstyrrede af det.

»Man kan jo bare flyve over det eller uden om det,« siger hun.

Det er i øvrigt den måde, hvorpå den franske flåde opererer i Antarktis i øjeblikket.

Den her passage fra artiklen undrer mig.... Hvis skibet ligger i FZFG der strækker sig fra kysten og 40 NM ud, så er det jo ikke "bare" at flyve over eller udenom.

Tom G


06. jul 2011 kl 10:34

Casper H

Ikke pådutte os noget?


Steen Skovshoved vil Franskmændene ikke pådutte os noget? Det var dog den til dato mest naive kommentar jeg har læst herinde... Og der har været nogle stykker!!!

Et salg er et salg og så er den ikke længere. Lad være at lægge mere i det.

Som artiklen peger på, så har de selv valgt NH90. Den har de da tænkt sig at flyve i stedet for Panther lige så snart de kan komme til det og så står Danmark pænt tilbage med en lang næse?


06. jul 2011 kl 11:21

Steen Skovshoved

Re: Ikke pådutte os noget?

Casper H
- Nej Franskmændene vil ikke pådutte os noget.
Man spørger dem jo direkte og de svarer seriøst på vores ønsker, herunder - Hvad der er bedst til den billigste pris og til vores behov.!
Havde spørgsmålet derimod været, Hvad er bedst uanset brug og pengepung, så var svaret sikkert NH90.

Du kan jo se hvad de andre fabrikanter har lavet af triks og fiduser, åhh ja,
de diskussioner kender du jo godt, for der var jo åbenbart også andre imbecile debattører der.

http://ing.dk/artikel/114485-f...iens

http://ing.dk/artikel/117009-h...3914


06. jul 2011 kl 23:20

Villy Schjøtt

Køber man noget nyt gammelt?

Man er nu i gang med at anskaffe nye helikoptere til erstatning for en mere end 30 år gammel Lynx.
Giver det så ret megen mening at købe noget mindre (1 ton mindre maksimumvægt), der er udviklet i 1982?
Hvis man skal udskifte sin gamle, trofaste bil med en anden model, så er det vel de færreste, der går efter en gammel bil, der slet ikke har selv den eksisterendes specifikationer med hensyn til sikkerhed og udstyr.
De eneste jeg umiddelbart har kendskab til, der køber noget nyt gammelt - er veteranbilenthusiaster!
Se selv hvad moderne flyselskaber gør, når der skal udskiftes i flåden af fly, de køber i hvert fald ikke veteranfly!
Venlig hilsen
Villy Schjøtt


07. jul 2011 kl 12:06

Steen Skovshoved

Nutid / Fremtid / Udvikling.

En del debattører mener, at vi køber en "gammel vin på nye flasker".
Jo, det er der så noget om, men..

Nu er det jo ikke aluminium og jern man bruger fra 30 år gamle og defekte helikoptere man bruger, men sikkert helt ny støbte og valsede dele - går jeg stærkt ud fra. ;) Det kun konceptet der er 30 år gammelt.

Sammenligning.:
Da jeg var dreng fik jeg en Softice - og hey, sådanne en kan jeg stadig købe og underligt nok smager den næste lige sådan som da jeg var dreng og den kan stadigvæk sælges og er stadigvæk den foretrukne i isbutikken.
Nuvel, den kan så i dag fås med drys og alle mulige farver - men er stadigvæk en Softice, konceptet og form er det samme - men ingredienserne og fremstillingen er lidt anderledes - udvikling og tiden.

Og til Villy :)
Ja flyselskaber køber ikke veteranfly og det er fordi de jo netop er blevet metaltrætte og udviklingen går den vej med økonomi/sæde/brændstof, men stadigvæk er det en jetmotor/propel drevet flyvemaskine de køber og fælles for den gang og nu - Konceptet.! de kunne/kan flyve og har vinger.

P.S. et link til hjemmelavet softice ;)
http://arla.dk/opskrifter/hjem...ice/

Forsat go dag ;)


19. jul 2011 kl 12:28

Lasse Kärkkäinen

Re: Køber man noget nyt gammelt?


Se selv hvad moderne flyselskaber gør, når der skal udskiftes i flåden af fly, de køber i hvert fald ikke veteranfly!
Venlig hilsen
Villy Schjøtt

Mange af de passagerfly, der flyver omkring nutildags er såmænd heller ikke helt unge i designet - nogle er endda videreudviklinger af ældre generationer. Og mange af dem flyver rundt her i Skandinavien.

Airbus A330/A340 er udviklet i 80'erne, det samme er A320-familien, der er ved at blive opdateret. Boeing 737 flyver nu med tredie generation - de er udviklet i 60'erne - på et design fra 50'erne. B747 - Queen of the Sky - er også udviklet i 60'erne - nyeste generation har netop indtaget lufthavet. Også nogle regionalfly er videreudviklinger. Bombardier CRJ bygger på forretningsflyet Challenger, der er udviklet i 70'erne... Og sådan kan man fortsætte.

Så nej, flyselskaberne flyver ikke med veteranfly. Men de flyver altså heller ikke nødvendigvis med fly, der lige er lettet fra tegnebrættet. For dem er der relativt langt imellem.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.