/energi

Rapport: Din vandmåler måler korrekt

Grundig undersøgelse af private vandmålere konkluderer, at der kun er små målefejl i forhold til gældende krav, men at større målerfejl godt kan provokeres frem bevidst.

Af Sanne Wittrup, onsdag 06. jul 2011 kl. 09:11

Privates vandmålere måler korrekt nok.

Det konkluderer en ny undersøgelse, som blev sat i værk efter at private forbrugere tilbage i 2008 – blandt andet her på ing.dk – anklagede målerne for at måle forkert.

Kritikken baserede sig på eksperimenter foretaget af private forbrugere. Derfor valgte Flowcenter Danmark, der er et samarbejde mellem Force Technology og Teknologisk Institut, i 2010 at undersøge omfanget af vandmåleres fejlvisning mere systematisk under et varierende forbrugsmønster.

Og konklusionen er ifølge rapportens forfattere klar: Målefejlen ved et et normalt forbrugsmønster er lille i forhold til de gældende krav til vandmålere i drift.

Det kan dog ikke udelukkes, hedder det i pressemeddelelsen, at større målerfejl kan forekomme ved bevidst fremprovokering.

De private eksperimenter blev udført ved gentagne gange at tappe en bestemt vandmængde i et målebæger og lukke abrupt for vandet mellem hver aftapning. Disse eksperimenter viste, at målefejlen kunne være op til 5-6 gange.

I sin undersøgelse har Flowcenter Danmark haft et bredt udsnit af forskellige målere af forskellige fabrikater og måleprincipper til test.

Testene blev udført ved at åbne og lukke 20 gange for vandet ved 3 forskellige flowrater, der er karakteristisk i husstandsinstallationer, og sammenligne vandmålerens visning med en referencemåling.

Referencemålingen blev fortaget ved at lade vandet strømme ned i et kar placeret på en meget nøjagtig vægt og derved afveje den tappede vandmængde. Dette er del af et akkrediteret kalibrerings-setup, der har en meget veldefineret målenøjagtighed.

For at vurdere betydningen af de registrerede målefejl blev der udarbejdet et estimat over antallet af gange, der bliver åbnet og lukket for vandet i en gennemsnitlig dansk husstandsinstallation pr. år ved de forskellige flow-rater.

De udførte målinger viste, at et varierende forbrug generelt giver anledning til forskellige målefejl, og de kan findes for hvert måleprincip i rapporten.

Ved at vurdere målefejlens indflydelse på årsforbruget ud fra det estimerede forbrugsmønster blev den maksimale målefejl vurderet til +2,0 kubikmeter og -1,4 kbm af et totalt årsforbrug på 120 kbm, hvilket svarer til henholdsvis 1,7 pct. og 1,2 pct.



06. jul 2011 kl 11:03

Claus Andreaseen

Øhhhh

"De private eksperimenter blev udført ved gentagne gange at tappe en bestemt vandmængde i et målebæger og lukke abrupt for vandet mellem hver aftapning. Disse eksperimenter viste, at målefejlen kunne være op til 5-6 gange"

Men til hvis fordel èller ulempe ?


06. jul 2011 kl 11:15

Hans Henrik Hansen

Re: Øhhhh


Men til hvis fordel èller ulempe ?

- til forbrugerens ulempe, SVJH: Mens der blev tappet, viste måleren 'korrekt' - men når der blev lukket brat, blev et efterfølgende, yderligere 'forbrug' registreret (pga. 'inerti' i målerens bevægelige dele??).


06. jul 2011 kl 13:05

Marcel Buttrup

Til gengæld...

medfører samme enerti i målerens bevægelige dele, at et meget beskedent vandforbrug ikke registreres.
Et af vore toiletter småløber konstant, men cisternen er så godt som utilgængelig - så derfor lader jeg den løbe. Målerhjulet står bomstille og måling fra aften til næste morgen viser intet forbrug.
Så det går nok lige op.
Det skal retfærdigvis oplyses, at vi i her i området her har rigeligt med vand, og at det drejer sig om en meget beskeden mængde, så der er ikke tale om miljømæssig uforsvarlig opførsel.


06. jul 2011 kl 13:25

Benny Olsen

Re: Øhhhh

Men til hvis fordel èller ulempe ?

Når f.eks vaskemaskinen tager vand ind sker det af op til 3 - 4 gange, det siger bare klonk og der er lukket, men måleren fortsætter naturligvis, den er ikke sådan lige at stoppe igen, det samme gælder de gamle vandhaner, hvis man lukker langsomt er det lige som pakningen ikke lander rigtigt og vandhanen vil efter et par minutter begynde at dryppe, derfor vænner man sig til at lave 2 - 4 hurtige luk hvor man akkurat rammer den tilspænding hvor vandhanen ikke begynder at dryppe.

En dårlig vane der sparer på vandet, men forøger det målte forbrug.

Et godt tip er at lade vandet løbe når man f.eks skræller kartofler, måleren løber løbsk når man åbne/lukker, det forbrugsmønster forventer man simpelthen ikke, hellere blive målt på vand der bruges, end betale overpris for vand der ikke bruges.


06. jul 2011 kl 14:54

Vagn Rydeng

Nye målere

Vi fik for 1½ år skiftet vandmåler, den registrerer dryp, og stopper straks hanen lukkes.


06. jul 2011 kl 15:07

Jan Damgaard

Betyder det..

.. at vandmålerne sagtens kan benyttes i en længere periode, efter lovens krav om målerskift. Desuden bliver den oftere skiftet, hvis man sparer på vandet.( Der kommer for lidt i kassen til spildevandsafgift)

Især interessant da mange vandværker er ved at gå over til nye dyrere vandmålere med fjernaflæsning.

Mvh Jan


07. jul 2011 kl 07:05

Rasmus Riber

Læs side 10

Hvis man kigger på tabellen først på side 10 vil man se at det er småting vi snakker hvad er det lige en kubikmeter koster? 25kr.
så vi snakker i worst case 50kr på et år, så er det vidst på det punkt hvor det er lige meget.

det er selvføldig en anden ting hvis man hver evige eneste dag forsøger at fremprovokere fejlen, personligt bruger jeg mindre end 120m2 så den målerfejl jeg vil opleve vil være langt mindre og slet ikke noget jeg vil bekymre mig om, så er der andre ting jeg hellere vil bruge penge på, som et par gode el spare pærer, så er den 50'er vidst vundet hjem.

Og til dem der stadig ikke kan finde rapporten så kig på:
http://www.flowcenter.dk/dania...2546



07. jul 2011 kl 08:24

Allan Thomsen

Magnetventil åben/luk.

Det er pudsigt at de ikke har simuleret med en magnet ventil også.
Der er fortaget åben/luk med en kugleventil (tid 1/2 - 1 sek) og det er væsentligt længere end en magnetventil, og det er korrekt som Benny skriver, vaskemaskine (og opvaskemaskine og måske også en havevanderpistol til bilvask), her er der mere klonk.

Mit spørgsmål er så:
Gad vide om efterløbet ikke vil være væsentligt større ved en åbne/luk af en magnetventil end ved en håndbetjent kugleventil. Mit gæt er ja.


15. maj 2012 kl 20:31

søren frandsen

udulig test

alle test er lavet i laboratorium,ingen test er lavet på forbruger stedet
det er der ude målerne viser for kert bl.a på grund af kalk,okker på kontraventilen samt måleren i laboratoriumet bliver de skyllet rene


15. maj 2012 kl 21:02

Peter Mogensen

Perspektiv...

En målerfejl < 2%.
Hmm... jeg bor i en lille landsby med eget vandværk. En enkelt sprængt hovedledning og en (muligvis fejlagtig) måling af svage E-coli mængder så tanken skulle tømmes.
Gad vide hvad der koster os mest?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk