Gættekonkurrence
Vi vil snart fremlægge et "far out projekt", som vil løbe af stabelen i de næste måneder...Ja, så må vi jo til at gætte :-)
Jeg tror I vil øve jer på aktiv styring med sådan en:
http://en.wikipedia.org/wiki/H...wnee
Kære læser..
Sæt dig tilbage i stolen.
Tag en dyb indånding og giv dig god tid til at bruge et par minutter med os begge og synke bagefter.
Vi har noget på hjerte som vi gerne vil dele med jer - og for en gangs skyld er vi nu ikke rumskibsbyggeren og raketmotorbyggeren, men også bare mennesker som dig selv.
CS er blevet et umådeligt fokuseret foretagende. Vi har en mission, vi kender vejen, metoden og målet. Vi har næsten et kapløb med os selv igang - en årlig opsendelse med stadigt vanskeligere og tungere krav. En deadline hvert år, for det kan bare ikke gå hurtigt nok.
Hvis vi forsætter af denne vej kan det godt være vi kommer til at blive de første der sender en dansker i rummet - og vi kan få aflsuttet og lukket opgaven hurtigst muligt.
Men hov.. var det nu målet? - eller var det at gøre noget der skulle være sjovt, lærerigt og inspirerende ? Er målet at blive færdige hurtigt, eller at udforske, lege, give håb - give den gas ?
Deadlines skal anspore folk til at arbejde mere, også hvis de ikke har lyst eller passion. Vi har begge så meget lyst og passion at vi næsten ikke kan rumme det - så vi smitter alle vi kan komme i nærheden af og derfor ikke brug for deadlines og tidsplaner for at få "fingeren ud" - vi har derimod brug for frihed til at lege, afprøve og eksperimentere.
Vi tror på at de der følger os, også har glæde af det og dybst set er ligeglade med vores ultimative, og stadig eksisterende, målsætning, men mest af alt læser denne blog fordi den altid vil rumme realisering af drømme. Om det handler om rumraketter, stive luftskibe eller raketdrevne barnevogne er sekundært. Det skal udfordre fantasien og være spændende.
Mange ser det at bygge et rumskib eller en raketmotor, som den store forkromede opgave. Bedre og mere interessant bliver det ikke. Men folk glemmer hvad der driver os. Det er at få lov til at tænke de skæve tanker og handle på det. Og det er at vælge farverne på raketten, lave hjemmesiden, finde den rigtige skrifttype, lægge en anderledes stil udadtil gennem presse og fremtoning. Alle de bløde værdier omkring raketten, er ligeså vigtige for os.
En af bomberne der her kan smides, er at dette projekt ligeså meget er et kunstprojekt, med to kunstnere bag roret. Vi hedder både rumarkitekt, ingeniører eller raketbyggere.. men vi er først og fremmest kunstnere. Vi kan lige så godt afsløre det her, hvis du ikke selv havde luret det. Vi laver dette for at udfordre os selv, give os selv vanskelige mål, inspirere og fortælle en historie. Det er kunstens fornemmeste opgave!
Men langsomt er projektet begyndt at blive stilsikkert og ensrettet. Det må aldrig ske. Hvis vi ikke konstant udfordrer os selv, som de legebørn så dør CS projektet og ender som alt andet. Der er en årsag til at vi ikke har et firma, er momsregistreret, lægger detaljerede budgetter mm. Det interessere os ikke og kan kun blive en hindring.
Man skal ikke glemme at netop disse mekanismer og valg er årsagen til den store debat og interesse CS har fået og nyder.
Vi står overfor en kritisk situation i CS. Vi skal løfte opgaven med aktiv styring - vi skal forbedre vores motorer, vores faldskærme, og vi skal frem for alt kunne nyde processen sammen med vores venner, de nære som de fjerne.
Dette er ikke en indledning til en kursændring - men en fastholden af de ægte værdier som CS blev skabt under - trangen til at lege og eksperimentere kreativt med teknik - med form - med klassisk rumfarts æstetik lige fra måden man tæller ned på, til farven på vores faldskærme.
I det næste år vil vil lave en masse tests, vi vil eksperimentere og lære - men vi må forberede vores læsere på nogle chok. Det har aldrig være et normalt projekt og det er vores pligt at fortsætte denne skæve kurs.
Mange har i det sidste 1 til 2 år opdaget CS og har lært det at kende, i en periode med skarpe deadlines og mål og hvor vi fremviste en klar kurs. Vi bremser op nu, sætter toget tilbage på de oprindelig skinner, hvor der stadig er plads til at lege og drømme uden at dø af stress. Og så må håber at folk stædigt bliver hængende og forstår værdien af dette, hvis ikke nu, så engang i fremtiden....måske aldrig?
For at blive bedre til vores primære mission - vil vi tage os tid til at lave nogle spektakulære forsøg, som ikke alene er interessante, men som er projektet vi blot ønsker at lave og som guider CS langt ind i fremtiden. Vi tror på at det i sidste ende vil gavne vores projekt, at turde prøve noget vildt og ekstremt på vejen, som var det der også skabte CS.
Så forvent et chok.
Vores samlede erfaring viser at nytteløse, gakkede sideprojekter er ekstremt motiverende og lærerige. Spild af tid findes ikke hvis man bliver klogere af det. Vores projekt er i sin helhed nytteløst og gakket og ved siden af, men vi er sikre på at det netop er her i gennem at ideer gror, som skaber udvikling og flytter grænser. Vi tror ikke på at den rette linje, er den korteste vej til erkendelse.
Vi vil snart fremlægge et "far out projekt", som vil løbe af stabelen i de næste måneder, der giver os erfaring til fremtiden og missionen og som indfrier vores behov. Det sker parallelt med HEAT2X og MAX-1 arbejdet. Vi ved at pressen påstår at vi har lovet Danmark 1 opsendelse op året. Vi er måske uenige. Måske vi har sagt sådan engang til en journalist. Men kunstnere siger så meget. Og måske det kommer til at gå sådan.
Men vi vælger kursen selv igen og erstatter muligt stress og afmagt, her i juni 2011, med smil, engagement og styrke til at nå hele vejen... ud i rummet..
Foto: Erik Sellgren
Kristian von Bengtson
Peter Madsen
30. jun 2011 kl 13:07
Vi vil snart fremlægge et "far out projekt", som vil løbe af stabelen i de næste måneder...Ja, så må vi jo til at gætte :-)
Leg og lær alt det I vil - glæder mig allerede til at blive chokeret :)
Nikolaj Ravn Hansen
Medlem af CSS
P.S. Tak for en super debriefing i tirsdags.
30. jun 2011 kl 13:15
Jeres projekt er i sig selv fantastisk og for mig som CSS medlem handler det lige som meget om at i inspirerer os andre til at arbejde uden for vores egne rammer som at få Peter sendt ud i rummet.
Jeg er stor fortaler af 'Google Modellen' hvor de ansatte har (tror det er) 40% af deres tid, som de kan bruge på hvad de nu har lyst til af hygge projekter.
Uden nye visioner kan et fantastisk projekt som jeres ende med at blive mainstream. Uden visioner risikerer i også at miste drivet, netop det drive der gjorde NASA i stand til at sende folk til Månen på den korte tid det nu tog.
Personligt synes jeg at Peters lille sidespring med væske raketter vare et fedt lille sidespring, der var hele tiden noget nyt at læse om nye spændende problemstillinger at sætte sig ind i. Jeg tror det jeg prøver at sige er at jeres hygge projekter ikke kun giver jer nyt brændstof til maskineriet, men gør det samme for os læsere (så længe i deler det med os).
Jeg er sikker på at I kan forene jeres hobby projekter med det almindelige CS arbejde, så her fra er der ikke andet end at sige "Go for it..."
/Christian
30. jun 2011 kl 13:20
Helt ærligt, i kan ikke sådan lægge op til den store afsløring, og så bare sige "vi afslører den snart".
Uanset hvad, så er alle de ting i har gang i interessante, og så længe vi almindelige mennesker får lov til at få indsigt i hvad i laver, så skal jeg nok bakke op omkring det.
30. jun 2011 kl 13:45
Uanset hvad der ellers driver jer, synes jeg det er godt set at projektforløbet i en eller anden grad var taget ud af jeres hænder med den dér én-affyring-pr-år-indtil-målet-er-nået-udmelding.
På en eller anden måde føler jeg et håb om at I aldrig når i mål. Jeg ønsker jer skam alt det bedste, men så slutter eventyret jo.
Hej Kristian og Peter.
Det er netop denne del af jeres projekt som jeg personlig er begejstret for. Det går lige i hjertet og jeg glæder mig til at deltage hvor jeg kan i jeres "chok" - det bliver helt sikkert fedt!
Tak til jer og tak til CSS og internettet så man kan føle at man er lidt med!
Alle de bedste ønsker fra Kurt.
30. jun 2011 kl 13:56
Det glæder mig at høre at I er gået lidt tilbage til den oprindelige galskab.
Det var det der gjorde det så fascinerende at følge jeres Blog til at begynde med.
I rørte i gryden og fik startet en masse samtaler rundt omkring i Danmark,specielt på værkstederne, hvor vi tit overvejede om i var klar over projektets storhed og faldgruber.Det fede var at i havde en uortodox tilgang til rumfart : KISS og at enhver skulle kunne bygge det med et smedeværksted som hjælp.
I fik tændt inden fra Apollo dagene hos mange Danskere. Via jeres blog og Hjemmeside fandt nogle mennesker modet til at tænke ud af boxen og drømme.
Projektet som en art "legeplads", hvor de vilde drømme forfølges- for sjov. Det bliver kedeligt, hvis det bliver FOR målrettet. Det er jo ikke NASA, men de glade amatører- og amatør kommer af amore= en der gør noget af kærlighed.
Sådan er det vel, som når jeg maler/laver computergrafik: Der er et mål, men det er også en læring-/legeproces, hvad sker der når jeg gør det her... Tit er det spild af tid, men hyggeligt. Nogen gange er resultatet meget anderledes end forventet og spektakulært, andre gange ikke (oftest).
Elementet leg, tror jeg mange kvinder er dårlige til at fastholde (der er altid en opvask!), mænd er nok bedre til det.
Medmindre de leger "gammelsur hanelefant" på nettet og skriver politiske ledere, der fremhæver, hvor store, deres hm- stødtænder er.
Mvh
Tine
30. jun 2011 kl 14:13
..til en ordentlig overraskelse og hævet forventningsniveauet.
I virkeligheden tror jeg vi her på forummet er mest bange for at blive undervældet.
It better be good ;-)
hvis projektet allerede lykkedes til næste sommer.
- Søren
Vi har i CSS søsat en lille gættekonkurrence, hvor vi sammen vil prøve at skyde os ind på, hvad dælen drengene nu har gang i !
Gæt med her : http://raketvenner.dk/content/...rier
Den der kommer tættest på, vinder et eksemplar af vores flotte nye plakat, signeret af Peter og Kristian !
/Jørgen, CSS
....tror det eneste der kan chokere mig fra jeres side er, hvis I siger: "Nu gider vi ikke mere" og smutter til en sydhavs ø.
Når det er sagt, så håber jeg da at I når målet med at sende en dansker i rummet. Det er jo blot <i>et</i> mål og dermed ikke endeligt - må vi håbe ;-)
Go' vind og Ad Astra.
Martin.
Flot skrevet Tommy - lige mine ord. :-)
30. jun 2011 kl 16:37
Det glæder mig ustyligt at vide at i ikke er blevet låst fast af alt det her Support, og forventinger.
At i har lysten til leg bevaret er jo det allervigtigste for at kunne elske det man nu lige er igang med, om det så i nogens øje er et "far out projekt".
Hvis ikke nogen havde tossede ideer, så var vi skidt stillet, og alle de "normale" ville have langt færer interesaante ting at bruge i deres hverdag.
Jeg lever selv efter de samme, eller prøver på det men kusten at gøre det uden penge er den sværeste kunst.
-Troels
Yes giv den gas en gang til.
Lav et bøjeled til raketten styret af trykluft. Den skal jo kun kunne bøje måske 20 cm over hele dens længde. Så længe der er atmosfære, så burde bøjning virke lige så godt som vinger. Test det under vand selvfølgelig med en anden type motor.
Giv super MLP'en en skalle.
Lad en dragracer afprøve jeres kommende faldskærm.
Bind 3 mini-Heat's sammen i en teststand og se om man kan styre med tre motorer.
Ellers så har vi jo set Peter tidligere forsøge sig med en Ellert til vands, til lands og i luften. Vi mangler strengt taget under jorden. Rejsen til jordens indre. Kom nu i gang med den tunnelboremaskine, hvor svært kan det være?
Og skulle I have lyst til at trække stikket ud, så tag dog på picnic i de danske havne med Sputnik.
30. jun 2011 kl 17:32
Mogens Kjær:
På en eller anden måde føler jeg et håb om at I aldrig når i mål. Jeg ønsker jer skam alt det bedste, men så slutter eventyret jo.
Var der ikke et blogindlæg eller andet der diskuterede muligheden for at sende en udgave af Ingeniøren til Månen?
Det lyder da som en god lille overspringshandling :-)
Mange hilsner
Martin Højriis
hehe.. dejligt med lidt spænding og nysgerrighed..
Lad os se om der bliver en forløsning i morgen? Hvem ved?
Kristian von Bengtson
http://www.spirouworld.com/zor....gif
gal og genial.
http://www.spirouworld.com/zor....gif
gal og genial.
30. jun 2011 kl 21:12
Hvad I skriver, er alt hvad jeg håber på.
I er Ing.dk's landsby-tosse på den fede måde. Jeg vil hellere se spektakulære test-projekter, end et mini-NASA med krav, deadlines og personlige haverier.
Lad venligst vær' at blive voksne.
Jeg elsker ideen om garage-raketten med udsigt, bare fordi nogen har den ben-hårde vilje til at prøve hvordan det føles. Jeg er sikker på at jeg vil elske den næste crack-pot ide i kommer op med.
Gi' den kul! (som det nu hedder på nydansk)
30. jun 2011 kl 21:42
Kaldes så'n noget vist. Den her er da ikke svær at gætte: I har lånt en af de store B&W bygninger og vil bygge en Zeppeliner. Peters forkærlighed for runde former er velkendt...
Forøvrigt var jeres blog denne gang foruroligende læsning, og jeg har egentlig en brændende lyst til at spørge jer hvorfor I egentlig skriver jeres blog på ingeniørernes fagblad? Hvor selvfølgelig de fleste læsere er .. ingeniører. Som bekendt er noget andet end at være kunstner, selv om resultatet af anstrengelserne godt kan være - og tit er - det samme. Der er efter min mening stor forskel. For ingeniøren er målet det vigtigste, og hvis målet er stort nok vil han gøre hvad der er nødvendigt for at nå frem, arbejde 100 timer om ugen, underdrive testresultater, snyde underleverandører, alt muligt: Man skal frem! Det vigtigste for en kunstner er processen, der selvfølgelig leder frem til det samme mål som før, kaffemaskinen, maleriet, raketten, hvad det end måtte være. Men for kunstneren er målet ikke det vigtigste - når han er færdig kan det da være meget godt at have et fint mål at vise frem til andre, men processen, den måde man når målet, det er vigtigere.
Så for en ingeniør skal projektet have en afslutning - det er simpelthen det der giver det mening. Ellers er det en fiasko. Lige siden at I bekendtgjorde at I ville launche én gang om året har jeg gået og talt år, og jeg er nået frem til at I i bedste fald mangler en 5 - 10 år endnu, før målet er indenfor rækkevidde. Det er et projekt i Apollo - eller Storebæltsklassen, og totalt uhørt for frivilligt arbejde, specielt hvis det er en stor, specialiseret organisation der trækkes store veksler på.
Man kan også se det på en anden måde: Hvis projektet strækker sig over så lang tid, så er projektet ved at transformere sig til at blive en livsstil, en måde at udfylde livet på. Det er selvfølgelig OK for nogen, og jeg behøver vist ikke at nævne navne.. :)
Da jeg først begyndte at læse jeres blog, sad jeg i et halvkedeligt hverdagsjob og blev bare suget med af det drive I viste. Den enthusiasme vil jeg gerne kvittere for, mange tak, det var virkelig inspirerende. Det viste mig hvordan tingene burde være når man skaber noget nyt. Men jeg synes stadig at i burde forklare hvorfor I skriver i "Ing", ikke mindst af hensyn til de glade og letbevægelige ingeniører ovenfor.
Hej Peter Lykke,
Du rammer noget meget interessant. hvorfor vi skriver på ing.dk?
Nu vil jeg svare for mig selv.. Ing.dk er et naturligt og nok det eneste sted i DK, hvor man kan have "kvalificerede" læsere, hvis man ønsker interessant feedback på et projekt som dette.
Vi havde også muligheden for at blogge på tv2, men vi valgte ing.dk. TV2 kunne måske give flere læsere, men spørgsmålet var om dit feedback ville være andet end man finder på fx nationen.dk.. altså ikke noget man kunne drage direkte nytte af. Jeg kan tage fejl?
Men, som den virkelig garvede læser ved, så blogger Peter 10-20 blogs for hver gang jeg blogger een. Det skyldes (med alt respekt) at ing.dk for mig ikke er det helt rigtige medie. Jeg kommer fra en verden med med arkitektur, design og kunst og hvor der ikke savles over hangarskibe eller fly, men "Notre Dame du Haut" eller "Falling Water".
Jeg nyder dog stadig at skrive her og jeg ved at der altid kommer en syndflod af sjov og konstruktiv kritik, som også skubber til mig..
Men når jeg ser på en teknisk tegning, så interesserer jeg mig mere for stilen, skrifttypen end indholdet. ja ok.. overdrivelse fremmer forståelsen.
Uanset om man er ingeniør, arkitekt eller designer, så er fællesnævneren "udforskning og kreativitet"... .. det skal vi nyde sammen... og bla her på ing.dk
Ad Astra
Kristian von Bengtson
Den der typiske danske jantelov med: Du skal ikke tro du er bedre end os . Kan de godt smide langt væk og se at der exitere DEM der virkelig kan deres kram og virkelig vil videre i deres projekt. Mange raketforskere før vores tid har også brændt deres fingere på nye tanker som var foran tiden dengang. Bliv ved
01. jul 2011 kl 01:56
Øv Peter Lykke, nu tog du mit bedste bud....
Her så et alternativt bud på hvad de har gang i...
De annoncere et samarbejde med gruppen bag Bloodhound SSC, Hvor CS skal levere raketmotoren.
Et par links om Bloodhound SSC
http://www.youtube.com/watch?v...By7Q
http://www.bloodhoundssc.com/...com/
01. jul 2011 kl 02:49
EDIT: Nå, Bloodhound SSC har allerede en raket klar, sjovt nok en hybrid der minder lidt om HEAT. Den køre med HTPB og Peroxid. den er 45 cm i diameter og 3,6 meter lang. link til en statisk test her: http://www.youtube.com/watch?v..._nTE
Tak for ærligheden og den gode indsigt, og 100% support herfra, til hvilken kurs i nu vælger. Tror selv at den virkelige værdi i projektet ligger i al den inspiration og begejstring det kaster af sig, til højre og til venstre, så gør endelig hvad der er nødvendigt for ikke at miste dette.
Fedt billede forøvrigt. Det indkapsler ligesom det hele. :-)
Fly me to the moon and let me sing among the stars.......
Hej Peter og Kristian
Nok det mest spændende - og samtidig kontroversielle indlæg (mediet taget i betragtning) fra jer længe.
Spændende fordi det jo giver udtryk for en livssttil og nogle drømme, man kun kan have respekt for (og være en smule misundelig på) - og kontroversiel netop fordi I skriver på et site, der må forventes at være "befolket" med mennesker, hvis dagligdag metop er præget at "nå målet inden for deadlinen" - og måske også fordi CSS medlemmerne måske har en forventning om fokus på "Madsen i rummet ASAP" ?
Men: Verden er nu ikke så ringe et sted, når der er plads (og opbakning) til folk som jer :o)
Jeg glæder mig til (forhåbentlig i dag) at se sløret løftet.
mvh Flemming
01. jul 2011 kl 08:56
Du har fat i noget, Flemming. Prøv at se på billedet igen, ligner det ikke lidt et "mission accomplished" billede?
Aughh!
Nå, men nu er jeg jo ingeniør, og ingeniører bruger deres hjerne, så... her er min alternative forudsigelse, hvis det med Zeppelineren ikke holder:
CS splitter op for en tid. Alle gode ting må stoppe engang, og det er ikke særlig sandsynligt at billederne fra Bornholmerhavet nogensinde vil blive overgået. Så nu er det tid til noget nyt.
<gys>
Du har fat i noget, Flemming. Prøv at se på billedet igen, ligner det ikke lidt et "mission accomplished" billede?
01. jul 2011 kl 09:31
...For ingeniøren er målet det vigtigste, og hvis målet er stort nok vil han gøre hvad der er nødvendigt for at nå frem, arbejde 100 timer om ugen, underdrive testresultater, snyde underleverandører, alt muligt: Man skal frem! Det vigtigste for en kunstner er processen, der selvfølgelig leder frem til det samme mål som før, kaffemaskinen, maleriet, raketten, hvad det end måtte være. Men for kunstneren er målet ikke det vigtigste - når han er færdig kan det da være meget godt at have et fint mål at vise frem til andre, men processen, den måde man når målet, det er vigtigere....
01. jul 2011 kl 09:42
@Lars: Jeg er ikke uenig, overhovedet ikke. Vores arbejde kan være noget af det mest magiske og kreative man kan tænke sig. Men det er også hårdt arbejde hvor der er pres på for at opnå resultater.
Hvis det ikke kom frem i min post beklager jeg.
CS splitter op for en tid.
... CSS medlemmerne måske har en forventning om fokus på "Madsen i rummet ASAP"
Jeg tror at Peter narrer sig selv i bloggen: Det er sikkert rigtigt at der er en stærk legende, kunstnerisk undertone i det han foretager sig, men det er lige så åbenlyst at han har et stærkt gen til at præsentere færdige resultater i mere traditionel, industriel forstand. Hvis han ikke har sat sig selv i planernes og terminernes spændetrøje, så kunne jeg godt tænke mig at høre, hvordan han har båret sig ad med at præsentere verden for 3 sejlende og dykkende U-både indenfor en ret kort årrække. ??
Peter, det er en grov generalisering....
<snip>
Netop nogle af grundene til at jeg er glad for at arbejde som ingeniør og ikke være en karriereforblindet, samvittighedsløs DJØF'er uden et gram af sjov i livet.
01. jul 2011 kl 13:52
Peter, det er en grov generalisering....
<snip>
Netop nogle af grundene til at jeg er glad for at arbejde som ingeniør og ikke være en karriereforblindet, samvittighedsløs DJØF'er uden et gram af sjov i livet.
Lars, det lyder også som en grov generalisering ;-)
Martin.
01. jul 2011 kl 14:24
Når CS få lavet en stabil hybridraket, så ligger der vel en mulighed for at sætte 3 samme og dermed give en bedre løfteevne.
Og det giver flere muligheder.
Anarkisme: Midlerne er målet.
Mvh
Tine
06. jul 2011 kl 03:38
Denne YouTube video er fra NASA og starter med en rumfærge opsendelse (lyder som den der skulle op reparere på Hubble teleskopet i sin tid).
Videoen viser faststofraketternes fald ude fra rummet indtil de rammer vandet.
http://www.youtube.com/watch?v...2quQ
11. jul 2011 kl 20:24
Inspireret af http://ing.dk/artikel/120648-n...roid
kunne man lave det samme for CS og CSS (altså en app der dækker de 2 organisationer, udviklet af nogen fra CSS).
livestream og liveblog kunne også komme med i en app.
God idé eller hvad?
ikke at det er noget jeg har tid til at lave, desværre ...
Inspireret af http://ing.dk/artikel/120648-n...roid
kunne man lave det samme for CS og CSS (altså en app der dækker de 2 organisationer, udviklet af nogen fra CSS).
12. jul 2011 kl 01:24
Inspireret af http://ing.dk/artikel/120648-n...roid
kunne man lave det samme for CS og CSS (altså en app der dækker de 2 organisationer, udviklet af nogen fra CSS).
Hvis nogen har lyst, så er det da OK, men jeg er, personligt, modstander af at alt content skal pakkes ind i noget platformsspecifikt binær kode. (mit yndlingshadeeksempel: http://en.wikipedia.org/wiki/B...ject )
CSS' Livestream og Liveblog kan følges på de fleste moderne mobilplatforme via de dertil indrettede browsere, og hvis vi gerne vil lave et eller andet dynamisk notifikation, så foretrækker jeg at bruge mail eller RSS og lade folk selv afgøre hvor meget de ønsker at blive generet.
Men jeg er jo også bare en sur gammel ingeniør ;-)
Mange hilsner
Martin Højriis