/energi

Dansk verdenspremiere: Ny bilvaskehal genbruger næsten al vand

I Nyborg har Statoil åbnet en bilvask, der kun skal tilføres det vand, som fordamper fra bilerne, når de kører ud. Systemet er udviklet af ingeniører fra Envotherm på Als.

Af Søren Rask Petersen, tirsdag 05. jul 2011 kl. 06:44

15 liter vand er alt, hvad der skal tilføres for hver bil, der passerer gennem den nye vaskehal, som Statoil i sidste uge indviede i Nyborg. Det er nemlig den mængde vand, som bilerne bringer med ud af hallen efter vasken, og som derefter fordamper.

Resten af vandet recirkuleres i et lukket kredsløb, der er udviklet af ingeniører fra Envotherm på Als, og som nu har fået verdenspremiere.

Anlægget består af en inddamper og en solfordamper, der løbende inddamper og afsalter det brugte vaskevand, så de forurenende partikler og salte filtreres fra, og vandet kan genbruges igen og igen.

Behovet for at afsalte er størst om vinteren, og her vil saltindholdet i vaskevandet maksimalt nå op på 1.000 mikrosiemens (500 PPM), mens anlægget om sommeren kan holde niveauet under 100 mikrosiemens (50 PPM).

Ifølge Statoil er vaskevandet derfor lige så rent som destilleret vand, når det genbruges i næste bilvask, og det afsluttende skyl sker faktisk i destilleret vand og ikke ionbyttet postevand som i andre vaskehaller.

»Reelt er den nye vaskehal selvforsynende med vand. Tilførslen af de 15 liter rent vand sker udelukkende for at opveje det vandtab, der opstår, når der fordamper vand under tørringen, og fordi der sidder vand i bilernes dæk, undervogn og skærme, når de kører ud af vaskehallen. Miljømæssigt er det en stor landvinding, at vi nu kan vaske biler uden at belaste miljøet med spildevand og med et minimalt træk på de kommunale vandressourcer,« siger kommunikationsdirektør i Statoil Fuel & Retail, Per Brinch, i en pressemeddelelse.

Selv om traditionelle vaskehaller de seneste år er blevet stadig mere vandbesparende, er det nye system et stort fremskridt i forhold til vandforbruget i almindelige bilvaskesystemer, der typisk ligger på omkring 130 liter pr. vask, mens vaskehaller med biologiske renseanlæg nøjes med 30 liter. I begge tilfælde udledes spildevand til kloaksystemet.

Lille energieffektivt anlæg
Ifølge ingeniør Børge Lund fra Statoil, som har udviklet det nye vandgenbrugssystem til vaskehaller sammen med ingeniør Richard Dines Schmidt fra Envotherm, er nyheden den metode, der bruges til at rense vandet:

»Vi har indsat et inddampningsanlæg i renseprocessen, som fordamper og filtrerer spildevandet, så salt og partikler reduceres til støv. Det bliver til omkring 100 kilo støv pr. vaskehal pr. år, som kan køres væk til forbrænding, forklarer han i pressemeddelelsen.

Ifølge Richard Dines Schmidt har problemet traditionelt været, at inddampningsanlæg har skullet bygges ret store for at være energieffektive.

»Selv om det her anlæg kun vejer 400 kg, formår det at rense 50 liter i timen med et energiforbrug på 1 kW i timen, hvilket kan sammenlignes med din kones hårtørrer,« fortæller han.

Næste skridt kunne være at montere en regnvandsopsamler på taget af vaskehallen, hvilket ville kunne nedbringe forbruget af vandværksvand til nul.

»Det vand, der falder på taget, er faktisk nok til at dække forbruget,« siger Richard Dines Schmidt.



05. jul 2011 kl 08:02

Ove Andersen

Pris for vask

Giver det så:
1: billigere vask, da forbruget af både elektricitet og vand er reduceret kraftigt?
2: uændret vaskepris, for at holde konkurrencen lige og for at tjene udgifter hjem til udviklingen af systemet?
3: dyrere vask, da dette er noget højteknologisk og folk derfor er villige til at betale for det?


05. jul 2011 kl 10:35

John Laustsen

Destilleret vand

er det nu ikke; dertil skal ledningsevnen være væsentligt lavere, < 10 microSiemens.

Hvad sker der med salt og støv når det sendes gennem et forbrændingsanlæg? Så vodt jeg erindrer kan salt ikke brænde....


05. jul 2011 kl 12:11

Thomas Bøge

kW i timen

Mon Richard Dines Schmidt virkelig har sagt 1kW i timen? Eller er det endnu et eksempel på ingeniørens journalister ikke forstår foskellen på effekt og energi? Nå - i dette tilfælde kan de fleste af os nok sjusse os til hvad der menes.


05. jul 2011 kl 13:31

John Laustsen

Re. kW i timen

Hvad er mest korrekt:

1 kW eller 1 kWh i timen?

Såfremt vi har med en varierende ydelse er nr. 2 mest korrekt for det gennemsnitlige energi optag.


05. jul 2011 kl 14:25

Jeppe Sølvsten Hansen

Re: Thomas Bøge

Kære Thomas Bøge.
Jeg formoder, at du er mere tekniker end journalist, hvorfor det vil klæde dig, at kommentere artiklens indhold og ikke det sproglige.
Journalisten kommenterer heldigvis ikke vores kommafejl m.m.
Mvh
Jeppe


05. jul 2011 kl 16:26

Thomas Bøge

Indhold/sprog

Øh - jeg synes faktisk det angår indholdet. Som John påpeger, er det jo svært at _vide_ hvad der menes. Jeg gætter på, at der skulle stå 1kWh i timen, men der kan jo også være tale om en maximal effekt i løbet af den time det tager at rense 50l vand - men så siger det jo bare ikke noget om energiforbruget.


05. jul 2011 kl 16:43

Rune Kristensen

Forbrugt elektrisk energi ved vask?

Selv om denne opfindelse handler om vandforbrug - er der nogen som ved, hvor stor en elektrisk energimængde (målt i kWh), som typisk forbruges ved en typisk standard bilvask?

Jeg har tit funderet over det, når jeg står og ser min bil blive vasket i automaten :-)

Mvh Rune

P.S. Her mener jeg kun forbrugt EL direkte - ikke indirekte strømforbrug i forbindelse med vandrensning.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk