/forskning

Protoner smelter også – men først ved 2.000 milliarder grader

Eksperimenter bekræfter teoretisk forudsigelse om, hvor meget protoner skal opvarmes, før de falder fra hinanden i kvarker og gluoner.

Klik for at se billedet i stort

En proton består af tre kvarker bundet sammen med tre gluoner. Når temperaturen når over 2.000 milliarder kelvin, går protonen i stykker, og kvarker og gluoner frigives. (Ill: Lawrence Berkeley National Laboratory)


Tema

Large Hadron Collider (LHC)


Læs også

Af Jens Ramskov, fredag 24. jun 2011 kl. 14:20

Når materiale opvarmes, smelter det. Det samme sker for atomkernernes byggestene: protoner og neutroner.

Når temperaturen og energien når over en bestemt grænse, ’smelter’ protoner og neutroner, og de indre dele i form af kvarker og gluoner frigives.

Forskere fra Indien, Kina og USA har nu eksperimentelt bestemt, at ’smeltetemperaturen’ er 2.000 milliarder kelvin – som stort set er det samme i grader celsius.

Hver proton eller neutron består af tre kvarker, der holdes sammen af gluoner, som udtrykker den stærke kraft også kaldet farvekraften.

Den stærke kraft er en af de fire kendte naturkræfter sammen med tyngdekraften, den elektromagnetiske kraft og den svage kernekraft, der bl.a. forklarer radioaktivt henfald.

Teorien stemmer
Kvantekromodynamik (QCD) er den teori, som fysikerne har udviklet til at beskrive den stærke kraft.

Teoretiske beregninger baseret på QCD har vist, at man skal have en energi omkring 175 millioner elektronvolt, svarende til en temperatur på 2.000 milliarder kelvin, for at frie kvarker og gluoner kan frigives – populært beskrevet svarende til, at protoner og neutroner smelter, som Lawrence Berkeley National Laboratory beskriver det i en pressemeddelelse.

Omregningen mellem energi og temperatur er E = kT, hvor k er Boltzmanns konstant.

Teoretikeren Sourendu Gupta fra Tata Institute of Fundamental Research i Mumbai, Indien, har nu sammen med eksperimentalfysikere, der har anvendt Relativistic Heavy Ion Collider (RHIC) ved Brookhaven National Laboratory, fundet frem til en eksperimental bekræftelse af den teoretiske forudsigelse.

De har offentliggjort deres resultat i denne uges udgave af Science.

Ved RHIC har forskere gennem flere år gennemført forsøg, hvor man smadrer energirige guldioner mod hinanden for at frigive kvarker og gluoner. Disse eksperimenter har også haft deltagelse af danske forskere fra Niels Bohr Institutet ved Københavns Universitet.

Det er de seneste eksperimentelle data fra RHIC, som Sourendu Gupta har analyseret med nye metoder.

En ny udfordring for teoretikerne
Det har været en ganske kompliceret sag at udtrække information om den højeste temperatur, hvorved sædvanligt stof opbygget af protoner og neutroner kan eksistere. Men opgaven er langtfra afsluttet.

Berndt Müller fra Duke University i North Carolina, USA skriver i en kommentar i Science, at der inden for den nærmeste tid kan ventes yderligere detaljer om overgangen fra sædvanligt stof til kvark-stof.

»For at kunne drage fuld nytte af disse data og bekræfte konklusionerne fremsat af Gupta, vil det være nødvendigt at udvikle et omfattende teoretisk grundlag for dannelse, udvikling og ’udfrysning’ af termodynamiske fluktuationer i stof, der dannes ved kernekollisioner, der foregår med relativistiske hastigheder,« skriver Berndt Müller.

Den opgave kan nok tage pusten fra de fleste, og Berndt Müller mener da også, at de teoretiske udfordringer svarer i omfang til eksperimentelle udfordringer.

Fokus flytter til Cern
Ved Cerns Large Hadron Collider gennemføres årligt tilsvarende eksperimenter som ved RHIC, men med anvendelse af blyioner.

Eksperimenterne foregår med endnu højere energi end ved RHIC, og forskerne håber derved at få endnu mere viden om den særlige kvark-gluon-tilstand, som eksisterede i det første mikrosekund efter Big Bang.

De næste eksperimenter ved LHC med blyioner er planlagt til november i år.



24. jun 2011 kl 16:39

Max Jakobsen

Høj temperatur

( fartbegrænsningen ) ca. 300.000.Km/Sec, dette må også gælde livets små byggesten.

Varme er et produkt at protonernes hastighed. Hvor hurtig / høj temperatur kan der opnås. Der må jo være en grænse der også.

2000 milliarder er immervær en sjat.


24. jun 2011 kl 17:22

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Høj temperatur

Varme er et produkt at protonernes hastighed. Hvor hurtig / høj temperatur kan der opnås.

Egentlig ikke, takket være relativitetsteoriens v²/c² term stiger energien og massen asymptotisk som du nærmer dig lyshastigheden, så du kan blive ved med at fylde energi på uden at ramme en øvre grænse.

Poul-Henning


24. jun 2011 kl 17:48

Henrik Pedersen

Fin reference

men hvorfor ikke referere direkte til kilden: http://physicsworld.com/cws/ar...6346
osv. ?


24. jun 2011 kl 18:23

Jens Ramskov

Re: Fin reference

Physics World er ikke den primære kilde, det er artiklen i Science, som jeg referer til.


24. jun 2011 kl 18:34

Thomas Pedersen

Re: Høj temperatur

Varme er et produkt at protonernes hastighed. Hvor hurtig / høj temperatur kan der opnås.

Egentlig ikke, takket være relativitetsteoriens v²/c² term stiger energien og massen asymptotisk som du nærmer dig lyshastigheden, så du kan blive ved med at fylde energi på uden at ramme en øvre grænse.

Poul-Henning

En gang i 90'erne rapporterede NASA om, at de havde målt en ekstrem partikel i den kosmiske stråling, som havde en kinetisk energi svarende til en brosten tabt fra Empire State building. Den pågældende partikel var en alpha-kerne med en masse på ca. 6,5*10^-27kg. En brosten tabt fra EPSB (443m) når en hastighed på 93 m/s (vi ignorerer vindmodstanden) og dermed en kinetisk energi på 13 kJ (brostenen vejer 3kg i dette eksempel). Ved at dele denne kinetiske energi med lysets hastighed i anden potens (3*10^8 m/s), idet partiklen nødvendigvis må have en hastighed på 99,9999... af lysets hastighed, fås partiklens masse, hvis ikke der var relativistiske effekter:

1,3*10^4 / 9*10^16 = 1,44*10^-13 kg, altså 2*10^13 gange tungere end alpha-kernens hvilemasse!


24. jun 2011 kl 18:55

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Høj temperatur

[...] fås partiklens masse, hvis ikke der var relativistiske effekter[...]

Men der er jo netop relativistiske effekter, massen vokser asymptotisk når du nærmer dig lysets hastighed.

Poul-Henning


24. jun 2011 kl 18:55

Henrik Pedersen

Re.: fin reference

Medgivet - du har ret. Sorry.
Problemet er, at din reference er lukket, så der må tys til supplerende fortolkninger. Her er et andet eksempel: http://web.mit.edu/physics/new....pdf

Alt forladt og sorry !


25. jun 2011 kl 01:18

Thomas Pedersen

Re: Høj temperatur

[...] fås partiklens masse, hvis ikke der var relativistiske effekter[...]

Men der er jo netop relativistiske effekter, massen vokser asymptotisk når du nærmer dig lysets hastighed.

Poul-Henning

Enig!

Jeg ville blot give et taleksempel på, at det forekommer andre steder i naturen, og er dokumentere, men nu ser jeg, at det var ikke tydeligt i mit indlæg.

Havde jeg ikke været på vej hjem fra arbejde, ville jeg også have regnet ud, hvilken masse en proton har ved 2000 milliarder grader. Men det kan jeg så gøre nu:

Den kinetiske energi af en partikel (molekyle/atom) kan beregnes ud fra denne formel:

E_kin = 3/2*k*T,

hvor k er Boltzmanns konstant, som er 1,38e-23 J/K, hvilket giver en kinetisk energi på:

E_kin = 1,5*1,38e-23*2e12 = 4,14e-14 J

E = m·c^2 => m = E_kin/c^2

hvilket er den masse protonen har, når den har en kinetisk energi svarende til 2000 milliarder grader, hvis dens hastighed er meget tæt på lysets.

m_proton = 4,14-14/9e16 = 4,6e-28 kg. Da denne masse er mindre end protonens hvilemasse på 1,6605e-27 kg, indikerer det, at hastigheden er lavere end 99% af lysets hastighed.

Ved brug af en anden metode inden for statistisk mekanik (hastigheden ved 300K (2740 m/s) gange kvadratroden af forholdet mellem temperaturerne), får jeg protonernes hastighed til 2,24e8 m/s, eller 75% af lysets hastighed (uden at tage hensyn til relativitetseffekter, som kun kommer til udtryk, når hastigheden kommer tættere på lysests hastighed.

Så der var slet ikke behov for relativistiske effekter alligevel...

Jeg understreger at der er tale om forsimplede beregninger, foretaget af en dåre, som har åbnet sin fysikbog... ;-)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.