/transport

Notat: Ulovlig støtte til DSBFirst vokser dag for dag

Kammeradvokaten trygler i et notat EU-Kommissionen om at give lov til at fortsætte den ulovlige støtte til DSBFirst en periode for at undgå kaos på danske og svenske skinner.

Af Magnus Bredsdorff, torsdag 23. jun 2011 kl. 10:27

Hver dag vokser den ulovlige statsstøtte fra DSB til DSBFirst. Og det er den eneste grund til, at DSBFirst endnu ikke er gået konkurs.

Det fremgår af et notat, som Kammeradvokaten sendte til EU-Kommissionen i april. Ifølge notatet er der ingen chance for at undgå, at DSBFirst går konkurs, med mindre staten enten direkte eller via DSB bliver ved med at give ulovlig statsstøtte.

»Selvfølgelig skal den ulovlige statsstøtte inklusive renter indhentes fra DSBFirst. På baggrund af den tilgængelige information synes det højst sandsynligt, at DSBFirst ikke kan fortsætte sine aktiviteter, når ordren om tilbagebetaling er udsted, med mindre DSBFirst modtager yderligere kapital. På nuværende tidspunkt synes det højst usandsynligt, at aktionærerne (DSB og First Group, red.) er villige til at stille kapitalen til rådighed,« opsummerer kammeradvokaten over for kommissionen.

Statens advokat finder det af største vigtighed, at Øresundstogene, der dagligt transporterer 90.000 danske og 110.000 svenske passagerer, kan køre videre, »indtil en alternativ løsning kan implementeres.«

Opløses efter tre måneder
»Den midlertidige periode vil sandsynligvis vare op til tre måneder. Herefter forventes det, at DSBFirst bliver opløst i henhold til konkursloven,« skriver kammeradvokaten.

Derefter fastslår advokaten, at den »den billigste og sikkert også den eneste realistiske måde at operere togene på« i den periode er, »hvor regeringen finansierer DSBFirst – enten direkte eller via DSB’s løbende poster«.

Da staten ikke har givet direkte støtte til DSBFirst, er hjælpen i praksis kommet ved at udvide gælden til DSB.

Det står ikke klart, hvor meget DSB’s lægger i kassen hver dag for at holde Øresundstogene i gang, men der er tale om et anseeligt beløb.

En rapport fra KPMG viste, at resultaterne i DSBFirst i 2009 og 2010 lå 301 millioner kroner under budgettet. Hvis der ikke bliver grebet ind, vil tabet i perioden frem til 2017, hvor kontrakten udløbet, vokse til godt 1,5 milliarder kroner.

Kammeradvokaten er dog ikke sikker på, om statsstøtten er i overensstemmelse med EU-retten. Notatet indeholder derfor en bøn om, at kommissionen tager stilling til forslaget. Advokaten spørger også, om kommissionen foretrækker at benytte bestemmelser om nødhjælp til virksomheder.

Ekspert i udbudsret: »Det holder ikke«
Det holder dog ikke, fastslår adjunkt og ekspert i udbudsret Grith Ølykke, CBS.

»Nødhjælp giver man med henblik på, at finde ud af, om aktiviteterne kan fortsætte. Men Kammeradvokaten er jo tilsyneladende ikke i tvivl om, hvorvidt DSBFirst kan fortsætte,« siger hun.

»Ministeriet er desperat, fordi passagertrafikken skal køre. Men skulle de have kontrolleret DSB lidt bedre,« konstaterer hun.

Ifølge Grith Ølykke rejser notatet spørgsmålet, om DSB kan iværksætte den såkaldte plan B med dags varsel. Den skal sikre, at DSB kører videre på Kystbanen til Nordsjælland, hvis DSBFirst går konkurs. Men kammeradvokaten beder om en periode til at få planen på plads.

»For at sikre passagererne er der brug for et pusterum,« fremhæver hun.

Grith Ølykke finder det uklart, hvorfor DSBFirst ikke er gået konkurs, men statsejede DSB får lov til at blive ved med at hælde penge i kassen, selv om staten selv mener, at det er ulovligt.

»Ministeriet burde tage konsekvensen af statens egen vurdering og lukke DSBFirst ned. Transportministeren (Hans Christian Schmidt, V, red.) har selv sagt, at vi kke kan blive ved med at kaste danske skattekroner efter svenske togpassagerer,« siger hun.

Ingen har regnet på konsekvensen af en konkurs
Grit Ølykke vurderer, at økonomien spiller en rolle, når DSBFirst endnu ikke er gået konkurs. Ingen har regnet på, hvad det koster at dreje nøglen om i DSBFirst og give Kystbanen til DSB. Det kan meget vel vise sig at være dyrere end at fortsætte statsstøtten til DSBFirst, uanset lovligheden af den.

»Det er en meget drastisk beslutning, hvis DSBFirst går konkurs. Det vil i praksis gøre det umuligt for DSB at vinde en eneste kontrakt i udlandet fremover,« siger Grith Ølykke.

Ingeniøren har ikke indsigt i, hvad EU-Kommissionen har svaret på Kammeradvokatens brev.

Partierne bag udbuddet af Øresundstrafikken mødes i dag, torsdag, for at drøfte fremtiden for DSBFirst.



23. jun 2011 kl 11:49

Steen Skovshoved

Ironi..

En baby der har gjort i bleen kan jo godt smile og have det fint - men på et tidspunkt lugter hele stuen og baby begynder at skrige, så man bliver nød til at skifte den ble ellers bliver baby jo rød i måsen og naboerne klager ;)

Svenske Skånetrafiken har jo sagt, at de vil gennemfører de daglige overgange på Øresundsbroen, så den side er jo på sin vis i orden.

De Svenske trafikselskaber har jo også 2/3 dele af de ca.100 Litra ET-togsæt og DSB har dermed ca.30 som sikkert kan bruges bredt over hele landet, (altså der hvor der er strømkabler opsat) så det halve af Danmark kan få glæde af disse tunge rustfri stålkasser.

Statsministeren burde derefter tage til Crespin i Frankrig og få forhandlet ordre på Bimode/Hybrid tog-sæt hos Bombardier og få produktionen hjem til Danmark (Randers) hurtigst muligt.


23. jun 2011 kl 18:36

Marcel Buttrup

Skrækscenarie...

»Det vil i praksis gøre det umuligt for DSB at vinde en eneste kontrakt i udlandet fremover,« siger Grith Ølykke....
Ja, så er der jo virkelig grund til at ryste i bukserne..


24. jun 2011 kl 10:10

Mogens Nielsen

Skrækscenarie?

»Det vil i praksis gøre det umuligt for DSB at vinde en eneste kontrakt i udlandet fremover,« siger Grith Ølykke....

Man har da fornyligt andetssteds netop kunnet læse at de fleste af DSB's eventyr i udlandet kører med underskud. Så det ville da netop være en grund til at bremse det cirkus.
Tænk alle de penge man kunne trække hjem og koncentrere sig om at effektivisere driften i Danmark.
Det er faktisk en ægte skandale og dybt pinligt at loven ikke overholdes! Det må jo så skabe præcedens i andre sammenhænge - og regler bliver noget der kan bøjes efter behov.


24. jun 2011 kl 11:00

Finn Dalgård

Ulovlig støtte?

Artiklens forfatter er lovlig hurtig på aftrækkeren. En anden rapport fra eksperter i koncernret - advokatfirmaet Bech-Bruun - fastslog jo, at der ikke er tale om statsstøtte, fordi DSB er et aktieselskab, hvis handlinger ikke kan tillægges den danske stat.
Og sjovt nok erklærede Grith Ølykke sig enig i den vurdering i Business.dk.
Nu har hun så skiftet mening igen...

Det er en politisk beslutning at privatisere trafikken på jernbanerne. Spørgsmålet er, om denne udvikling i det hele taget kan vendes.
Selv foretrækker jeg langt, at DSB-selskaber kører med underskud - hvorved staten/skatteyderne/passagererne alligevel kommer til at betale den faktiske pris for driften - frem for at udenlandske selskaber scorer overskud på vores billetter.

Det problematiske er selvfølgelig, hvis der også generelt er underskud på udenlandske aktiviteter. Vi skal jo ikke give tilskud til svenske og tyske passagerers rejser.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.