Spot on!

Du rammer plet endnu en gang, hr. Kamp.

/Mikael

Når der nu kommer et valg ...

..., og det gør der jo nok, så er det kun politikerne vi kan udskifte. Det der med embedsmænd og ris kræver nærmere en revolution, og det gider danskerne ikke hvis det nu regner den dag. Og ris vokser altså ikke så godt her hos os ... kartofler ...?

Men det jeg ville sige: måske hjælper det, hvis de politikere vi stemmer på, faktisk har været ude på arbejdsmarkedet, med hvad deraf følger.

Det er vist der for......

........eller rettere sagt, grunden til at nogen er kede af medlemskabet af EU.

For de småting der endnu er overladt til danske politikere at lovgive om, kræver, at politikeren er istand til at betjene et akademisk forstørrelsglas, for at kunne se dem.

Der sker derfor ting der er uheldige, fordi når en nok så veluddannet næsten færdig cand for lidt, får øje på en sprække i EU lovkardæsken og tror at her er et ståsted at profilere sig fra, så helmes der ikke førend en der er et resultat.

Så efter de sædvanlige besværgelser, der skal tilsløre at lovgivningen ikke har andet formål ,end at bringe den pågældende frem i rampelyset, kommer denne folkeplage til verden, set med den arbejdsløses øjne.....inkvisitionen kaldet, af dem som ikke ønsker sig adlet af arbejdet.

Men omvendt må man sige at der også kunne ønskes en lovgivning rettet mod fagforeninger der påstår at deres område mangler arbejdskraft hvor tilfældet er at den procentvise arbejdsløshed er temmelig høj for det aktuelle område.

For for nogle fag områder skyldes faldet arbejdsløse at de store årgange er blevet prikket på efteløn og pension og ikke at der kommet flere i arbejde!

Men "Inkvisitionen" får heldigvis mange til at indse, at kan ikke få den man elsker så må man elske den man kan få. De får den erkendelse ,at alt hvad der ønsket udført og som der betales penge for kaldes arbejde.

Man er jo stadig sig selv, selv om man tjener sine penge ved noget andet end man er uddannet til. Det er statens problem..taxameter ordningen er håbløs. Den sænker overliggeren så lavt, at den må kaldes en underligger, da den ikke sorterer taberne fra.

Re: Det er vist der for......

........eller rettere sagt, grunden til at nogen er kede af medlemskabet af EU.

Vi er andre der netop er glade for EU medlemskabet, fordi den danske grundlov ikke tog sig tid til at nævne den slags "ligegyldigheder".

Poul-Henning

Jobrotation

Jeg har af og til tænkt over om behandlingen i jobcentrene ikke ville blive forbedret, hvis de ansatte blev fyret, og man derefter ansatte nogle af de arbejdsløse. Det kan man jo så gøre ca hvert eller hvertandet år.

Det kunne sikkert udvides til andre forvaltningsgrene, men denne var oplagt.
F.eks tvinge trafikministeriet til at bruge offentlig transport og rejsekort.

Ikke en OK vits

Jeg forstår hvad du mener, men mener at det er en usmagelig vits. At bruge denne hændelse til som et sjovt indspark, er nogenlunde det samme som at bruge holocaust som en vittighed. Denne event kostede mere end 3 millioner mennesker livet og førte til enorme lidelser for over 100 millioner. Dertil er vi trods alt ikke nået endnu, selvom årtiers "velfærds" regeringer efterhånden har gjort staten så mægtig at man begynder at blive bange for den.

Re: Jobrotation

Det ville være et skridt i den rigtige retning, det skulle dog omfatte hele jobmarkedet inklusive politikere.

Mao's løsning medførte hungersnød i store dele af landet og det er vist omdiskuteret om ikke Mao i bund og grund var sidste årtusindes største massemorder med over 100 millioner på kulturrevolutionens samvittighed.

Skal landet reddes findes der dog en simpel og effektiv løsning uden at ofre menneskeliv.

Og denne løsning er?

Hvilken simpel løsning om jeg må be?

Re: Ikke en OK vits

Denne event kostede mere end 3 millioner mennesker livet og førte til enorme lidelser for over 100 millioner. Dertil er vi trods alt ikke nået endnu, selvom årtiers "velfærds" regeringer efterhånden har gjort staten så mægtig at man begynder at blive bange for den.

Så vidt jeg husker er det bedste estimat, og indrømmet, det er et estimat, at for hver Kelvin CO2 forurening vil 100.000.000 mennesker komme i problemer mht. livsfornødenheder som vand, luft og mad.

Så hvis vi skal til at sammenligne ting på den skala, tror jeg kun det tæller til fordel for mit forslag.

Poul-Henning

Mennesker er forskellige

Jeg tror ikke rigtig på den der med at sætte akademikkere, eller Kejsere til at plante ris. Mennesker er forskellige, og evolutionen gør, at Kejsere ikke egner sig til at plante ris, fordi de er optimeret til noget andet. Der er mennesker, der er lavet til at plante ris. Og der er mennesker, der er lavet til at lede. Bytter du det rundt, så dur det ikke. Jeg tror ligeså lidt på det, som jeg tror på, at enhver umiddelbart kan gøres til ingeniør. Derimod, så tror jeg på, at hvis vi har brug for ingeniører - så kan vi gøre noget for det. Det sker, ved at muliggøre så mange som muligt får en uddannelse, at de kan lære matematik og naturvidenskab, og at de har muligheden for at blive ingeniør. Synes de ikke, at de har muligheden - så vil selv dem som egner sig, ikke læse til ingeniør. Dertil, tror jeg også, at man kan gøre noget for at motivere befolkningen, til at blive ingeniører - for så ændres vi måske gradvis, så næste generation, kan det forældrene ikke var i stand til at opnå. Men giver man ikke befolkningen muligheden, så bliver de naturligvis ikke ingeniører.

Som ingeniør, har man tænkt over naturvidenskabelige problemstillinger i mange år. Både før uddannelsen som ingeniør, hvor de fleste sikkert har haft interesse for naturvidenskab, og under uddannelsen - samt erfaring efter uddannelsen. Denne erfaring, kan give meget til samfundet. Hvorimod, at det intet giver, at sætte ingeniørerne til at dyrke ris. De vil næppe være dygtige til det - med mindre de får lov, at lave en maskine, som gør arbejdet.
Sætter du en ingeniør ud i rismarken, går deres tanker sandsynligvis i retning af, hvordan skal vi lave en maskine der gør alle ris-arbejderne arbejdsløse, fordi at ingeniørerne dels ikke selv gidder, og fordi, at det at "opfinde maskiner" er en del af ingeniørens område og interesse. Herefter, er det samfundet der taber, ved at ikke udvikle sådanne maskiner, og gøre ris-arbejderne arbejdsløse. På den anden side, bliver verden ikke fattigere ved at maskiner gør arbejdet - og det er intet problem, at stadigt give ris-arbejderen samme løn, og samme mad som før. Og tiden, kan måske bruges til uddannelse, i stedet for i marken. Måske bliver han ikke selv ingeniør - men så gør måske børnene. Og nogle, bliver også teknikkere, der kan vedligeholde mark maskinerne. Det interessante er, at verden bliver rigere af det - og problemet alene er, at fordele goderne. Problemet ligger nok i økonomien, der ikke har nogen løsningsevne. Løsningsevnen, er hos mennesker, og den fungerer muligvis ikke optimalt, hvis ikke man sikrer sig, at der er en kobling mellem en global ideel løsning, og en lokal ideel løsning, hos den enkelte. Så bliver optimeret efter det mest lokalt ideelle - altså, efter personen selv, familie, og mindre efter det, som er længere væk. Dette medfører ikke nødvendigvis en global ideel optimering, med mindre man politisk tvinger nogle krav ned over "de rige", der jo er dem som står for den økonomiske optimering.

Det er meget sjovt - men der findes mennesker, som mener at det bedste er at sætte folk til det forkerte. I stedet for, at finde det korrekte job, og det er som oftest også det, at de fleste gerne vil. Næsten alle, er glade for et job, hvis det er noget de er dygtige til, og føler en tilfredshed ved at løse. Og er ingen der vil jobbet - så kan det jo ske, at ingeniørerne kan lave maskiner der overtager.

Sprogproblemer på Djævleøen?

PHK må mene at en Bornholmer har så store sprogproblemer, at de ikke kan søge arbejde på Djævleøen. Jydere og svenskere kan øjensynligt klare gramatikken bedre.

Mvh. Nydanskeren.

Re: Sprogproblemer på Djævleøen?

PHK må mene [...]

Det var da pænt af dig at give mig lov til at mene det.

Men nej tak, jeg vil helst formulere mine egne meninger frem for at blive dem skudt i skoene af folk der har brug for at lufte stråmænd.

Poul-Henning

Det er samfundets skyld !

Men nu er der et mandfolk der stiller op og siger det lige ud:

Citat: Systemet har gjort mig til en løgner

Ja, det er de andres skyld, at jeg lyver ! Sikke et mandfolk ?

Hvis man ikke vil være afhængig af samfundets fremstrakte hånd, kunne man tage skæbnen i egen hånd og selv udvise lidt initiativ - enten ved at oprette sin egen arbejdsplads eller ved at øge mobiliteten.

Den med Mao må være en dårlig spøg - for kineserne var det en katastrofe.

Der er naturligvis ikke lavet noget dobbelt-blindt experiment der kan fortælle os om det faktisk hjalp noget, men jeg synes alligevel vi bør overveje det, om ikke andet af hensyn til retssikkerheden og menneskerettighederne

.

Jeg synes, du skulle overveje den med retssikkerhed og menneskerettigheder endnu engang.

Jeg ser det for mig - PHK som rødgardist, der tvangsudskriver lærerstaben på DTU og KU til at plante ris på Bornholm. Og for at fuldende eksperimentet, så kan man udruste dem med narrehatte og udsætte dem for offentlig forhånelse mm. - ligesom dengang i Kina.

Maoisme: definitivt nej.

Re: Det er samfundets skyld !

Ja, det er de andres skyld, at jeg lyver ! Sikke et mandfolk ?

Hvis man ikke vil være afhængig af samfundets fremstrakte hånd, kunne man tage skæbnen i egen hånd og selv udvise lidt initiativ - enten ved at oprette sin egen arbejdsplads eller ved at øge mobiliteten.

Så enten skal der oprettes 1400 nye virksomheder eller sælges 1400 huse?

Selvom man tager imod en fremstrakt hånd, behøver man jo ikke finde sig i hvad som helst. Jeg tror egentlig bare det var det, PHK ville sige.

Du kan evt. læse mere på http://dagpengeland.dk hvis du stadig ikke forstår det.

Re: Det er samfundets skyld !

Hvis man ikke vil være afhængig af samfundets fremstrakte hånd, kunne man tage skæbnen i egen hånd og selv udvise lidt initiativ - enten ved at oprette sin egen arbejdsplads eller ved at øge mobiliteten.

Det er ikke alle som har mulighederne. Derudover, er det bestemt ikke uden risiko, at oprette sin egen arbejdsplads - og hvis det går galt, hvad så? Du virker ikke som en der tænker meget fremad. En stor del, af dem der gør det, vil ikke bare ende på gaden - de vil have politiet efter dem, fordi de havner i gæld, og så snart de har nogle penge i lommen, så skal de gives til politiet, der så putter dem i statskassen. Langt de fleste, der har nogle forslag som dine, er rene idioter. Jeres foreslag, er dem der sender folk på gaden. Først, så mister de hus, og kone. Og så ender de på gaden. Måske, kan de ikke engang få bistandshjælp, hvis de f.eks. lokkes til at tage til udlandet.

Hvis du vil lave en virksomhed, så skal din idé kunne holde. Og så er det ikke mere så enkelt. Men du virker ikke til at kunne tænke fremad. Bare lav en virksomhed - og så slidt godt i det. Det dur ikke. Idéen, og fundamentet skal holde. Har du den rette idé, har du pengene, og har du investorerne - og kan du få det stillet an, så du ikke risikerer spor selv, så bliver du millionær, eller milliardær. Kan du ikke det - så kan du godt glemme det. For så tjener du aldrig noget. For så har du simpelthen ikke evnen, til at drive en forretning.

Jeg synes, at det er en meget god idé, at samfundet gør noget, for at hjælpe de pågældende. For der er mange, der er havnet i suppedasen, hvor de ikke kan selv. Og det kan meget nemt være samfundet skyld - eller erhvervslivets skyld.

F.eks. så havde jeg tænkt mig, at dræne danmark for arbejde, ved at sende alt arbejde til Kina. De vil så gerne jobbe. Fidusen er, at så er alt meget billigere, og meget bedre, og det er det økonomisk rette valg. Måden at opnå det på, er ved at give erhvervslivet "gode idéer" til det. Vil du påstå, at dem der bliver arbejdsløse, så selv er ude om det? Og at der er masser af andet arbejde at tage?

Mindre stat, mere privat, tak.

Artiklen illustrerer meget godt hvad socialdemokratisme og planøkonomi fører til. Kontrol og umenneskeliggørelse.

Re: Mindre stat, mere privat, tak.

Mig bekendt er det den nuværende borgerlige regering der har indført de tåbelige kontrolsystemer der kæmpes med pt. De repræsenterer det ypperste af regnearksrytteri vi indtil dato har oplevet.
Mvh.
Jan

Re: Mindre stat, mere privat, tak.

Mig bekendt er den nuværende regering ikke ligefrem liberale. Hvis du vil argumentere for det modsatte, så lytter jeg da gerne.

Den Evige Optur

I begyndelsen af denne regerings tilværelse tog guderne ordet og hensatte det i mørke for dermed at skabe noget der stod mål med deres helt fantastiske evner og kunster; Den Evige Optur.

Det kunne ikke gå galt og det ville ikke gå galt for det var gudernes vilje.

Man opfandt de afdragsfrie lån, en ny spændende lånetype der gav et boom på boligmarkedet og som kun havde den negative side at de fuldstændigt mistede deres værdi hvis boligmarkedet skulle vende. Men det skulle boligmarkedet jo ikke i Den Evige Optur.

Man opfandt diverse derivater, Weapons of Economic Mass Destruction, bortset fra at de aldrig nogensinde ville eksplodere for vi var jo i Den Evige Optur.

Og man opfandt et sindrigt system der skulle holde folk beskæftigede med at beskæftige andre. I Den Evige Optur kunne man sagtens leve af at klippe håret på hinanden det gik jo alligevel kun op og op. Alle kunne komme i arbejde, nogen som coaches for dem der søgte arbejde, andre til at udfærdige personlighedsanalyser på stadigt nye og spændende måder.

Den mest geniale storslåede plan dette land nogensinde havde set, alle blev slået med beundring (og meget lidt forundring) over det smukke system der skulle vare i tusindvis af år og sikre landet evig velstand (ikke så meget fred men det er en anden historie).

Re: Den Evige Optur

Hvor poestisk. Jeg håber dog at afdragsfrie lån består. Det er en god ting hvis man har nogle dyre lån man vil have ud af verden, eller hvis man i en periode er arbejdsløs og har brug for at sidde lidt billigere.

Re: Den Evige Optur

Tja.. Hvis ikke EU får dem nedlagt så kan det jo være at Moody's spøgelse gør det.

Re: Og denne løsning er?

At staten overtager al realkredit, dvs. at staten fungerer som realkreditinstitut på samme vilkår som realkreditinstituterne fungerer nu og derved bliver stedet hvor man skal låne til sit hus.
Overskuddet fra realkreditinstituterne vil så gå direkte ind i statsfinanserne og regeringerne skal holde fingrene fra dem og direkte bruge dem til nedsættelse af bruttobeskatningen.
Overskuddet har en størrelsesorden 100-150 milliarder, hvilket svar til ca. 10% af statsbudgettet, hvilket så kan sænke bruttoskatten med 10% og selvfølgelig skal laves så intelligent at sænkningen rammer lavest lønnede mest.
Det vil give øget købekraft der hvor der er mange købere, det vil sænke virksomhedernes lønudgifter kraftig, hvilket vil imødekomme industriens krav om lavere lønudgifter til de lavest lønnede (de højest lønnede skal så også afholde sig fra at hugge fra fadet) og det vil ganske enkelt skabe flere job og der vil også være mange andre fordele, kort sagt en win-win situation.
Og inden du gør korsets tegn og forbander denne løsning væk, så bare kig på Tyskland som overtog et realkreditinstitut der var ved at gå fallit, det gav dem 55 milliarder i indtægt til statskassen i euro vel at mærke, i dkr. ca. 410 milliarder.
Det næste ville være at nationalbanken blev en nationalbank og ikke var privatejet som nu.

Re: Og denne løsning er?

Tyskland som overtog et realkreditinstitut der var ved at gå fallit, det gav dem 55 milliarder i indtægt til statskassen i euro vel at mærke, i dkr. ca. 410 milliarder.
Det næste ville være at nationalbanken blev en nationalbank og ikke var privatejet som nu.

Skal direktøren ,foruden at være blond kvinde selvfølgelig,hedde Auken eller Hækkerup?
Om igen

Re: Ikke en OK vits

Denne event kostede mere end 3 millioner mennesker livet og førte til enorme lidelser for over 100 millioner. Dertil er vi trods alt ikke nået endnu, selvom årtiers "velfærds" regeringer efterhånden har gjort staten så mægtig at man begynder at blive bange for den.

Så vidt jeg husker er det bedste estimat, og indrømmet, det er et estimat, at for hver Kelvin CO2 forurening vil 100.000.000 mennesker komme i problemer mht. livsfornødenheder som vand, luft og mad.

Så hvis vi skal til at sammenligne ting på den skala, tror jeg kun det tæller til fordel for mit forslag.

Poul-Henning

Nej, det taler under ingen omstændigheder til fordel for dig - tværtimod. Klimaændringer har mennesker tilpasset sig til uanset årsagen.

Mao's lille "eksperiment" derimod var der ikke nogen mulighed for at flygte fra eller at tilpasse sig til - det sørgede veldisciplinerede rødgardister for ikke skete. WA havde for ikke så længe en lille artikel om netop Maos eskapader der demonstrerede hans idioti.

Det næste du påstår er vel at Lysenko var en idealist der "blot" tog fejl og at hvad han forårsagede er småting.

M

PH-K's ikke-løsning

Som en del af kulturrevolutionen vendte formand Mao bøtten og sendte alle embedsmænd ud og plante ris, helt op til og med den tidligere kejser.

Og du mener så at det skete under iagttagelse af

Artikel 1 Den menneskelige værdighed

Den menneskelige værdighed er ukrænkelig. Den skal respekteres og beskyttes.

Ærlig talt, PH-K en gang i mellem er du simpelthen for dum at høre på ! Nu ved jeg godt at jeg overtræder debatreglerne, men det gør du jo også jævnligt selv, så det må vel være i orden ?

Re: PH-K's ikke-løsning

Og du mener så at det skete under iagttagelse af

Hvis jeg havde ment det, havde jeg skrevet det.

Re: Og denne løsning er?

Og din pointe er ?

Re: Og denne løsning er?

Og din pointe er ?

At hvis al bankdrift skal samles i en stor af folketinget ledet enhed bliver direktøren et mæhæ af god famillie.
Så hellere Hells Angels.De ved noget om buisness

Re: Og denne løsning er?

Dejligt, du læser lige som så mange andre ikke teksten.
1: Realkredit.
2: Nationalbank.

Disse 2 er ikke det samlede bankvæsen i danmark, der er ca. 115 andre banker i danmark.
Nationalbanken låner dog penge ud til banker i hht. rentesatser som 3 mdr.'s cibor etc...og er derudover garant for værdien på og fremstillingen af mønter og sedler.

Re: Og denne løsning er?

Michael Schade.

Går du også ind for gratis heroin til narkomaner og forventer at de holder sig til den aftallte dosis.

Du vil simpelthen legalisere at politikerne får lov til at vade endnu længere ud i sumpen, med løfter der ikke kan holdes uden at de finder på skarnstreger ?

Re: Og denne løsning er?

Jeg går ind for aktiv dødshjælp til pensionister og forventer at de selv melder sig når de kan mærke deres tid er omme, men kan derudover ikke se hvordan du kommer fra realkredit og nationalbank til narkomaner og heroin.

Jeg forventer intet af politikerne og jeg forventer efterhånden endnu mindre af deres vælgere, men resultatet af de politikere og de vælgere vi har er en samlet skatte og afgitsprocent som stiger og aldrig falder.
Det medfører igen at job forsvinder, at turister udebliver, at antallet af mennesker der skal have offentlig hjælp og dagpenge stiger, hvilket betyder at udgifterne til statsbudgettet skal dækkes af færre og færre som trækker læsset, det skulle være ret enkelt at se.
For at imødegå at skatter og afgifter stiger må der derfor andre indtægtskilder til, her vil de to nævnte instanser være et godt valg, ligesom råstofferne i nordsøen.
Problemet med om politikerne holder sig på måtten er vel i ligeså høj grad et spørgsmål om vælgerne er parate til at stemme på den rigtige politik, som så desværre pt. ikke er udtrykt eller repræsenteret ved de nuværende partier eller politikere i tinget.