/forskning

Jagten på Higgs: LHC har nået sit mål for 2011

Datatælleren på LHC har passeret en invers femtobarn – ca. 70.000 milliarder kollisioner, hvilket opfylder Cerns mål for 2011. Fem inverse femtobarn skulle kunne afgøre, om Higgs-bosonen findes.

Klik for at se billedet i stort

Det går hurtigere og hurtigere med at samle data ind ved LHC. Dagshøsten lyder nu på 30 inverse picobarn i partikelfysikernes egen terminologi.


Tema

Large Hadron Collider (LHC)


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Jens Ramskov, fredag 17. jun 2011 kl. 15:56

Det går forrygende med at indsamle data fra partikelknuseren Large Hadron Collider ved Cern. Allerede nu har man nået det samlede antal kollisioner, som var målet for hele 2011.

Partikelfysikerne anvender den besynderlige enhed 'invers femtobarn' for antallet af kollisioner. En invers femtobarn svarer nogenlunde til 70.000 milliarder kollisioner, og det var det mål, som man havde sat sig for hele 2011.

Omkring kl. 10:50 den 17. juni blev målet nået.

»Det er rart at have denne datamængde samlet inden de store sommerkonferencer,« siger Steve Myers, Cerns direktør for acceleratorer og teknologi, ifølge en pressemeddelelse.

Han tænker her på European Physical Society's High Energy Physics-konference i slutningen af juli i Grenoble samt Lepton-Photon konferencen, der afholdes i slutningen af august i Mumbai.

Det fremgår af Philip Gibbs' blog på vixra.org, at LHC for tiden opsamler data, der svarer til 30 inverse picobarn om dagen.

Det skulle betyde, at man i år måske kan nå op på 4,4 inverse femtobarn.

Philip Gibbs forklarer, at omkring fem inverse femtobarn er den datamængde, man behøver for at fastslå eller afvise eksistensen af Higgs-bosonen, der skal fuldende partikelfysikernes såkaldte Standardmodel.

Der er planlagt en kort pause i LHC omkring jul og nytår, før maskinen kører videre i 2012, og Higgs'en formodentligt endeligt kommer i hus.

Det efterfølgende år er afsat til en større opgradering af maskinen.



17. jun 2011 kl 22:32

Jens Rasmussen

Fem inverse femtobarn?

"Philip Gibbs forklarer, at omkring fem inverse femtobarn er den datamængde, man behøver for at fastslå eller afvise eksistensen af Higgs-bosonen"

Har du mulighed for at forklare en "layman" hvorfor denne mængde data anses som "cut-off point"?

På forhånd tak.

Mvh
Jens


18. jun 2011 kl 01:51

Dan Mortensen

Vinterlukket

Kunne virkeligt godt tænke mig at vide hvorfor de lukker ned om vinteren - latterligt dyrt projekt, men vi sparer på strømmen et par mdr om året? Det må da være peanuts i forhold til alm. drift?


18. jun 2011 kl 01:52

Stig Larsen

Re: Vinterlukket

Kunne virkeligt godt tænke mig at vide hvorfor de lukker ned om vinteren - latterligt dyrt projekt, men vi sparer på strømmen et par mdr om året? Det må da være peanuts i forhold til alm. drift?

Ellers er der nogen som kommer til at fryse i resten af landet, og elregningen bliver enorm.


18. jun 2011 kl 07:49

Jens Madsen

Sandsynlighed

Ud af en så stor mængde data, med en i høj grad tilfældig fordeling, og hvor der så detekteres en enkelt Higgs partikkel - kan man så være sikker på, at det virkeligt er en Higgs partikkel, og ikke bare noget, der tilfældigt opfører sig på samme måde? Kan man udregne hvor stor sandsynligheden er for, at en Higgs er Higgs, og er det noget man gør? Hvor stor er så reelt sandsynligheden for, at det er Higgs man finder, hvis den detekteres?


18. jun 2011 kl 07:55

Jens Madsen

Er teorien komplet?

Når man har så mange kolisioner og data, så skulle man tro, at man kunne forklare hver eneste - indtil der opstår en Higgs. Kan man det, eller er der ting, som ikke kan forklares? Kan man bruge dataene, til at vurdere, hvor komplet vores teori er, udfra om alt kan forklares? Hvis vi anvender teorierne fra før Higgs teorien, vil man så kunne forklare alt - undtagen en Higgs?


18. jun 2011 kl 13:12

avatar

Mikael Valsted Sørensen

Re: Vinterlukket

Kunne virkeligt godt tænke mig at vide hvorfor de lukker ned om vinteren - latterligt dyrt projekt, men vi sparer på strømmen et par mdr om året? Det må da være peanuts i forhold til alm. drift?

Kære Stig

Tillad mig at citere en gammel artikel fra BBC, hvori svaret på dit spørgsmål netop gives:

"High priority
A spokesman for Cern told BBC News it was unclear at this stage when the collider could re-start operations after the lab's regular winter shut-down - which is partly done to save money on electricity during this period of peak demand."

Grundet den større efterspørgsel på strøm i vintermånederne har det oprindeligt været (og er det stadig, velsagtens?) ideen, at man slukker for LHC i samme periode.

Dbh.
Mikael


18. jun 2011 kl 13:28

Henrik Pedersen

Re.: Jagten på Higgs

Hvordan kan man have nået sit mål, når Guds Partikel endnu ikke er påvist ?

Måske har man brug for tid til at analysere data efter de 70 x 10E12 kollisioner. Man kan kun ønske dem bedre held (eller dygtighed) end deres kolleger på Fermilab.

Indtil videre holder Holgers teori !


18. jun 2011 kl 17:38

Anders Lund

Jagten på Higgs

Jeg har været studerende ved CERN, og følger projektets fremgang dagligt. Jeg kan prøve at svare på nogle af jeres spørgsmål:

1) Hvorfor netop 5 fb^-1
Standardmodellen er en utrolig succesfuld model som med stor succes har kunne beskrive (næsten) alle resultater indenfor partikelfysiken de seneste mange år. Modellen har en række frie parametre; koblingskonstanter, masser osv. Disse er igennem tiden blevet fastlagt eksperimentelt. Det eneste der mangler er Higgs-massen. Denne masser er blevet målt indirekte af den forrige accelerator i samme tunnel som LHC; kaldt LEP. Denne måling er dog behæftet med stor usikkerhed, og man leder nu efter en mere direkte og præcis måling af Higgs-massen. LEPs måling viser at Higgsen med sikkerhed ikke findes under 115 GeV og med faldende sandsynlighed for de tungeste masser. Tilbage er et vindue mellem 115 og ca. 200GeV., i dette vindue har den amerikanske accelerator Tevatronen allerede udelukket området 158 GeV til 173 GeV med 95% sikkerhed.
Når et eksperiment leder efter Higgsen kigger de på mange milliarder kollisioner og de partikler der kommer ud derfra, de kan måle elektroner, muoner, fotoner osv. Fra disse regner de så tilbage og finder ud af, om disse er blevet dannet som henfaldet fra en W eller Z boson, eller måske direkte fra en Higgs. De signaler de ser kan således komme fra mange processer. Langt de fleste kollisioner er ganske uinteressante. Således leder man efter en effekt (Higgsens signatur) som ligger oven på en stor baggrund af alle andre processer. Man har således brug for meget data for at kunne afgøre, om det signal man ser, ikke bare er en statistisk fluktuation af baggrunden, men faktisk en realt fysiks effekt.
Da man kender standardmodellen godt, og da Higgs-massen er den eneste ukendte parameter, kan man regne ud hvor meget data man skal bruge for at kunne adskille Higgsen fra baggrunden, som funktion af Higgs-massen. Denne beregning er vist på denne figur (fra Gibbs blog)
http://vixra.files.wordpress.c....png
x-aksen er Higgs-massen, og y aksen er et udtryk for den statistiske usikkerhed (lave tal er bedre). Det gule område er det masser område som LEP har udelukket. Det røde område er det masse område som Tevatronen har udelukket. 95% sikkerheden svare til en værdi under 1 på y-aksen (du kan genkende de 158 GeV 173 GeV jeg nævnte ovenfor). Kurverne i rød, sort, blå, og grøn, markere den forventede statistiske sikkerhed ved hhv. 0.5, 1, 2 og 5 inverse femtobarn (fb^1) data fra et LHC eksperiment (her ATLAS). Det kan ses, at med en data mængde på 1 fb^1, som de har i øjeblikket, kan alle masser over ca 128 GeV udelukkes, hvis altså ikke Higgsen findes der. Med 5 fb^-1 bliver hele masseområdet, ned til LEPs 115 GeV lukket. LEP så et hint af en Higgs ved 116 GeV, det kunne være interessant hvis den findes der. Alle disse beregninger antager at Higgsen opføre sig som beskrevet i standardmodellen, hvis den ikke gør det, så bliver estimantet på 5 fb^-1 også forkert, og vi må formentlig vente længere på svaret på spørgsmålet: ”Hvad giver partiklerne deres masse?”
Muligheden for at finde fysik der ligger udenfor standardmodellen, er dog endnu mere spændende end at finde Higgsen selv.

2) Hvorfor lukke om vinteren
Det hurtige svar er, at LHC alligevel skal lukke en gang imellem, for at lave rutine vedligeholdelse og forbedringer. Så kan man ligeså godt gøre det i vintermånederne hvor der er lidt vand i vandkraftværkerne og meget gang i el-varmen. Tevatronen i USA holder lukket om sommeren hvor airconditioning gør elpriserne høje. CERN får dog, så vidt jeg ved, deres el så billigt, at det ikke udelukkende er en økonomisk overvejelse, med derimod en gentlemans agreement med el-producenterne.

3) Hvordan kan man have nået sit mål, når Guds Partikel endnu ikke er påvist ?
CERN og de forskellige eksperimenter der leder efter ny fysik ved LHC er faktisk separate størrelser. CERN opgave er at bygge og drive acceleratorer og levere kollisioner, som eksperimenterne kan detektere. Eksperimenterne, som f.eks. de store Atlas og CMS, er uafhængige internationale grupper som har 'fået lov', til at opstille et eksperiment ved LHC. Såleder er CERNs mål at levere kollisioner til eksperimenterne, og det er dette mål på 1 invers femtobarn de har nået i denne uge. Eksperimenterne har et mål om at have en høj datatagningseffektivitet og en hurtig behandling af denne data, og selvfølgelig i sidste ende at afdække ny fysik.

Mvh
Anders Lund


18. jun 2011 kl 19:20

Kim Kaos

Re: Jagten på Higgs

Godt indlæg Anders - Klart og præcist


19. jun 2011 kl 09:35

Jesper Hostrup

Overskrift

Jeg må sige at overskriften er velvalgt ift. at trække læsere til artiklen. Udover det, vil jeg vove den påstand, at den tillige er meget misvisende! Man får det indtryk, at Higgs-Boson partiklen er blevet fundet... Eller er det bare mig?


19. jun 2011 kl 10:26

Kim Sahl

Vekselvirkning

Hvis Anders stadig er med her - de utallige vekselvirkninger man studerer kan naturligvis kun studeres statistisk. Men er data for den enkelte vekselvirkning lagret, og kan den dog hentes frem.
Jeg har beregninger der viser at enhver kvantisk vekselvirkning ikke tager tid, men er momentan. Hvor meget af sådan noget kan studeres, hvor jo statestik ikke er til så megen hjælp.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.