/elektronik

Tavs tyrkisk radiosender giver DR plads til strømbesparende langbølgesignal

DR begynder nu igen at udsende langbølgeradio, dermed får søens folk og lyttere, der er glade for morgengymnastik, et radiosignal, der kan høres længere væk end det nuværende mellembølgesignal.

Af Jakob Møllerhøj , torsdag 16. jun 2011 kl. 14:44

DR's morgengymnastik, vejrmeldinger og meldinger fra Søværnets Operative Kommando (SOK) er på vej tilbage til udelukkende at blive udsendt via en langbølgeradiosender.

DR gik i første omgang væk fra at udsende med langbølgesenderen 14. februar 2007, fordi en tyrkisk langbølgesender sendte meget kraftigt på samme frekvens, men nu sender tyrkerne ikke længere på frekvensen.

»Nu er vi de eneste, der sender på den frekvens,« forklarer Marcel Buttrup.

Så den 27. juni stopper DR med at udsende på mellembølgefrekvensen 1062 kHz og sender derefter kun serviceprogrammerne på langbølgefrekvensen 243 kHz, som ellers har været tavs siden 14. februar 2007. Langbølgefrekvensen betyder, at radiokanalen kan høres længere væk, mens det samtidig kræver mindre strøm at udsende ved langbølge- end ved mellembølgefrekvensen, forklarer Marcel Buttrup, driftsspecialist ved DR.

»Det er kendt viden, at langbølgesignalerne følger jordens krumning, og derfor rækker de længere,« siger han.

Når DR atter begynder at udsende på langbølgefrekvensen sker det fra en nyopført sender i Kalundborg. Den bruger 50 KW i forhold til de 250 KW, som mellembølgesenderen bruger.

Hverken den snart tidligere mellembølgesender eller den nuværende langbølgesender sender dog hele tiden, men kun nogle gange i døgnet.

Den første udsendelse er en vejrmelding 05.45 efterfulgt af en Radioavisen. Den sidste daglige udsendelse er vejrmeldingen kl. 17.45, der efterfølges af en melding fra SOK klokken 18.00, forklarer Marcel Buttrup.

Den typiske målgruppe for lytterne på lang- og mellembølgefrekvenserne er langturschauffører, fiskere og fritidssejlere og i mindre grad udlandsdanskere - sidstnævnte lytter til DR over internettet i stedet.

Dog er der med sikkerhed også en fast lytterskare på den danske landjord til morgengymnastikken, som også bliver udsendt på kanalen. Marcel Buttrup fortæller, at der med det samme strømmer klager ind til DR, hvis udsendelsen af gymnastikken, der starter klokken 08.30 om morgenen, glipper.

Ved overgangen til 243 kHz-frekvensen bliver det muligt at høre serviceprogrammerne ned til Midt- og Sydeuropa, mens mellembølgefrekvensen på 1062 kHz som regel kun når til Hamborg og Oslo.

»Mellembølgesignalernes udbredelse afhænger af de reflekterende lag i ionisfæren, som skifter efter hvilken tid på døgnet, det er. Det samme gør sig ikke gældende ved langbølge. Ved den kommende frekvens kan vi faktisk nå helt op til Grønland,« fortæller Marcel Buttrup.

Fra den 16. juni frem til 27. juni udsender DR på både mellembølge og langbølge.



16. jun 2011 kl 17:01

Lars F. Jensen

Og så vil vi gerne have P1 hele natten.

Når DR lukke P1 på FM om natten senere i år (for at give plads til Radio Møller) kan man passende udsende P1 på den nye langbælgesender.

I modsætning til mellembølge, der jo ofte er meget støjende om natten, går langbølge fint igennem. P1 sender jo rigtigt mange taleprogrammer, hvor lydkvaliteten og manglende stereo vil være acceptabel også på en smal AM kanal.

Se det vil være rigtigt public service.

Lars :)


16. jun 2011 kl 17:21

Michael Eriksen

DRM

Betyder det så at DR holder op med at eksperimentere med DRM (digital mellem/langbølge AM)? Testsenderen sender jo netop på 243 MHz. Det ville da være trist og et tilbageskridt.


16. jun 2011 kl 17:28

avatar

Jesper Ørsted

50 kW rækker ikke langt

50 kW rækker ikke langt på langbølge. Jo lavere frekvens, desto højere effekt er nødvendigt for at nå ligesålangt. De kraftigste langbølgesendere har en effekt på 2 MW.
De 50 kW havde været bedre spenderet på kortbølgebåndet.


16. jun 2011 kl 17:44

Finn Jensen

Re: DRM

@ Michael Eriksen

Alt og jeg gentager alt digitalt skal foregå på een eller anden højere frekvens. Jeg mener bærefrekvens som udsendes via Masterne. Det jeg mener er at DRM floppede totalt.
Forvente anvende DRM (digitalt mellem/langbølge). Jeg er syg i hovedet! min afsky for DRM er stor, og jeg mhttp://www.henrikfredborg.dk/...ing; nok lade det blive herved.

http://by151w.bay151.mail.live...fv=1


16. jun 2011 kl 17:56

Finn Jensen

Re: DRM

@ Michael Eriksen
http://www.henrikfredborg.dk/d...alt/
Scroll ned under emnet DX

Manglende omtale, eller manglende positiv omtale af DRM Radio. At samme DRM organisation lider af ønsketænkning langt ud over alle grænser vil jeg ikke hænges op på!


16. jun 2011 kl 18:08

Finn Jensen

Re: DRM

Og her kommer om ikke andet så noget _______

Mange beklager sig over jeg skriver negativt, meget negativt, om noget. Når det kan være OK for nogen på Nettet at "Skrive negativt", er der da noget som forhindrer mig i abe samme efter? Efterplapreren er undertegnede.

http://criticaldistance.blogsp...html


16. jun 2011 kl 18:17

Finn Jensen

Re: Re: DRM

Lad mig omformulere tingene.

DR's manglende omtale af hvad som sker for de test sendinger af DRM man havde gang i, fortæller det slet ingenting?
Intet om DR eller intet om DRM. Mit forhold til DR er så betændt så jeg ville aldrig drømme om at spørge :-(, fejlen er min alene.


16. jun 2011 kl 18:32

Michael Eriksen

Re: DRM

DR's manglende omtale af hvad som sker for de test sendinger af DRM man havde gang i, fortæller det slet ingenting?
Intet om DR eller intet om DRM Mit forhold til DR er så betændt så jeg ville aldrig drømme om at spørge :-(, fejlen er min alene.
Tag en dyb indånding. Du kan ikke lide DRM og fred være med det.

Det skal nu ikke sætte resten af verden tilbage rent teknologisk og det er en hel del mere begavet at sende DRM end analogt AM. Der er selvfølgelig et hønen/ægget problem pt. mht. DRM for ingen køber DRM-modtagere hvis der ikke er noget at lytte til og DR vil være tøvende med at sende til ingen. Men når de nu har udstyret i Kalundborg og har sendt pausesignal i årevis, så kunne de lige så godt sende reel information - P1 eller P4. Eller fiskerinotering+Radio-avisen for min skyld.

Testsignalet med de sølle 50 kW kunne jo modtages helt til sydeuropa så man får stor udbreddelse per Watt. DRM er en så indlysende rigtig teknologi. Man kan skændes med nogen ret om FM kontra DAB/DAB+, men i lang/mellembølgeområdet er der ingen diskussion (bortset fra hønen/ægget).


16. jun 2011 kl 18:34

Lars F. Jensen

Nu er det analogt AM og ikke Finn Jensen

Nu er det analogt AM radio og hverken 'Finn Jensen' eller DRM, der skal udsendes.

Det er jo for at tilgodese en lille kreds, der ikke har mange andre muligheder for vejrudsigt og nyheder. Det er også for at give et tilbud til de få uden at forstyrre et stort flertal, der fx ikke ønsker morgengymnastik.

Jeg har selv foreslået, at morgenandagten skulle flyttes til AM når P2 ikke længere sender i dagtiden.

Men med den nye mindre og strømeffektive sender, burde det ikke være dyrt at sende P1 hele natten fra 18-06 - som foreslået i min første post.

Lars :)

PS! Det ville faktisk være interessant at få oplyst, hvor meget el den nye sender forbruger. 50kW er ikke nogen stor udstrålet effekt på LB.


16. jun 2011 kl 18:58

Jørgen Gylling Nielsen

DRM ... genialt!

Moderne digitalteknologi og algoritmer sammen med 150 års erfaring med de lange (længere) bølgers udbredelse, giver os en mulighed for igen til en vis grad, at frigøre os fra kabler (kobber, lysledere m.v.) og fra en masse "ultrahøjfrekvente" sendemaster/sendere. Datatransmissionen i dag tangerer jo i et vist (relativt stort omfang) den gamle teknologi, vi kender fra de gammeldags telefon og telegraf-fastnetforbindelser.
Store kraftige langtrækkende radiostationer beregnet på DRM, må indeholde fremtidsmuligheder!
Der står i dag mange hundrede telefon, tv, DAB master i dette land.
Energiforbruget i Watt er formodentlig mangefold det gode langbølgesendere skal sende med.
Jeg tror, vi er nødt til også at tænke alternativt og at have alternative løsninger klar på forhånd.. hvis det" værste" skulle ske!! (hvad det så end er).
Mvh
Jørgen Gylling



16. jun 2011 kl 22:19

Claus Felby

Er langbølgeantennen ikke pillet ned?

Såvidt jeg selv kunne se sidst jeg var i Kalundborg, står masterne der godt nok endnu, mens selve antennetråden mellem de to master er pillet ned. Eller er det bare mig der ikke har set godt nok efter?


16. jun 2011 kl 22:50

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Er langbølgeantennen ikke pillet ned?

Såvidt jeg selv kunne se sidst jeg var i Kalundborg, står masterne der godt nok endnu, mens selve antennetråden mellem de to master er pillet ned. Eller er det bare mig der ikke har set godt nok efter?

Sidst jeg hørte om det, havde man bare nedtaget "vingerne" og de tråde de bar, selve masterne skulle stadig bære nogle tråde.

Poul-Henning


16. jun 2011 kl 23:44

Lars F. Jensen

Re: DRM ... genialt!


Store kraftige langtrækkende radiostationer beregnet på DRM, må indeholde fremtidsmuligheder!

Jørgen Gylling

Genialt? - nej uhadada,

Der er vist meget, du ikke ved om DRM - gode sider - ja afgjort - men mange problemer - bestemt.

Det ville måske være godt, at have sin Shannon present og forstå 'fordelene' ved 9 kHz LB kanaler.

Her drejer det sig som sagt om en service til grupper, der IKKE kan nås af FM og slet ikke af DAB. Det derjer sig om vigtige informationer, som vejret, meddelelser til skibsfarten, nyheder og evt. alarmer - og så med kaptajn Jespersen i en moderne udgave som bonus :lol:
Disse services vil gå fint med AM.

Når man nu har en moderne automatisk facilitet og ikke har FM frekvenser til at sende P1 på fra aften til morgen - så kan der næsten kun være størm, det koster at sende P1 på LB fra fra Kalundborg.

PS! Min to år gamle bil - har en LB egnet radio.

Lars :)


17. jun 2011 kl 02:25

Òli Hans Hansen

Info

Al info til skibsfarten kommer da vi mobil eller satelit net. Det her det gjort i rimelig mange år.
Før vi fik rigtig "internet" fik man info via Immarsat.

Mvh.


17. jun 2011 kl 09:35

Marcel Buttrup

Public servicekontrakt

DR bestemmer ikke selv hvad og hvordan DR skal sende. Det gør kulturministeren. DR er underlagt den til enhver tid gældende public servicekontrakt. Den tidligere indehold påbud om at opretholde den nævnte service specifikt på Danmarks (ikke DRs) mellembølgefrekvens på 1062 KHz. Den nye, der fratager DR den 4. FM-kanal (hvor P2 ligger - ja, det er indviklet), åbner mulighed for at flytte servicen til LB-frekvensen, hvor stationspersonalet i Kalundborg hele tiden har ment at dækningen ville være bedre og mere stabil. Det sker så nu. Og heldigvis er løsningen så i mellemtiden blevet endnu bedre, på grund af bortfaldet af den generende tyrkiske sender.
Efter det oplyste har den nye sender en virkningsgrad på 90% mod den gamles og stærkt bedagedes kun 80%, så ved kombination af bedre virkningsgra og lavere effekt, falder elregingen med ca. en faktor 7.
DR skal selvfølgelig søge at anvende de (sparsomme) midler bedst muligt, så det vil jo ikke give megen besparelse (til forrentning af investeringen i nyt sendemateriel) hvis sendetiden blev forøget med en faktor ca. 5 ved udsendelse af P1 om natten.
DR så helst AM-sendingen helt nedlagt, men den mulighed rummer servicekontrakten ikke, og EU stiller efter det oplyste også krav om, at der skal opretholdes en "maritim tjeneste." Denne kunne så for så vidt godt være på DRM, selv om ikke mange har en DRM-modtager. Blot skal modtageudstyret være til at få fat i på kommercielle vilkår. Og det er DRM dog. Men dette er altså hvad DR og kulturministeriet er blevet enige om.
Mig bekendt har den beskedne DRM-tjeneste på LB mest haft til formål at fastholde frekvensen, så den ikke blev krævet afgivet i det internationale frekvensspil, men det er ikke på DRs foranledning. Frekvenserne er som nævnt ikke DRs men DKs.
Det er ukendt for mig om tjestenen nu flyttes til 1062 Khz. Det må Kulturministeriet afgøre.

Mvh
Marcel


17. jun 2011 kl 11:47

per jensen

Endelig

Som udlandsdanker og flittig radiolytter var det en mindre katastrofe, da DR lukkede LB. Jeg glaeder mig til den 27(?) juni.


17. jun 2011 kl 12:16

Lars F. Jensen

P1 på langebølge er da bedre end intet.

"det vil jo ikke give megen besparelse .... hvis sendetiden blev forøget med en faktor ca. 5 ved udsendelse af P1 om natten."

Nej men det ville give mig og mange andre P1 lyttere mulighed for at høre P1 efter kl 18 fx i min bil - det sker pt meget tit.

Da der ikke kan være mange andre udgifter udover strømforbruget til senderen, så er det vel en billig måde at yde public service til adskillige lyttere (P1 share ~7%). Om det så er nødvendigt i de små timer? - måske ikke.

Prøvede her til morgen, at høre LB kanalen på 243 i bilen - lidt knas, men vejret var da nogenlunde.

Lars :)

PS! Hvor stort forbrug - i DONG kW - har senderen ?


17. jun 2011 kl 13:38

Finn Jensen

Re: Public service kontrakt

@ Marcel Buttrup

De som mener DRM kan anvendes under 30MHz, jeg troede samtlige Radio- og Elektronik eksperter havde ytringsfrihed til oplyse, hvorfor dette aldrig ville fungere. Alene det at vi sidder her og skriver herom, er bevis nok på det ikke fungerede.

Er alting vedr. Radio udbredelsforhold sat ud af kraft? Her som alting under 50MHz (så 30MHz måske). Gælder for mig området 26,5 op til 30MHz helt og især.

I bund og grund er Google ikke nogen vejledning i dette her område. Wikipedia kommer jeg i tvivl, nogen der skriver er desværre alt for Optimistiske; mht. Radio verdenen under 50MHz.


17. jun 2011 kl 13:55

Finn Jensen

Anvende Langbølgeområdet bedre

For en del år siden flyttede man de Europæiske Langbølgesendere 2kHz lavere i frekvens. "For udnytte samme bånd bedre", sjældent havde jeg hørt noget så besynderligt".
I virkeligheden havde man allerede dengang frygten for Terror i baghovedet, man ville afskaffe Radiomodtagere (illegalt udstyr gælder som regel modtagere og så GPS jammere), som kunne modtage i 1kHz spring, og gå over til kun i spring (raster?) af 9kHz. Årstallet for Kalundborg Langbølges skift fra 245 til 243 husker jeg ikke (måske 1992).

Det mest effektive ville være og lukke og slukke, det er derfor Tyrkiet stoppede.


17. jun 2011 kl 14:04

Finn Jensen

Beholde en frekvens

@ Marcel Buttrup
Beholde en frekvens, disse tre ord og andre ________ er det ikke sådan at det meste af Lang- og Mellembølge er dødt idag, måske bortset fra engelske Droitwich på 198kHz (eller var det engang 200kHz nøjagtigt, 200 plus 9x5 er sjovtnok 245).

Nogen kan prøve lave sjov med mig, mit problem med DRM er den tavshed DR eller hvem som bestemmer over al dansk anvendelse af frekvenser fra 243 og til 26,5MHz. Her da specielt møntet på DRM. Ja, fra første færd kom jeg på kant med samme, heldigvis fandt jeg på søge "Death to/over Digital Radio Mondiale" og jeg fandt.


17. jun 2011 kl 14:15

Finn Jensen

Re: DRM

@ Michael Eriksen

Dette her er fra 23. september i 2005, som e-mail
Til Telestyrelsen

Vedrørende Digital Radio Mondial (DRM)

Dette system ligner for meget med kunne få noget for ingenting.

Inden for teletrafik kan den slags ting ikke foregå, ting af Tele kommunikations karakterer kan selvfølgelig opnås, dog skal visse matematiske og fysiske ting vel overholdes.

På et almindeligt TV udtrykker man jo ikke tingene i Pixels ligesom på Computerskærme.
Medmindre man virkeligt vil overdrive.

med venlig hilsen Finn Jensen



17. jun 2011 kl 14:21

Finn Jensen

Re: Public Servicekontrakt

@ Marcel Buttrup

Men hvem er ansvarlig for oplyse om hvad der så skulle ske med DRM signalerne? Hvis det ikke skulle være DR! Hvis noget ikke er slået igennem efter 6 år, hvornår skulle det så ske. Er der virkeligt ikke andre som stiller dette samme spørgsmål?
Konkluderende digitaliserer man ikke noget under 225MHz sådan principielt, med undtagelsen af begynde ved 174MHz.


17. jun 2011 kl 14:25

Michael Eriksen

Re: Anvende Langbølgeområdet bedre

De som mener DRM kan anvendes under 30MHz, jeg troede samtlige Radio- og Elektronik eksperter havde ytringsfrihed til oplyse, hvorfor dette aldrig ville fungere. Alene det at vi sidder her og skriver herom, er bevis nok på det ikke fungerede
Stop nu det vrøvl. Der er ingen der sender DRM over ca. 27 MHz og adskillige under 1 MHz. Der er rigtig mange DRM sendere rundt om i verden og ingen følger din "anbefaling". Jeg har ikke gidet fintælle, men der er over hundrede. Men de er vel idioter allesammen?
http://www.drm.org/broadcast_s...dule


17. jun 2011 kl 14:30

avatar

Poul-Henning Kamp

Mere Vås...

Finn Jensen, kan du ikke godt stoppe med at våse nu ?

Man har aldrig "flyttede man de Europæiske Langbølgesendere 2kHz lavere i frekvens. ".

Men man har flyttet dem tættere sammen, således at der var 9kHz imellem frekvenserne istedet for 10kHz, på den måde blev der plads til 10% flere sendere. Kalundborg blev ganske rigtigt flyttet 2kHz, men andre sendere blev flyttet 0, 1, 2, 3, 4 eller 5 kHz.

For så vidt DR's holdning, ville de ønske at lang&mellembølge forsvandt sporløst og det er kun ministeriets pres og nogle "subversive elementers hobbyprojekt" der gør at vi ikke har mistet 243kHz allokationen: DR har mig bekendt aldrig brugt en eneste krone på DRM experimenterne der holdt 243kHz frekvensen "varm.

Kalundborgmasterne trænger vist nok til en hovedrenovation hvis de skal kunne bruges på lang sigt, noget med 5 mio kroner og det er penge DR i givet fald skal betale fordi ministeriet kræver det.

Det tvivler jeg meget på sker.

Poul-Henning


17. jun 2011 kl 14:44

Finn Jensen

Re: Mere vås

@ Poul-Henning Kamp

Jeg er målløs _____ simpelthend ____så jeg sender en privat mail senere


17. jun 2011 kl 22:55

Paul Stub

Og det fortsætter......

"noget med 5 mio kroner og det er penge DR i givet fald skal betale fordi ministeriet kræver det.
Det tvivler jeg meget på sker"

hvorfor det ?
5 mio er peanuts i DRs verden, og de bruger i forvejen mio af kroner på det digitale kortlivede crap som hedder DAB.
Det er da et par stykker der måske bruger det, men langt de fleste bruger FM stadig. Og hvad med alle dem der lytter i bilen...de par mio lyttere......har de måske DAB eller vil investere i DRM ? Selvfølgelig vil de ikke det, for de har indset man ikke skal pille ved noget der virker.
Altså jeg er systemudvikler og helt med på netradio og youtube, men vi skal ikke have nyt bare fordi det er nyt.
Hvis folk vil have analog og langbølge so what.


19. jun 2011 kl 09:43

Knud Larsen

Monopolet DR styres af politikkerne

Og Politikkerne betragter alle danskere, der opholder sig uden for landets grænser som skatteflygtninge (ordet er direkte anvendt og diskriminerende i skattelovgivningen).
Og hvor for skulle man da bruge energi på sådanne oprørske elementer?
Det samme gælder jo dagens digitale muligheder. Selv om det er fuldt muligt at følge med over Internettet, er dette spærret for alle med en IP-adresse, der ikke er dansk.


19. jun 2011 kl 10:47

Marcel Buttrup

Licens og rettigheder.

Udlandsdanskere betaler ikke licens, og har derfor ikke krav på at kunne modtage DRs brugerbetalte ydelser. Det er derfor ikke rimeligt, hvis DR skal afholde væsentlige udgifter til udlandsdækning. Klag til udenrigs- eller kulturministeren, hvis du synes det er "nogens" opgave at dække verden.
Der er ikke spærret for radiolytning på nettet, men for en væsentlig del af TV-indholdet har DR ikke rettighedshavernes accept af webleverance ud i alverden.
Man kan fortsat se de seneste udgaver af TV-avisen på DR.DK verden over.


19. jun 2011 kl 11:06

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Licens og rettigheder.

Udlandsdanskere betaler ikke licens,[...]

For slet ikke at tale om hvis nogen udlændinge skulle komme til at høre det og få lyst til at rejse til Danmark... Vi skal straks rejse et faraday bur langs den danske grænse så vi kan holde de racerene danske ørsted-bølger indenfor landets grænser.

(Forarbejdet i en hjerne der også arbejder med ironi, sarkasme og humor, spor af dette kan derfor forekomme. Ved iritation, søg straks professionel hjælp hos en bedemand.)

Poul-Henning


20. jun 2011 kl 16:02

Finn Jensen

Re: Re. Anvende Langbølgebåndet bedre

@ Michael Eriksen

Og der står heller ingen steder om at DRM.Org også gerne vil sende helt op til 120MHz! Men denne form for argumentering gælder vel ikke fra denne kant.
For så får jeg for alvor problemer.
Hvis man ønsker succes for noget udbredes til en større kreds, når det kommer til noget Radiomæssigt, her skal nogle regler overholdes. Og i modsætning til hvad som normalt sker, da er DRM faldet i et dybt dybt hul, som det aldrig vil lykkes samme komme op af.

Mit indtryk kan kun blive at alle som mener det ikke kommer til at du (læs fungere), Digital Radio Mondiale, holder tæt hermed. Nat-effekt, Selektiv Fading og alt muligt andet, skulle dette mirakuløst redde modtagemulighederne for samme DRM?


20. jun 2011 kl 16:06

Finn Jensen

Re: Mere Vås

@ Poul-Henning Kamp

På den ene side skriver Du om 10% flere sendere (sendeplads), for efter i samme åndedrag give udtryk for man helst lukker og slukker for samme Langbølge, gælder helt og især Danmark og DR. Men igen er det da kun i mine øren dette skurer :-)


20. jun 2011 kl 16:14

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Mere Vås


På den ene side skriver Du om 10% flere sendere (sendeplads), for efter i samme åndedrag give udtryk for man helst lukker og slukker for samme Langbølge, [...]

Du våser...

10 til 9 kHz rasteret blev ændret lige efter anden verdenskrig:

http://www.hermanboel.eu/radio....gif

I 1975 lavede lavede man det helt konsekvent og det var her Kalundborg skifte frekvens 2kHz:

http://en.wikipedia.org/wiki/G...1975

At man 36 år senere ikke interesserer sig for langbølge mere har intet med dette at gøre.

Poul-Henning


20. jun 2011 kl 18:00

Finn Jensen

Re: Re: Mere Vås

Droitwich i England har sendt på 200kHz og Kalundborgsenderen på 245kHz.
I Februar 1988 skiftede Droitwich til 198. Hvornår man skiftede fra 245 til 243kHz husker jeg ikke.

Og under Bruxelles 1928 står, sørme også 9kHz.
Prag skrives der 10kHz over de 1400kHz.


20. jun 2011 kl 18:08

Finn Jensen

243kHz

@ PHK

Ændret lige efter 2. Verdenskrig.

1975 passer helt enkelt ikke for Kalundborg.
Jeg så en notits i Århus Onsdag om samme skifte, og det med de som havde en "Kalundborg modtager", til anvende som Frekvensnormal.
Så det Du skriver om 1975 er helt enkelt forkert, jeg mener hvis man skal skrive noget bør det vel være korrekt.

Sådan for mordskabs skyld, en sådan Kalundborg modtager var vel også en slags "Ret-Modtager", på den sjove måde.


20. jun 2011 kl 18:20

Michael Eriksen

Re: Re. Anvende Langbølgebåndet bedre

@ Michael Eriksen

Og der står heller ingen steder om at DRM.Org også gerne vil sende helt op til 120MHz! Men denne form for argumentering gælder vel ikke fra denne kant.
For så får jeg for alvor problemer.
Du skrev:
De som mener DRM kan anvendes under 30MHz, jeg troede samtlige Radio- og Elektronik eksperter havde ytringsfrihed til oplyse, hvorfor dette aldrig ville fungere.
...og så fremviser jeg ca. 100 DRM sendere under ~27 MHz der sender i dag og ikke en eneste sender over ~27 MHz. Så det fungerer allerede over det meste af klode - under 30 MHz.

Her stoppe jeg min argumentation med Finn Jensen, for det er nytteløst.


20. jun 2011 kl 18:26

Finn Jensen

Re: Re: Re: Anvende Langbølgeområdet be

Når en person kan skrive noget sker efter den 2. Verdenskrig, hvor der i PHK's eget link står Prag/Bruxelles årene 1928/1929.

For også skrive 1975, når jeg læser 1988. Er dette også nyttesløst?
Vil det sige at teksten i links skal læses forskelligt, alt efter hvem man nu end er :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/D...tion
Her står man skiftede fra 200 til 198 i februar 1988. Skulle Danmark virkeligt have skiftet i 1975?


20. jun 2011 kl 18:39

Finn Jensen

Re: Re: Re: Anvende Langbølgeområdet be

@ Michael Eriksen

For gøre noget til en succes, når det drejer sig om Radio eller Tv mæssige forhold.
Radiohistorien og andre historier om ting der i "Bagklogskabens Krystalklare Lys", viste sig at udvikle og blive Succeser. I stedet for skrive herom foretrækker jeg at andre kommer på banen, for ligesom fortælle når noget går for langsomt. Det er faktisk for en gangs skyld skrive pænt.
Jeg ville ikke drømme om jagte de personer der andre steder i Google verdenen skriver negativt om det her DRM, er disse personer også eller for Dig nyttesløse skrive imod?
Jo mit rethaveriske problem er MEGA stort. Men igen hvis jeg og andre læser samme Internet side og udlægger noget forskelligt.
Hvad sender man fra dansk grund af DRM prøveudsendelser, og hvem redigerer siderne hvor tingene da kan læses?


20. jun 2011 kl 18:54

Finn Jensen

Re: 243 kHz

Tilbage i begyndelsen af 70-erne fik jeg fat i WRTH World Radio TV Handbook, forfatteren var det noget med J. Frost? måske.
Mellembølgefrekvenserne var med 9kHz og Langbølgefrekvenserne var med 9kHz regnet ud fra Droitwich 200kHz Up/Down


21. jun 2011 kl 16:24

Finn Jensen

Re: DRM genialt

http://ing.dk/debat/2085
@ Jørgen Gylling Nielsen
Vil det sige at 7 år kun betyder stilstand?


21. jun 2011 kl 16:42

Finn Jensen

Re: Mere vås

@ Poul-Henning Kamp

Kære Poul-Henning

At skrive Danmark kan miste sin Langbølgefrekvens 243kHz hvis Vi ikke bruger denne.
Plus al den VIDEN Du har om Kalundborg Radio "Danmarks Radio København Kalundborg", og så have skrevet cifrene, 1,2,3,4 og 5 som noget skulle være ændret med. Det hænger bare ikke sammen.
Hvem hulen har Du dog talt med herom? Med venlig hilsen
finn jensen, mursejling@yahoo.dk


21. jun 2011 kl 17:07

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Mere vås


At skrive Danmark kan miste sin Langbølgefrekvens 243kHz hvis Vi ikke bruger denne.

Frekvensallokationer i LW og MW plejede at være "use it or loose it" her i Europa. Jeg ved ikke om det er blevet bedre med tiden, men der plejede at være rigelig bud om frekvenserne til at en kanal ikke stod tom længere end et frekvensplanlægningsmøde.

Poul-Henning


21. jun 2011 kl 20:11

avatar

Steen Jensen

Loser Waves

Der gik engang en historie om Kalundborg-senderen (245 KHz) kun var tildelt Danmark, fordi vi fik (læs: Valdemar Poulsen) patent på buesenderen.
Der stod flere i kø for, at få denne "herlige" frekvens, men man var trods alt så storsindet, at give den til os (tak for det ! ).
Poulsenbuen var en fantastisk opfindelse og blev bl.a. lavet på licens i flere lande.
De blev bygget i mange størrelser af effekt og det amerikanske militær har nok bygget, den kraftigste langbølgesender her på jorden, som havde en jævnstrømseffekt på 5000 KW (læs: 5 MegaWatt !)


27. jun 2011 kl 16:38

Finn Jensen

Re: Loser Waves

@ Steen Jensen

Rigtig sød historie.
Jeg har også en om B og O. På een af deres Radioer, vistnok Beomaster 700, stod engang Beomunster i steder for BeRomunster (Schweiz). Og stationen Athlone er eller var Irlands svar på vores Kalundborg :-)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.