/forskning

Det japanske jordskælv kan forsinke fusionsreaktor med et eller flere år

Et japansk forskningscenter, der skal teste nøglekomponenter til den internationale fusionsreaktor Iter, blev voldsomt beskadiget ved det store jordskælv i marts. Nye forsinkelser truer derfor byggeriet af Ilter i Frankrig.

Af Jens Ramskov, onsdag 01. jun 2011 kl. 16:11

Testfaciliteterne i Naka, Japan blev ødelagt, da jordskælvet den 11. marts 2011 ramte med en voldsom kraft. Chokbølgen gav anledning til en acceleration på 950 cm/s^2 eller ca. det samme som tyngdeaccelerationen.

Iters generaldirektør Osamu Motojima skriver på Iters website, at omfanget af ødelæggelser endnu ikke er kendt, idet myndighederne har forbudt adgang til flere bygninger af fare for nedstyrtninger i forbindelse med efterskælv.

De forbudte områder omfatter bygninger, hvor man tester superledende kabler.

Til Nature siger Osamu Motojima, at hvis skaderne ikke snart bliver udbedret og arbejdet genoptaget, kan det i værste tilfælde resultere i yderligere forsinkelser af Iter på flere år.

”I øjeblikket er mit mål dog at holde forsinkelser under et år,” siger han til Nature.

Motojima har nedsat en særlig tast force under sin egen ledelse, der skal evaluere problemet og fremkomme med en plan, inden det næste møde i Iters øverste ledelse, Iter Council, til november.

Ingeniøren har tidligere omtalt, at en prototype på et superledende kabel til Iter udviste ældningsfejl under en test på et forskningsanlæg i Schweiz, hvor der bl.a. blev benyttet en avanceret strømforsyning på 18 kA fra Danfysik.

Allerede ved den lejlighed blev det oplyst, at hvis årsagen til problemerne ikke blev fundet senest i juni, kunne det få konsekvenser for hele Iters tidsplan.

Iters vicegeneraldirektør Richard Hawryluk oplyser til Nature, at de japanske kabelfabrikker er ubeskadigede, men at det er meget problematisk, at man nu ikke kan bruge testanlægget i Naka, som skulle have bidraget til at opklare årsagen til fejlen.



02. jun 2011 kl 08:33

Jens Stubbe

Er fusion kraft stadigt seriøs

Priserne på el fra vind og solenergi tordner ned. Er der stadigt nogle som tror at fusions kraft er en del af fremtiden.

Window of opportunity er lukket for a-kraft og ingen ved konkret hvad fusions kraft skal koste, så er det ikke meget fjollet at hælde forskningskroner ud.

Fusions kraft ville ikke røre sig ud af stedet, hvis ikke det var for offentligt fråds. Der er end ikke en fungerende prototype eller seriøse beregninger på, hvad et anlæg med energioverskud vil koste at bygge endsige seriøse beregninger på hvad et produktionsanlæg, der kan levere el til realistiske priser vil koste.


02. jun 2011 kl 08:42

Søren Fosberg

Forsinket fusion?

"Allerede ved den lejlighed blev det oplyst, at hvis årsagen til problemerne ikke blev fundet senest i juni, kunne det få konsekvenser for hele Iters tidsplan"

Hvordan kan noget forsinkes som per definition først er færdigt om 50 år - og altid har været det og altid vil være det?

Mvh Søren

PS: Slap af - det var sidste vits idag.


02. jun 2011 kl 08:46

Rolf Hansen

Re: Er fusion kraft stadigt seriøs

Priserne på el fra vind og solenergi tordner ned. Er der stadigt nogle som tror at fusions kraft er en del af fremtiden.

Så længe man ikke kan gemme el fra vind og for den sags skyld også sol herhjemme, uden at priserne tordner op igen, så er det en del af fremtiden. Der udover så virker vindmøller utroligt dårligt uden for jordens atmosfære og solceller er kun effektive tæt på solen, så hvis vi skal udforske rummet så er fusionsenergi også en vigtig brik i fremtiden.


02. jun 2011 kl 10:01

Lars Andersen

Re: Er fusion kraft stadigt seriøs

Priserne på el fra vind og solenergi tordner ned. Er der stadigt nogle som tror at fusions kraft er en del af fremtiden.

Window of opportunity er lukket for a-kraft og ingen ved konkret hvad fusions kraft skal koste, så er det ikke meget fjollet at hælde forskningskroner ud.

Så ser vi frem til at alel VE-subsidierne forsvinder. Konkret kunne vi jo bare vedtage ved lov at alle nye mølleparker og solcelleanlæg ikke skal have støtte. Færdigt arbejde.

Window of opportunity er lukket for a-kraft står åbent, det er hvad de melder fra London, Paris, Washington, Beijing, Tokyo og Moskva. Det er kun i vores lille osteklokke at det skulle være anderledes.


02. jun 2011 kl 11:06

Victor Eremita

Re: Er fusion kraft stadigt seriøs


Window of opportunity er lukket for a-kraft og ingen ved konkret hvad fusions kraft skal koste, så er det ikke meget fjollet at hælde forskningskroner ud.

Vil støtte Rolf i hans tanker omkring rumfart - hvis vi da ønsker det...?

Så ser vi frem til at alle VE-subsidierne forsvinder. Konkret kunne vi jo bare vedtage ved lov at alle nye mølleparker og solcelleanlæg ikke skal have støtte. Færdigt arbejde.

Enig - tror politikerne, der har indført støtten, hvilket kan være fint i en opstartsperiode, at det er formålstjenligt at holde befolkningen i troen at støtte er vejen frem - inden for VE, overførselsindkomst, efterløn osv. :)

"VE er et middel ikke et mål"


02. jun 2011 kl 11:34

Tyge Vind

Den danske inkompetence

Jens skriver som indledning:

"Chokbølgen gav anledning til en acceleration på 950 cm/s^2 eller ca. en tiendedel af tyngdeaccelerationen."

- Tyngdeaccelerationen er 9,81 m/s^2 og 981 omregnet til cm/s^2

- En tiendedel af tyngdeaccelerationen 0,98 m/s^2 er en mindre acceleration både i vibrations- og i jordskælvssammenhæng.

Der findes nu en Power Point side med fakta fra Fucuschima. Den er vanskelig at finde for IT amatører; kan nogen ikke gøre den tilgængelig for ing., så vi kan få en bedre orden på begreberne?

For mig at se er det ca 35 sider let forståelige fakta, selvfølgelig med en del udestående, hilser Tyge


02. jun 2011 kl 12:27

Jens Ramskov

Re: Den danske inkompetence

Undskyld Tyge. Jeg rodede lidt rundt i tallene i mit oprindelige manuskript og fik lagt en forkert version over i vores publiceringssystem. De 950 cm/s^2 skulle være det rigtige. Fejlen er rettet.


02. jun 2011 kl 20:56

Peter Lykke

Glimrende, ypperligt!

Jo mere forsinkelse jo bedre. Iter er et fatamorgana der bare æder forskningskroner der kunne have været brugt bedre.

Og jo mere forsinkelse jo større sandsynlighed er der for at projektet kommer under sparekniven.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.