/rumfart

Nu er det sikkert: Orion bliver Nasas nye bemandede rumkapsel

Første skulle den til Månen og videre til Mars, så blevet den degraderet til en simpel redningsbåd som forhåbentlig aldrig skulle bruges. Nu har Orion-kapslen fået nyt liv som Nasas fremtidige bemandede rumfartøj og testes nu i Colorado.

Af Thomas A. E. Andersen, fredag 27. maj 2011 kl. 10:15

Nasa annoncerede tirsdag officielt, at man vil udvikle en bemandet rumkapsel baseret på det gamle Orion-design. Det nye fartøj, foreløbig kaldet MPCV (Multi-Purpose Crew Vehicle) skal kunne tilbringe 21 dage i rummet og have plads til fire astronauter.

MPCV bliver baseret på designet til Orion, som blev startet under det nu sløjfede Constellation-program, som skulle sende amerikanske astronauter tilbage til Månen. Præsident Obama har i stedet valgt en asteroide i 2025 som målet for en kommende bemandet rumflyvning.

Målet er senere at forsætte med rejser til Mars efter 2030.

Et naturligt valg
Nasas vicedirektør for bemandet udforskning, Doug Cooke, siger i en pressemeddelelse, at valget naturligt faldt på Orion som grundstammen i det nye MPCV-fartøj. Rumfirmaet Lockheed Martin står for udviklingen af Orion, og Nasa har allerede investeret over 30 milliarder kroner i udviklingen, som er meget langt fremme. Den først testmodel er i øjeblikket under afprøvning i Colorado.

Det kapselformede MPCV-fartøj bliver 5 meter i diameter i bunden og kommer til at veje 23 ton. Inden i vil der være 20 kubikmeter plads, hvoraf de ni kubikmeter vil være til astronauter. Fartøjet er bygget til at medbringe fire astronauter og lande i Stillehavet ud for Californiens kyst.

Mangler en raket

Til længere rejser, som eksempelvis til Mars, vil kapslen blive tilkoblet et beboelsesmodul, så astronauterne får mere plads.

Orion var oprindeligt bygget til at blive opsendt med Nasas nu skrottede Ares-I raket og senere på den kraftigere Ares-V.

Men efter Constellation-programmet blev sløjet og dermed også planerne for Ares-raketterne, mangler fartøjet en raket.

Ifølge de seneste planer skal fartøjet i stedet opsendes med Nasas nye kommende kraftige raket, kaldet SLS (Space Launch Systems).

Denne raket er ikke designet endnu, men forventes at genbruge dele fra rumfærgeprogrammet og skal efter planerne opsendes for første gang i 2016, hvis ellers der kommer tilstrækkelige bevillinger. Raketten skal kunne opsende 130 ton til lav jordbane.



27. maj 2011 kl 10:23

Jens Pedersen

Det store spørgsmål er...

Hvorfor ringer de ikke bare til Peter... :)


27. maj 2011 kl 10:35

avatar

Peter Andersen

Genbrug

Kan kapslen genbruges eller kasseres de som Apolle kapslerne.


27. maj 2011 kl 11:04

avatar

Martin Bøgelund

Re: Det store spørgsmål er...

Hvorfor ringer de ikke bare til Peter... :)

Noget med at en 220V hårtørrer ikke dur i en kapsel med 110V-stik :-P


27. maj 2011 kl 11:50

avatar

Peter Madsen

Hårtørrer

Den næste der nævner den hårtørrer deltager i lodtrækningen om at erstatte dukken i Tycho Brahe på første tur med HEAT om fire dage...

God tur. Overlevelse kan hverken udelukkes eller garenteres, men det vil være en opløftende oplevelse.

Peter Madsen


27. maj 2011 kl 12:00

Michael Eriksen

Re: Hårtørrer

I skal være glade for den hårtørrer, den har været landets bedste PR stunt i umindelige tider.

I skulle have brugt millioner af kroner på at få tilsvarende omtale på traditionel vis. Husk Simon Spies...


27. maj 2011 kl 12:06

Kim Kaos

Asteroide

Drop dog den sk*** astroide og flyv da for pokker til Mars i 2025. Det er da en opgave alle kan forstå og støtte op om.

Vi mangler mod og en præsident der tør love folk at de vil sætte en mand på Mars i 2025.


27. maj 2011 kl 12:22

Michael Eriksen

Re: Asteroide

Vi mangler mod og en præsident der tør love folk at de vil sætte en mand på Mars i 2025.
Nej tak, det macho-pis kan vi sagtens undvære.

Men hvis vi brugte pengene på observationsatellitter og rumobservatorier ville vi rent faktisk blive klogere...


27. maj 2011 kl 13:14

Kim Kaos

Re: Asteroide

Vi mangler mod og en præsident der tør love folk at de vil sætte en mand på Mars i 2025.
Nej tak, det macho-pis kan vi sagtens undvære.

Men hvis vi brugte pengene på observationsatellitter og rumobservatorier ville vi rent faktisk blive klogere...

Det var det macho-pis (som du kalder det) der bragte os til Månen og det er det samme mod der skal bringe os til Mars.

Lige nu så hagler det ind med data fra mange steder - så mange at vi slet ikke kan nå at fordøje dem - og vi har mange satelitter der venter på at blive bygget og sendt af sted - så det sidste vi har brug for lige nu er flere af den slags projekter.

Jeg foretrækker at vi tager os sammen og lover hinanden at vi skal landsætte et menneske på Mars inden udgangen af 2025. - så kan astroiderne og diverse måner vente.




27. maj 2011 kl 13:55

Jens Madsen

Re: Asteroide

Jeg foretrækker at vi tager os sammen og lover hinanden at vi skal landsætte et menneske på Mars inden udgangen af 2025. - så kan astroiderne og diverse måner vente.

At landsætte et menneske på Mars kan enhver - problemet er, at få dem tilbage til jorden. Uden retur, vil offentligheden betragte mars-turen, som en ulykkelig slutning. Og det er skidt - uanset det er planlagt.

Derimod, at lande på en astoride, bliver nemt en succes - også med hensyn til, at få mandskabet retur. Størst risiko, er at astrunauterne hopper af, i et forsøg, på at tage turen rundt.

Økonomisk, er en astoride billig, og giver stor valutta, fordi vi ikke har prøvet det før.


27. maj 2011 kl 14:09

Kim Kaos

Re: Astoriden

Selvfølgelig skal de hjem igen ellers er det jo ikke en succes.

"We choose to go to the moon. We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard, because that goal will serve to organize and measure the best of our energies and skills, because that challenge is one that we are willing to accept, one we are unwilling to postpone, and one which we intend to win, and the others, too." - Kennedy

Så afsted til Mars - fordi det er Mars der er den virkelige udfordring (before the final frontier).




27. maj 2011 kl 14:16

Peter Lykke

Lidt kritisk sans...

- ville være velgørende.

Orion har foreløbig kostet 5 mia. $ siden 2005, MPCV er basalt set et andet ord for Orion. MPCV har hverken tidsplan, udviklingspris eller produktionspris pr. stk fastlagt. Samtidig har man ikke overblik over hvilken raket der skal sætte den ud i rummet - man skal mindst bruge en Delta IV heavy.

Missionen er ikke fastlagt endnu, men hvis den går ud over 21 dage skal der tilkobles et modul som der ikke er penge til endnu. Der er heller ikke penge til et landingsmodul, så en eventuel mission bliver nok begrænset til en forbiflyvning af månen. Som Apollo 8 gjorde det, BTW.

De 23 tons gør at det er upraktisk at bruge den som færge til ISS, og samtidig er det så meget, at det er lige på max grænsen for faldskærme. LAS - tårnet er designet til faststofraketten Ares- 1 og skal nok gøres en del svagere.

Bortset fra disse, mindre væsentlige, facts så er det da en herlig maskine for de fire astronauter der er plads til.

Hvem vil tage et væddemål på om den nogensinde kommer ud at flyve?

P.S. Orion blev anslået af LockMart til omkring 1 milliard $.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.