/produktion

Nye tal: Nu flytter dobbelt så meget forskning og udvikling til udlandet

En rundspørge blandt danske virksomheder viser, at flere overvejer at flytte forsknings- og udviklingsaktiviteter til udlandet, mens det generelle niveau for udflytning ser ud til at have toppet.

Af Mette Mandrup, onsdag 18. maj 2011 kl. 07:29

I de kommende år regner flere danske virksomheder med at sende en del af deres forsknings- og udviklingsaktiviteter til udlandet.

Antallet har været støt stigende siden begyndelsen af det nye årtusinde, viser en ny undersøgelse, der er foretaget af professor Anders Sørensen og senioranalytiker Martin Junge fra Økonomisk Institut ved Handelshøjskolen i København.

Rundspørgen blandt 420 virksomheder viser, at fire procent havde flyttet en del af deres forsknings- og udviklingsaktiviteter til udlandet i perioden 2001-2006. Det tal steg til godt otte procent i perioden 2007-2010, og forventningen er, at det vil ligge på 10 pct. i 2011-2013.

Samtidig viser den samme undersøgelse en stigning i antallet af virksomheder, som brugte offshoring - dvs. outsourcing af aktiviteter til enten en egen eller anden virksomhed i udlandet - fra 26 procent i perioden 2001-2006 til 37 procent i 2007-2010. I perioden 2011-2013 forventer dog blot en tredjedel af virksomhederne at benytte sig af offshoring.

Ny generation af outsourcing

»Tallene kan godt indikere, at det med at outsource produktionen er noget, man har gjort gennem en lang årrække. Der er mange flere virksomheder, der har gjort det i 2007-2010, så der er sket en masse på den front. Der er nogle virksomheder, som allerede har outsourcet en hel masse og ikke forventer at outsource mere, hvorimod outsourcing af forskning og udvikling er en nyere generation af outsourcing. Derfor har vi ikke set potentialet i dets fulde udstrækning endnu,« forklarer Anders Sørensen, der er ph.d., professor og centerleder.

Det er dog ikke nødvendigvis en negativ nyhed for det danske samfund, at virksomhederne gerne vil lægge en del af deres forsknings- og udviklingsaktiviteter uden for Danmark, mener han. Rapporten viser nemlig også, at virksomheder, der benytter sig af offshoring, også har en højere sandsynlighed for selv at have forsknings- og udviklingsaktiviteter i Danmark.

Mere hensigtsmæssig arbejdsdeling
»Vi kan se i de statistiske resultater, vi har fundet, at virksomheder, som outsourcer forskning og udvikling, også har en tendens til at beskæftige sig mere indgående med netop denne aktivitet, end virksomheder som ikke outsourcer,« fortæller Anders Sørensen og fortsætter:

»Det kan meget vel være udtryk for en international arbejdsdeling, der er hensigtsmæssig for alle. Så i stedet for at prøve selv at banke noget forskning og udvikling op inden for et område, som vi ikke er så gode til, kan det være bedre at koncentrere sig om det, vi er gode til, og så lægge resten til udlandet.«

For en gennemsnitlig virksomhed med offshoring af kerneaktiviteter er sandsynligheden for at have egne forsknings- og udviklingsaktiviteter på 28 procent, mens den er på 18 procent, hvis virksomheden ikke har offshoring, viser rapportens resultater.

Desuden har virksomhederne, der har offshoring af forsknings- og udvikling, en forsknings- og udviklingsintensitet på 0,18, hvor den er 0,09 for virksomheder uden offshoring af forsknings- og udviklingsaktiviteterne.



18. maj 2011 kl 08:27

avatar

Jens Frederik Nyborg

Så er der tændt en advarselslampe mere

Politkerne og vi andre bør nok se det her som endnu en advarselslampe.
mvh Jens


18. maj 2011 kl 09:21

avatar

Kenneth Sørensen

Konkurrence-kraften er forringet 30 %

- siden årtusindskiftet, altså i samme tidsrum, som disse forskningsaktiviteter flyttes ud. Lønomkostninger spiller da en rolle når udflytning skal besluttes. Konkurrence-kraft består som bekendt af tre hovedelementer, 1) Løn, 2) Produktivitet og 3) Vekselkurs, - og her spiller den kunstigt stærke krone en betydelig rolle, fordi den er en komponent i lønnen, når denne måles i f.eks EUR. Irland sænkede sine lønomkostninger (målt i DM) ØJEBLIKKELIGT (og det er en væsentlig pointe) da de devaluerede 10 % i 1993, medens de de sidste to år på den hårde måde og gennem hårde nedskæringer kun har fået den reduceret med 5 %. Det er samme slags "austerity" (eller "hysterity" kunne man også kalde det) som den danske regering lægger op til, fordi den blindt følger samme kurs (i dobbelt betydning) som euro-landene. altså en vækstmæssig sump i de næste mange, mange år og med hårde nedskæringer, og med høje lønninger, der gør varerne dyrere end de behøver at være.

Tyskerne lykkedes med at holde lønnen i ave i begyndelsen af årtusindet, og det er grunden til at de spurter derudaf nu. Ved at lade markedet nedskrive vores valuta kan vi igen komme på omgangshøjde med de andre, samtidig som det bliver billigere for udenlandske virksomheder at hyre folk, og det styrker konkurrenceevnen for eksport-virksomhederne med samme procentsats som markedet nedskriver kronen (10-15 % er realistisk) Og historien viser at folk ikke protesterer over det, som de ville gøre hvis man skar direkte i deres løncheck.


18. maj 2011 kl 09:34

avatar

Kenneth Sørensen

Jeg elsker hvorledes enhver snak om

- markedsdevaluering af kronen holdes ude af hele det politiske spektrum, økonomer plus opinionsdannere herunder politiske journalister. [ Og så er der også noget med, at hvis de pludselig skulle til at advokere for en flydende krone NU, så ville de øjeblikkelig blive afkrævet svar på, hvorfor de ikke sagde dette i 1995 f.eks - hvor eksportvirksomhederne først begyndte at klage over den stærke krone - fordi de medførte at de tabte ordrer til ....firmaer fra lande med en flydende kurs ] Der er virkelig tale om en slags kollektiv psykose og gruppetænkning eller man kunne kalde det fatal konsensus. Du kan se på denne min webside, hvorledes cheføkonom Michael Heise fra den tyske finansgigant Allianz for nogle måneder siden i et interview med Politiken sagde det unævnelige: "Den stærke danske krone er hæmmende for Danmarks økonomi "

Dokumentation: https://sites.google.com/site/...dyr/


18. maj 2011 kl 10:25

Jan Damgaard

Outsourcer of our brains?

På Dansk betyder det: Forskning og udvikling flytter efter produktionen.
Næste axiom er at velfærden flytter efter.
At omkostningsniveauet desuden er for højt hjælper naturligvis heller ikke.
Men politikkerne ser vel kun endnu en grund til at øge omkostningerne. Det indre marked har ingen værdi, når skatterne er ulige fordelt, ligesom størrelsen af administrationerne.
Om kronen flyder eller ej, ændrer desværre ikke den førte politik.


18. maj 2011 kl 10:53

Mogens Nørgaard

Vores &"%"€& udlændingepolitik....


... er også efterhånden jævnt irriterende og hæmmende - og (tror jeg) medvirkende til udflytningen. Vi har en freelance-butik (Miracle BuddyShop), som skaffer alle mulige slags IT-eksperter til vore danske kunder. Ofte danske freelancere, men også nogle fra England, Polen, Ukraine, etc., når vi ikke kan finde nogle bestemte eksperter herhjemme. Fint nok - de er her nogle måneder og så tager de afsted igen. Flere af dem bor så på et værelse hos mig, mens de er her, og det giver mig så mulighed for at sniksnakke lidt med dem om deres situation.

Ukraineren Yuri var KNALDdygtig og bankkunden elskede ham og ville gerne beholde ham. Mine folk i BuddyShop var også så vilde med hans evner, at de var parate til at fastansætte ham (det har de ikke turdet før). Men som han sagde: "Jeg tør ikke flytte min familie til Danmark, for vi kan jo blive smidt ud lige pludselig."

De forskellige historier om vores nådes-løse (i ordets egentlige betydning) håndtering af regler - og vores EVINDELIGE stramninger (bedst som man tror Dansk Fjolleparti ikke kan finde på mere, så rykker de for alvor og kræver et par regler og møgklausuler mere) gør reel skade på os i Den Globale Landsby.

Vores ukrainske ven er nu taget til Canada (Toronto) for at opbygge en tilværelse dér.

I Malmö, Stockholm, London, Berlin, hele Canada, hele USA... dér kan de finde ud af at byde udlændinge velkomne og byde kapitalisme velkommen - og det er dét, der får disse steder til at være SÅ meget mere sjove, spændende, voksende og "cool" i disse år.

Så jeg har tænkt meget på, at når vi efterhånden heller ikke kan skaffe eksperthjælp til danske IT-kunder fra udlandet.... hvor mon de danske IT-afdelinger og udvikling og andet så flytter hen? Hen til dér, hvor kreative og arbejdssomme mennesker må og kan leve og blive og dø.

Jeg tror det er hovedårsagen til udflytningen af R&D (og dermed velfærden, som det korrekt påpeges) er, at man får mere smæk for skillingen ved at etablere sig i London eller Berlin end i København.

Øv. Mest øv, fordi jeg er omgivet af rigtigt mange danskere, der stemmer på Dansk Fjolleparti. Det er jo ikke engang de smånazistiske politikere vi kan klandre. Der er kun os selv nu.

Mvh. Mogens


18. maj 2011 kl 12:33

Morten Munk

Virkelighedens verden

Virksomhederne er for alvor begyndt at tage globaliseringens muligheder og trusler alvorligt. Da de som udgangspunkt alene er loyale overfor deres ejere, er de forpligtede til at stille sig selv de basale spørgsmål igen og igen – hvorfor har vi overhovedet værdiskabelse i Danmark? Hvad får vi ud af vores nationale forankring? Kunne vi skabe mere værdi, hvis processerne lå et andet sted? Hvad er det vi får i Danmark, som vi ikke lige så godt, og måske endda billigere, kunne få et andet sted.
Forholdet mellem produktion og forskning er en interessant akademisk diskussion, men det er næppe på grund af nogen direkte geografisk afhængighed, at forskningen og andre højtkvalificerede jobs nu flytter ud sammen med industriproduktionen.
Det forhold, at begge processer og jobtyper nu er på vej ud af landet, er jo ikke beviset på, at de er afhængige af en geografisk nærhed til hinanden. At begge processer flytter ud af landet betyder jo heller ikke at de flytter samme sted hen. Skulle argumentet holde vand, er det jo ikke nok at de to discipliner flyttede sammen ud til Indien, de skulle også flytte ind på samme adresse i New Delhi.
Sagen er, at virksomheder overfor deres ejere kun kan forsvare at bibeholde meget få ting her i landet, da de fleste ting med fordel kan udføres andre steder. Den ufaglærte arbejdskraft er billigere i næsten alle andre lande, talentmassen er større i andre lande, ledelseskræfter er lettere tilgængelig og mindst lige så dygtige i andre lande, adgang til kapital er lettere i andre lande og væksten er højere i andre lande og det mest interessante – markedspotentialet er umådeligt meget større udenfor.
For virksomheder der formår at frigøre sig fra den nationale binding, som jo alligevel ikke påvirker resultatskabelsen men alene er en følelse, er det en spændende verden og fremtid, der ligger foran dem. For nationen Danmark er det nok ikke den mest ønskværdige situation.

Morten Munk


18. maj 2011 kl 12:43

Thomas Danø

Ignore funktion savnes...

(beklager off-topic)

Kære Ing.dk.

Er der planer om at lave en ignore funktion på ing.dk's forum - som fra tid til anden skæmmes af 'trolls' (se evt. Kenneth Sørensen's indlæg hvis dokumentation for behov kræves)?

Mvh Thomas


18. maj 2011 kl 14:09

Peter Hansen

Re: Vores &"%"€& udlændingepolitik....

smånazistiske politikere

Mogens, mht. udlandsk arbejdskraft og deres motivation, se lige:

http://www.b.dk/nationalt/hoej...raft

Udlændingedebatten handler slet ikke om din Yuri. Jeg arbejder selv i Tyskland og har underordnede fra Kina, Indien og Rusland. De er da totalt ligeglade med om man lige nu har en debat i Tyskland om indvandring. Der er to grupper af indvandrere som de Radikale gerne vil skære over een kam, men som de sagde hernede i radioen: dem som kan arbejde gider ikke komme her, og dem som ikke kan, er her allerede.

Debatten handler om tyrkere, libanesere, arabere; ikke om indiske og russiske IT specialister. Jeg havde 5 indiske IT kolleger (ved Rambøll) og de sagde: Danmark er det letteste land at være udlænding i, men skatten er alt for høj, og derfor er USA meget mere populær blandt indiske IT specialister.


18. maj 2011 kl 15:38

Frithiof Andreas Jensen

Re: Vores &"%"€& udlændingepolitik....

Det er jo ikke engang de smånazistiske politikere vi kan klandre. Der er kun os selv nu.

Efter min mening skyldes problemet snarere det forfærdeligt store tosse-segment blandt befolkning og politikere som stadigvæk, på trods af dekaders erfaring og utallige milliarder spildt på "integration", fastholder at det er "imod konventionerne" at gøre forskel på Yuri og Fis-Fis (Selv om Canada, New Zealand, Australien o.s.v. faktisk gør det)!

Det logiske resultat er at, hvis man gerne vil af med sidstnævnte type, som per styk vel koster skatten fra omkring 70 'Yuri'er, må man jo afvise *alle*, så man ikke "diskriminerer" for det ville jo være "racisme" eller sådan noget og så vi ville få et vredt brev fra FN og det ville være slemt?!?

Realpolitikken bliver derfor præcis den politik som er værst for ALLE men så har man ikke diskrimineret, glorien er bevaret intakt (og der er noget for både "slappere" og "strammere" at harcelere over)!

PS: Dansk Folkeparti og De Radikale er præcis som Yin/Yang - de to partier eksisterer udelukkende på grund af hinanden.


18. maj 2011 kl 17:25

avatar

Lars Hastrup

Det er meget, meget svært det her

Vi får 5 til 10 gange mere i løn end i Østen
Vi arbejder effektivt ikke det halve
Vi er bestemt ikke klogere
Flere modtager penge fra staten end betaler

Bild mig lige ind at vi kan konkurrere ?

"Krisen" er slet ikke begyndt !


18. maj 2011 kl 18:30

Frithiof Andreas Jensen

Re: Det er meget, meget svært det her

Det er der jo overhovedet ikke noget nyt i - bortset måske punkt 3 og 4.

Det nye er såmænd blot at "man" fjerner alle barrierer, toldrestriktioner, handelshindringer, viden, adgang til teknologi og IP og at "konkurrence" mellem lande blevet er sådan en "må de bedste vinde hø-hø" noget som man siger på fodboldbanen.

I gamle dage, dengang Vestens magt og rigdom blev opbygget og fundamentet for yderligere vækst gennem industrialisering der var der ikke noget af den slags pjat "med at komme verden i møde"og "konkurrence" betød simpelthen at "Deres børn dør af sult fremfor vores", hvilket i øvrigt var rimeligt - Statens job var at beskytte sine borgere mod udlændinge så jo færre af dem, jo bedre.

Nu kommer så "Juhuu-Globaliseringen". Det virker lidt ligesom når man fjerner cellevæggene i et løg med en blender - der sker en helt masse kemiske reaktioner på een gang, derefter sker der ikke så meget. Men vores ledere og politikere kan desværre godt lide tanken om "en hel masse" og "så på een gang" derfor "vælger vi" at følge den vej selv om flertallet af befolkningen vil få et værre liv af det. Vi er, med andre ord, gået over til udplyndringsfasen i samfundsudviklingen, "huset" brænder og det gælder om at få alt sølvtøjet med ud snarere end at slukke ilden!


18. maj 2011 kl 22:18

avatar

Jørgen Mads Clausen

Pyt

Det betyder nok ikke noget


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.