Juhu

Juhuu,den kan se ud som en................øhh,robot !!!

Re: Juhu

Syntes nu mere den lignede en standardperson morgen efter en bytur :)

R. Daneel Olivaw

Lad os bare håbe, det ikke går med Henrik som det gjorde med RDOs skaber :-)

Flot......

.....den kan rulle med øjnene, gabe, nikke med hovedet og løfte skuldrene undskyldende.

Måske har den ved en fejl fået uploaded SW Folketingskandidat V 1.1?

Ja, OK

men hvad skal den lave. Slæbe sten?

Jens Lindhard

Jeg ser allerede misbrugsproblemer

F.eks kan et bevis på at en person er blevet set på CCTV ikke længere regnes med 100 % fordi det kunne være en robot. Okay, dette kan selvfølgelig være en fordel for os der er imod generel overvågning, men man kan også forestille sig mere alvorlige ting, hvor skyldsspørgsmålet ikke kan placeres fordi man kan henvise til at man var et andet sted, og at der findes CCTV af det, men at dette i virkeligheden var robotten.

Alt i alt er det noget forbandet rod at begynde at lave sådan nogle robotter, og det er typisk at det netop er en japaner som skulle finde på det. Den hurtige industrialisering af dette land og de kraftige underliggende strømme af traditionel levevis med dyrkelsen af naturen, - denne blanding og modsætning giver sig nogen gange nogle mærkelige udslag.

Og selv om de måske godt ved at de er ude på et skråplan, bakkes de nu op og får selvtillid og blod på tanden af denne "dansker" fra Aalborg.

Jeg ser også mulighed for.....

Ja den er godt nok livagtig, lidt uhyggeligt. Men på den anden side, hvem har ikke siddet og tænk...hmmmm en Jennifer Love Hewitt stuepige. mvh, Erik

Kender ikke omtalte stykke kvindfolk

- Så jeg kan derfor svare bekræftende på spørgsmålet: Hvem har IKKE siddet og tænkt på hende. Og vi ser netop i disse dage i sagen mod DSK hvad sådanne fantasier kan føre med sig.

Hvem betaler?

Det er vel forhåbenligt ikke vores skatte kroner der direkte eller indirekte betaler for den gummi dukke, som bare er fyldt op med RC-servo motorer.
Det er ikke forskning, men derimod noget man kunne bruge til at aktivere skole trætte børn med!

Største udfordring her vil udelukkende være det arbejde stylisterne har lavet.

Re: Hvem betaler?

Det er vel forhåbenligt ikke vores skatte kroner der direkte eller indirekte betaler for den gummi dukke, som bare er fyldt op med RC-servo motorer.
Det er ikke forskning, men derimod noget man kunne bruge til at aktivere skole trætte børn med!

Største udfordring her vil udelukkende være det arbejde stylisterne har lavet.

Jep, det er generelt utrolig nemt at lave en menneskelignende robot som kan interagere med os på lige vilkår, og desuden er det slet ikke noget man kan finde en eneste anvendelse for, hverken nu eller på noget tidspunkt fremover.

At de ydermere vælger at bruge helt op mod 20 øre af din skat på det kan efter min mening kun opfattes som en personlig hån mod dig, og det glæder mig at du ikke bare finder dig i den slags.

Jeg har desuden hørt at der findes folk rundt omkring som klatter dine penge væk på noget de kalder "grundforskning" - og de kan ikke engang give en specifik dato for hvornår vi får gavn af det! Jeg sætter min lid til at du, som her, vil sætte dem på plads - det her går ikke i et civiliseret samfund!

Hvorfor ?

Hvilket eklatant spild af forskningsmidler. Hvis den så endda var blevet bygget på AAU, men det er jo bare en købt dukke med motorer i. Den slags excellerede Hollywood i før computersimulationernes tid.

Kommunikation og forskning

Det vigtigste for en dansk forsker nu om dage er jo at han laver noget der kan kommunikeres. Og det kan sådan en menneskelignende robot!
Rendyrket varm luft ganske vist. Lad os håbe, at vi i fremtiden kan leve af at eksportere det...

Derfor!

Det fremgår ikke af artiklen, men Henrik Schärfe er ansat på det humanistiske fakultet, så det er ikke teknikken der er i fokus for ham.

Det interessante for denne forsker er hvordan mennesker reagerer når de mødes af en robot i en situation hvor de ville forvente at møde et levende menneske, ikke hvordan robotten fungerer, hvem der har lavet den eller hvor god den er til at slæbe sten.

At nogen her føler trang til at meddele at de ikke kan se hvad den type forskning er godt for, er legalt nok. Der var også nogen der ikke kunne se hvad social medier på internettet skulle gøre godt for, da de blev præsenteret. I dag spiller de i Nordafrika og Mellemøsten en stor rolle i den største sociale omvæltning siden 2. verdenskrig.

For dem der er interesseret er der i øvrigt mere info på http://c.aau.dk/geminoid/

Re: Derfor!

droppet

Nyt medie

En menneskelignende robot, er et slags nyt medie - på samme måde, som fotografi og film. Nu bliver muligt, at lave teater og musicals, ved hjælp af robotter. I starten, synes hellerikke alle om fotografiet. På samme måde er det med robotter. Der er altid dem, der er angst for udviklingen, når noget er nyt. Senere bliver vi vandt til det, og tager det som en selvfølge, og et gode. Vi får måske vores egen robot, der kan hjælpe til i hjemmet, og aflaste konen.

Ministrene, får måske en hjælperobot, der kan være deres stedfortræder, når de er i udlandet. Og de vil kunne styre robotten, fra hotelværelset, eller mobilen. Anvendelse af robotter, indenfor politik, gør måske også, at politikkerne tør sige deres faktiske mening - og at stå inde for den - uden at skulle tænke på konsekvenser, i form af mulige attentater. Og det kan komme os alle til gavn, at politikkerne ikke styres af frygt fra yderliggående ekstrimister, men selv tør tage en beslutning.

At udvikle robotter der ligner mennesker, er en gammel idé - og jeg har nok tendens til at tro, at det er gjort for mange år siden. De er bare lavet så vellignende, at vi ikke har opdaget det. Er måske James Bond ikke en robot? Eller skurkene i filmene? Ingen tvivl om det. Menneskelignende robotter, har man kunnet lave i mange år, men det har ikke været hensigtsmæssigt, at fortælle os det.