Jeg har i nogen tid savnet et vægur i værstedsafdelingen af Datamuseum.dk og besluttede mig for at bygget et der passede til miljøet.
Ideen er at uret skal stå blandt vores måleinstrumenter, men det kræver en større oprydning der må vente til en senere lejlighed. Foreløbigt er det havnet i hjørnet på øverste hylde.
Mit udgangspunkt var at finde et eller andet billigt måleinstrument med et godt display. Jeg overvejede lidt at bruge et oscilloskop, en ide jeg tidligere har leget med:
Men det virker på en eller anden måde meget kunstigt og forceret. Skal man gøre det, skal man gøre det ordentligt, som f.eks når David Forbes giver den hele armen, men det ville være et klart stilbrud i vores værkstedsmiljø.
Min favorit displayteknologi til formålet, ville have været "IEE In-Plane-Readouts." Jeg var så heldig at finde 8 af dem hos Aage Nielsens Eftf. for nogle år siden og det blev der to gode ure til soveværelset og kontoret ud af:
Det er mit gamle "digilux" kamera der er skyld i at billedet er sløret, tallene star knivskarpe på displayet.
Anyway, jeg holdt øje lidt med eBay og fandt en HP5325B tæller til en fornuftig pris.
Jeg har aldrig rigtig været fanget af den der "nixie-rør-er-fantastiske" modebølge, men røde syv-segment LED display ville være for kedelige, LCD for ulæselige og moderne, så nixie blev det.
Til min store ærgelse viste det sig at tælleren virkede temmelig godt da jeg modtog den. Hvis den havde været defekt ville det have været meget nemmere for mig at flå ud hvad der ikke skal bruges og gøre hvad der skal gøres.
Og så er der lige det med at det er en i museal sammenhæng, tænk hvis det viste sig at netop denne tæller engang blev brugt til at vinde en nobelpris.
Efter at have leget lidt med tælleren stod det dog snart klar at den ikke var helt stabil, krystalgeneratoren var temmelig upålidelig. Manualen afslører at HP redesignede netop denne del af tælleren mindst tre gange og at den her har det oprindelige design.
Men nu havde jeg besluttet mig for at lave ur ud af tælleren på en måde så man nemt kunne lave tæller ud af den igen og den nemmeste måde at gøre det på, var at bruge tælleren som tæller: Klokken 12:34:56 sender vi 123.456 pulser den kan tælle.
Tre af de nødvendige signaler er sendt i skammekrogen, men hvis der bliver brug for dem igen, kan de nemt reetableres.
Og en PIC18F4550 og en DS3231 real-time-clock sat på opgaven istedet.
Ud over de tre orange signaler fra microcontrolleren, er der trukket et par ledninger til stel øverst i billedet for at tænde punktummerne imellem timer, minutter og sekunder og for at forhindre "nul-blanking" på timerne.
Her er det værd at bemærke at min oprindelige plan var et drive de seks ciffre direkte med BCD signaler fra microntrolleren, det ville have krævet ialt 24 ledninger. Den her løsning er langt mere elegant og nemmere at gennemføre.
Som jeg skrev for nogen tid siden er uret kun tændt nogle timer hver torsdag. I resten af tiden bliver RTC chippen forsynet fra en kondensator på 1F som kan drive den 8-9 dage og derefter tager en lithium knapscelle over:
Ikke alene er RTC chippen fabelagtig præcis, så vidt mine måledata bedre end et minut på årsbasis, men den har også styr på både dato og tid. Jeg har derfor lavet det så den følger tiden i UTC og selv finder ud af om den skal vise sommertid eller normaltid.
Her er det færdige resultat mens jeg målte på det i mit lab:
Og her diskret i baggrunden bag ungdomsafdelingen og en 50 år gammel GIER computer, der spiller Bach musik i højtaleren.
phk
12. maj 2011 kl 00:38
Hvor er det en dejlig simpel løsning du har fået lavet. det er tænkt rigtigt med bare at sende pulser til tælleren. tror det er noget jeg er nød til at kopiere :-)
dog ville jeg foretrække et 7 segment med gas cathode discharge (tror jeg de hedder...), som der f.eks sidder på en philips pm6622 tæller. men er jo en bagatel..
12. maj 2011 kl 01:07
Det er så lækkert, og flot lavet.
12. maj 2011 kl 09:15
Det er nu ikke dit kameras skyld, at billedet er uskarpt. Det er bevægelsesuskarpt.
Det er nu ikke dit kameras skyld, at billedet er uskarpt. Det er bevægelsesuskarpt.
12. maj 2011 kl 09:58
Er det strømforsyningen til displayet i den 19" boks nedenunder? ;-)
Er det strømforsyningen til displayet i den 19" boks nedenunder? ;-)
12. maj 2011 kl 10:36
Her er i øvrigt et fint billede af en adskilt IEE readout:
http://www.decadecounter.com/v...=509
Det er bare sejt. Respekt!
Her er i øvrigt et fint billede af en adskilt IEE readout:
http://www.decadecounter.com/v...=509
12. maj 2011 kl 11:55
Ja, deres "Mysterious Components" artikel er en fryd for en gammel IC-pakkefyr som mig...
http://www.decadecounter.com/v...=756
12. maj 2011 kl 11:58
Ha !
De da skægt - det er sådanne lysbilledapparater som sidder eller sad i mange spilleautomater - dem har jeg da købt flere af hos OZ5AB, Arne Bergstrøm, Betafon Radio i tidligere tider.
Det er nu ikke dit kameras skyld, at billedet er uskarpt. Det er bevægelsesuskarpt.
Tro mig, det er kameraets skyld, det havde en helt legendarisk dårlig og sløv mekanik og valgte af for mig helt uforståelige årsager altid meget lille blænde og meget lang lukkertid.
Poul-Henning
12. maj 2011 kl 12:19
Så kunne du jo blot have holdt det stille ;-)
Så kunne du jo blot have holdt det stille ;-)
12. maj 2011 kl 14:44
"Men nu havde jeg besluttet mig for at lave ur ud af tælleren på en måde så man nemt kunne lave tæller ud af den igen og den nemmeste måde at gøre det på, var at bruge tælleren som tæller: Klokken 12:34:56 sender vi 123.456 pulser den kan tælle."
Hvordan gor du ved minut og timeskift? 12:34:56 svarer til 45296 sekunder efter midnat. Springer du nogle pulser over? Eller bruger du faktisk cento minutter og -timer?
/Steen
Hvordan gor du ved minut og timeskift?
12. maj 2011 kl 14:53
Det er heller ikke nødvendig at bruge blitz, hvis du har en stærk lyskilde.
Det er heller ikke nødvendig at bruge blitz, hvis du har en stærk lyskilde.
12. maj 2011 kl 15:23
OK - Nu er det tydeligt.
Jeg havde først fået det til at du sendte en ny puls at tælle hvert sekund, og dermed talte op med én.
/SC
12. maj 2011 kl 15:49
Komme også an på hvilken vinkel som din lyskilde står på i forhold til det du ville tage et billede af. Men brug det histogram dit kamera har. Og når det så kommer til lukketid, så handler det om at holde det så stille som muligt.( saa kan du øge din lukketid og få et mere skapt billede ) Helst på et stativ.
12. maj 2011 kl 19:46
Ting tager tid også kamerabetjening og da man kan se hvad det forestiller så er det da fint...det er jo ikke en fotokonkurrence:o)
Komme også an på [...]
12. maj 2011 kl 22:06
Leica !
Så kræver vi skarpe billeder :o)
12. maj 2011 kl 22:55
Min favorit displayteknologi til formålet, ville have været "IEE In-Plane-Readouts." Jeg var så heldig at finde 8 af dem hos Aage Nielsens Eftf. for nogle år siden
Charmerende displayteknologi! Hvor skaffer man sådan nogle?
13. maj 2011 kl 09:16
Charmerende displayteknologi! Hvor skaffer man sådan nogle?
De er utroligt sjældne nu om dage og koster en arm og et ben :-(
Poul-Henning
D....I....Y....! (Kom nu!)
13. maj 2011 kl 09:38
Charmerende displayteknologi! Hvor skaffer man sådan nogle?
De er utroligt sjældne nu om dage og koster en arm og et ben :-(
Poul-Henning
D....I....Y....! (Kom nu!)
13. maj 2011 kl 19:14
Visse LED er stort set punktkilder så man kunne komme rigtig langt helt uden linsesystem og alt det pjank.
3
