/elektronik

Intel har genopfundet transistoren

Moores berømte lov er sikret et par år endnu, takket være en opfindsom ny måde at opbygge transistorer på. Med teknikken bryder Intel 'varme-muren', og det betyder, at computerchips bliver endnu hurtigere og mere energieffektive.

Klik for at se billedet i stort

Den "løftede mur" inden i gate-materialet er hemmeligheden bag Intels nye transistor-teknologi. Muren øger det vigtige inversionslags areal, og det giver bedre kontrol over transistoren, hurtigere skiftetid, mindre varmetab, mindre lækstrøm osv. Moores lov er dermed sikret et par år endnu. (Grafik: Intel)


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Kent Krøyer, torsdag 05. maj 2011 kl. 11:57

Chipproducenten Intel har gjort det igen. Opfundet en ny transistor-teknologi, der endnu en gang gør det muligt at krympe en chip med milliarder af transistorer, samtidig med, at chippen bliver hurtigere og mere energieffektiv. Opfindelsen blev offentliggjort på et pressemøde i går i Intels afdeling i San Fransisco.

Teknologien er så langt fremme i udviklingen, at de første processorer med den nye teknologi, 3D Tri-Gate, kommer på markedet allerede til efteråret i 22 nm udgave.

Tri-Gate teknologien er i brug til SRAM-hukommelser, men nu er det lykkedes at modificere den til processor-chips. Processorer-familien har fået kodenavnet Ivy Bridge.

Med betegnelsen 3D kunne man måske forvente, at der var tale om en tredimensionel opbygning af transistorer oven på hinanden, så en chip bliver bygget i flere "etager". Men det er slet ikke det, der er tale om her. Vi skal et niveau længere ned i størrelse.

En helt ny design-parameter
Det er transistorens gate, der nu bygges op i 3D - eller mere præcist: Inversionslaget under gaten. I den eksisterende teknologi er inversionslaget et fladt stykke High-k dielektrisk materiale, som er klemt inde mellem gaten og området mellem source og drain. Det er den vigtigste del af en transistor, fordi det er i inversionslaget, der tilføres eller fjernes de elektroner, som får transistoren til tænde eller slukke.

Den snedige forbedring går ud på at "løfte" en del af inversionslaget op som en lille mur inde i gatematerialet. Det betyder, at inversionslaget får et større areal, som rører ved gaten på den ene flade og ved source/drain-delen på den anden side.

Det større fladeareal betyder, at flere elektroner kan passere parallelt ind og ud af inversionslaget. Det giver større kontrol, bedre skiftehastighed, mindre varmeudvikling, mindre lækstrøm osv.

Det fine er, at der kan løftes flere mure i samme gate, tre-fire eller flere små mure, som hver især øger arealet i inversionslaget. Det giver Intel en ny parameter, der kan skrues på, når transistorens egenskaber skal fintunes til flere formål og chipvarianter.

Varmetruslen er udsat
Opfindelsen kommer på et tidspunkt, hvor hele processorbranchen har skiftet kurs mod en problematisk fremtid med mange processor-kerner på hver chip, netop fordi det tilsyneladende var ved at være slut med blot at krympe og sætte farten op i transistorerne.

Varme-muren var nået, sagde man. Fordi yderligere hastighedsforøgelse med større klokfrekvens fik varmeudviklingen i chippen til at stige til uacceptable niveauer.

Varmemuren var en trussel mod hele chipindustrien, fordi markedet kun kan holdes i gang, hvis produkterne bliver bedre hele tiden. Derfor kæmper software-folket nu med den vanskelige overgang til parallel afvikling af program-processer på mange uafhængige chip-kerner. Vanskeligt, fordi det kræver en ny tankegang, og fordi kun få programmeringssprog er skabt til det, for eksempel Erlang.

Forlænger Moores lov
Varmemuren ville have betydet en afslutning på den berømte Moores Law, som har været gældende siden 50'erne i sidste århundrede.

Gordon E. Moore, en af Intels grundlæggere, havde bemærket, at i perioden 1958-1965 var tilvæksten af komponenter per chip næsten helt jævn. Loven er siden omformuleret til "en fordobling af transistorer per chip hvert andet år".

Men Moores lov er altså ingen naturlov. Den afhænger af, at fabrikanternes forskningslaboratorier konstant opfinder nye teknologier. Og selv de bedste krystalkugler fortæller ikke noget om, hvornår en af de rigtige naturlove går ind og trækker håndbremsen fuldstændigt. Varmemuren var sådan en trussel.

Se Intels præsentationsvideo af Ivy Bridge



05. maj 2011 kl 12:31

avatar

Steen Jensen

Hot Stuff

Ja, dengang man anvendte rør-komputere, så ramte man bestemt "varmemuren" !
Rørene var rødglødende (læs: katoden) og operatørerne svedte forbandet meget.
Clock-frekvensen var på hele 250 KHz og var ganske fantastisk (læs: dengang ! ).

:-)


05. maj 2011 kl 15:03

avatar

Frank Fahrendorf

Re: Hot Stuff

Ja, dengang man anvendte rør-komputere, så ramte man bestemt "varmemuren" !
Rørene var rødglødende (læs: katoden) og operatørerne svedte forbandet meget.
Clock-frekvensen var på hele 250 KHz og var ganske fantastisk (læs: dengang ! ).

:-)

Ja, men det gør man nu stadig, altså bruger vacuum tubes:
http://en.wikipedia.org/wiki/V...tube
Prøv at se i bunden af artiklen "Vacuum tubes using field electron emitters"


05. maj 2011 kl 19:51

avatar

Jesper Storinggaard

Intel bryder Moores lov

Øhmm... http://www.version2.dk/artikel...-lov

Er det bare mig, eller er der generel konsensus om, at nyhedsmedierne efterhånden bare skrive det de vil på dagen, uden hensyntagen til tidligere artikler og/eller fakta?


05. maj 2011 kl 21:06

Tomas Kjersgaard

Varmemuren

Kent Krøyer skriver om varmemuren der brydes, så Moores lov kan fortsætte. Det er ikke helt galt, selv om loven gælder antal transistorer og ikke ydeevne. De to ting hænger jo i sidste ende sammen. Dvs. overordnet er budskabet korrekt selv om argumentationen bør ændres.
Intel har nu flere gange forenklet dele af deres x86 designs, hvilket burde gøre dem langsommere. Men nej. Når man sænker strømforbruget kan man nemlig øge frekvensen og/eller antallet af arbejdende transistorer pr. tidsenhed.
I Nehalem (i7) omdesignede man hele CPU'ens pipeline til at bruge statisk CMOS i stedet for "Domino logic". Dvs. man gik fuld cirkel tilbage til Pentium 3 kredsløbsideologi. I Sandy Bridge har man indført en fysisk "register file" som i Pentium 4 og man har indført en ringbus. Man har sågar sænket mængde af cache for at spare strøm med at bruge 8t lagerceller i stedet for 6t i "Last level cache"!
Og hvorfor alt det? Jo fordi at TDP værdien er en mejslet i granit øvre grænse for strømforbruget. Hvis Sandy Bridge har en TDP på 95W, så er der kredsløb i chippen som drosler turbo-mode frekvensen, når den værdi nås.
Iøvrigt kan man selv styre turbo mode i SB. Dvs. man kan sikre at chippen 100% udnytter loftet op til 95W.
Dvs. hvert eneste watt man sparer kan omsættes direkte til ydeevne...


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.