Det der springer i øjnene er at vi er fantastisk dårlige til at udnytte vores viden - den ender ofte i udlandet. Skype røg til udlandet, xyb røg til udlandet, og samtlige af de udviklere der har skrevet ovennævnte sprog bor i udlandet. Vi er elendige til iværksætteriet, selvom vi har ressourcerne.
Det er svært at sætte en finger på hvad det er der gør det, men topskat, et velfærdssamfund hvor man ikke bliver belønnet for at tage en chance og tradition er gode bud.
Jeg tror ikke, at problemet ligger i topskat - men derimod i, at de bedste udviklere, har faget som interesse, og ikke økonomi. Og dem, der har økonomi, har økonomi som interesse, og ikke at hjælpe udviklingen. De involverer sig derfor ikke i udviklingen, de investerer ikke nok i den, de ser den som noget der helst skal "skæres bort", og pengene i stedet sættes i aktier i "rentable" virksomheder. Altså, med andre ord, virksomheder der ikke udvikler, eller hvor forskningen og udviklingen er minimal. Men bare rolig, den skal nok blive skåret bort, når der kommer en top-økonom på posten. Og samtidigt, lukkes sandsynligvis de danske afdelinger, fordi de ikke løber rundt.
Hvis AP-Møller, havde haft en skibs-entausiast på toppen, og ikke en økonomtype fra forsikringsbranchen, så tror jeg det var gået anderledes. Der skal en vis entausiasme til, for at holde f.eks. skibsværfter i danmark. Denne entausiasme har økonomi folket ikke. For dem, er det økonomi, og den er global. Ofte, går det sådan, at der investeres masser af penge i udenlandske virksomheder, for så herefter at det hele går ned, og kassen sælges til lavest bydende.
Min pointe er, at det nok ikke er et spørgsmål om topskat. Faktisk, tror jeg det er modsat. Dem, der ikke er villig til at biddrage til den sociale kasse, er også dem, der er villigst til at sælge arbejdspladser til laveste pris. Så måske, skulle vi sætte topskatten op, så vi fik alle de dårlige bort fra toppen.
Det, som vi har brug for, tror jeg, er et større samarbejde med dem som kan økonomi - og dem der udvikler. Nogen økonomifolk, som også har en entausiasme for udvikling, og derfor betragter det som deres opgave, at skaffe midler til dette, og få resultater ud af det. Og det er desvære ikke den type, som vi har flest af.
Som jeg ser det, er det ikke udviklernes eget ansvar, at tjene penge. Vi har brug for nogen, der kan se værdien i udviklingen, i udviklerne og forskernes idéer, og som er villig til, og forstår betydningen af, at investere heri, trods det umiddelbart bare ser ud som en udgift, hvor køb i udenlandske aktier, havde været et bedre valg.
Når lederne ikke kan få det til at gå rundt i Danmark, men må flytte alt til billigere lande, så tror jeg det skyldes de ikke er dygtige nok. Vi kan sagtens konkurere - også med produktion og udvikling i danmark - hvis vi er dygtige nok. Og det tror jeg faktisk, at vi er - men lederne, kan ikke se det. Måske er outsourcing, endog blevet et modefænomen i toppen.
Jeg har ikke noget imod, at man investerer i andre lande - og synes faktisk, at det kan være en god idé, at anvende kinesiske ingeniører. At investere i andre lande, øger jo den forskning og udvikling, som virksomheden kan opnå, og dermed også indtægten, til landet. Men, når så lederne mener, at indtægten også skal i kinesernes lommer, fordi at de udvikler produktet, så må det jo før eller siden blive danmark der går falit.
2
