/multimedia

13. apr 2011 kl 10:09

Martin Hansen

Daekmoenster

Hvorfor ikke have et mere solidt daekmoenster, naar man nu taenker paa problemerne med at koere fast som Spitit/Oppertunity har haft?


13. apr 2011 kl 10:16

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Daekmoenster

Det sjove ved dækmønsteret er faktisk at de firkantede huller du kan se, skriver "JPL" i morse :-)

http://www.arrl.org/news/new-m...code

Poul-Henning


13. apr 2011 kl 11:02

avatar

Steen Jensen

Re: Daekmoenster

JPL - står det ikke for: Junk Project Limited ?


13. apr 2011 kl 11:33

Flemming Frøkjær

Re: Daekmoenster

JPL - står det ikke for: Junk Project Limited ?

Du mener bare fordi de efter kun 1944 dage kørte fast 100.000.000 Km fra den nærmeste falck station? Det var også kun 1852 dage længere end forventet, og Opportunity kører stadig. 2500 dage over garantien.


14. apr 2011 kl 10:19

Asmus Koefoed

Daekmønster

NASA er utrolig konservative og alt der ikke har "fløjet" før bliver kasseret fordi de skal være sikre på det virker. Curiositys computer har heller ikke udviklet sig meget i forhold til MER roverne spirit og opportunity, tilgengæld ved vi det virker når den når frem.

Sand har en sjov egenskab i at hvis man presser ned på det inden man udsætter det for sidelens krafter bliver det fast og til at kører på,

Nu er Curiosity næsen 2 gange større og 4 gange tungere så de større dimensioner alene burde gøre at den ikke kører så let fast.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto