Misinformation?

Er det hver femte af de vandløb der udtørrer der skyldes vandindvinding? Eller udtørrer hver femte vandløb, grundet vandindvinding?
Er man vis eller hvis?

Seniorforsker Brian Kronvang ved DMU har vist også beskæftiget sig med emnet, her var det især vandløb uden tilløb af kildevand såsom vandløbsspidser der ikke kan opfylde målsætning.
Derfor er det nærliggende om målsætningerne ikke er foretaget alt for optimistisk. Kaj Sand Jensen nævner her fordampningen om sommeren som en almindelig årsag.

Det er en sensation behæftet med en vis unøjagtighed! :-)

mvh Jan

Regnvandsopsamling

Der kan være en simpel løsning på noget af dette problem. Med regnvandsopsamling fra hustage til toiletskyl og tøjvask, kan der spares enorme mængder vand. Desuden har det den fordel at regnvand er blødt, så man slipper for tilkalkede toiletter og varmelegemer i vaskemaskinen.
Det burde være lovmæssigt at der skulle installeres regnvandsopsamling, da det er fråds at bruge fint drikkevand til at skylle affald ud. I de større byer kan det endda være med til at mindske behovet for bortledning af regnvand. Hvis nu det blev et lovkrav at, hver husstand skulle have mindst én kubikmeter regnvandsopsamling, ville det faktsik blive til en hel del toiletskyl.

Bare lige lidt strøtanke...

Hvad med artikel 174

Øhh

Her troede jeg at direktivet har til formål, at sikre at artikel 174 overholdes.

http://www.eu-oplysningen.dk/d...174/

Det er bl.a. noget med at bevarelse, beskyttelse og forbedring af miljøkvaliteten og sikre en forsigtig og rationel udnyttelse af naturressourcerne.

Men det med en rationel udnyttelse skal vi åbenbart se bort fra. Og en bevarelse og forbedring af miljøet, tolkes åbenbart som at der ikke må være den mindste påvirkning på vandløb og dermed reelt hele naturen i det åbne land?

Re: Regnvandsopsamling

strøtanke

Grønland

Selv Grønland, der hverken har landbrug eller en nævneværdig drikkevandsindvinding, kan eller vil kunne leve op til vandrammedirektivet. Heldigt at de ikke skal.

http://climategreenland.gl/kli...vet/

Tørre vandløb....

Og så må vi også holde op med at indvinde vand, sende det flere kilometer væk for at bruge det, skylle det ud i kloakken som så fører det yderligere mange km. nedstrøms før det igen lukkes ud i en recipient!

Min moar har sagt.....

.........at....

Kunne vi ikke snart få det EU ind under borgerlig kontrol således at alle deres direktiver skulle til folkeafstemning i alle medlemslande før end de kunne aktiveres.

tørre vandløb

skyldes ofte, at landmændene producerer afgrøder, som ikke passer til det klima, de producerer i.

Der er meget lidt fokus på tilpasning af produkter og tilpasning af produktionsmetoder - i stedet er fokus på mere end maksimal udnyttelse af de eksisterende ressourcer.

Re: Regnvandsopsamling

- koster det ikke (i princippet) en bøde at tisse offentligt ?

Der er for langt ude.....

Stort set alle vandværker store som små er gået ca. 70 % ned i vandindvendig de sidste 15 år, mange små værker er lukket ned, boringer er sløjfet, der bliver langt op til at lave nedsivnings anlæg, og ellers centralisering af spillevand der pumpes til fælles anlæg.
Hvordan fanden kan man så komme med sådan noget pjat at der også skal være vand i de små vandløb når alt vand bliver nedsivet eller hældt ud i havet?
jeg spørger bare.....EU er vist elendigt og uduligt (EU)

Re: Regnvandsopsamling

Du kan frit tisse hvor du vil, så længe du ikke krænker nogens blufærdighed ...

Revolverjournalistik!!

overskriften burde have været:
"Vandindvinding til markvanding og til grundvandsindtag øger markant risikoen for, at der kommer til at løbe for lidt vand i vandløbene i sommermånederne"

vandspild

måske kunne man også bgrænse vandspildet fra utætte vandrør

Jeg finder artiklen aldeles underlig.

For har man rejst sypå, vil man se at nogle af de større franske og spanske floder må betegnes som små bække om sommeren, fordi man anvender vandet til til brugsvand.

Det gælder floderne Eyuges og Euveze i Provence. Men reglerne gælder måske ikke i Frankrig og Spanien?

Vandløb er mange ting

Nogle vandløb får deres vand som udivning af grundvand fra store grundvandsmagasiner. De har en høj baseflow og relativt små udsving ved nedbør og over året. Andre vandløb i moræneområder får vandet fra overfladisk eller intermediær afstrømning - kun en mndre del fra større grundvandsmagasiner. Disse vandløb har en lav baseflow og naturligt en stor variation over året og kraftig reaktion på nedbør. Den sidste type har måske en medianminimumsafstrømning ("sommerminimum") på 20 % af gennemsnitsafstrømningen. God tilstand defineres af at medianminimum ikke reduceres mere end 15 % af vandindvinding. Dvs. den sidste type vandløb kan ikke bære ret meget vandindvinding.
Problemet er forstærket af vandløbsregulering og dræning, der begge er ansvarlig for hurtigere afstrømning - og dermed udtømning af de kilder, der skulle føde vandløbene i august. Vandindvinding til drikkevand og især markvanding reducerer naturligvis vandføringen - det er kun en af mange faktorer, der forringer vandløbenes tilstand.
1: Er 15 % af medianminimum en velbegrundet acceptgrænse for påvirkning? For alle vandløb?
2: Er alle menneskelige påvirkninger af vandløb vurderet i forhold til en (teoretisk) urtilstand? Eller er effekter af dræning og regulering blot accepteret som tingenes tilstand? Er der opstillet "regnskab" for de enkelte antropogene indgrebs betydning for miljøtilstanden?

Re: Grønland

Selv Grønland, der hverken har landbrug eller en nævneværdig drikkevandsindvinding, kan eller vil kunne leve op til vandrammedirektivet. Heldigt at de ikke skal.

http://climategreenland.gl/kli...ote>
Linket handler om klimaændringernes betydning for det grønlandske planteliv. Kan ikke lige se, hvad det har med vandrammedirektivet eller grønlandsk vandkvalitetat gøre?

Grønlænderne er jo så heldige at de kan bruge overfladevand til drikkevand (det smager OK). Det kunne de næppe, hvis vandet havde samme kvalitet, som det i de danske vandløb.....

Re: Grønland

@Søren, nu er vi jo mange i Danmark i forhold til de kildevæld der blev benyttet til drikkevand. Vand fra åer nedstrøms bebyggelse har vist aldrig været af drikkevandskvalitet, ligesom vi ikke har klipper, gletsjer. For ikke at nævne det største drikkevandsmagasin i Grønlands indlandsis.

Men de der rammes af begrænsninger i Danmark er især kvægbrug og planteavl på de "lette" jorde der vander kartofler, majs, kløvergræs. grønt og korn.

De der vinder på denne fortolkning er de offentlige vandværker, der ønsker flere vandforbrugene tvangstilsluttede kunder og komunekasserne via vandafgifter.

Mvh Jan

Re: Regnvandsopsamling

Ikke blot en strøtanke.
i 1993 begyndte vi at opsamle regnvand. Vort forbrug vand var da ca. 200 M3 pr. år. Fordi vi havde stor køkkenhave.
Da projektet var færdigt havde det en kapacitet på 2500 liter i jordtank
og 2000 liter i sommertanke.
Forbruget var da nede på 60 M3/år
Så fik vi tilladese tril at anvened regnvand til Toiletskyl
Så faldt forbruget til 40 M 3
Altså besparelse på 160 M3 x 50 kr.
Det er en fed fidus.
Boe Jørgensen

Re: Grønland

Hvis du gider og læse vandrammedirektivet, vil du se at der er stor forskel i teksten i vandrammedirektivet og bilag 2, hvor kravene til vandløb er nævnt.

I teksten står en masse om fornuftige afvejninger mellem brug af vandressourcen og miljø. Her tales der om et bæredygtigt vandforbrug og at det skal sikres, at der er nok rent drikkevand til drikkevand i hanerne og til landbrug. Samt et beskyttelseskrav af hensyn til fiskeriet.

Især i bilag 2 og 5 stilles der strenge krav til at temperatur og saltkoncentration (Termiske forhold Iltforhold Salinitet Forsuringstilstand
og Næringsstofforhold) ikke må afvige fra hvordan det vil se ud uden menneskets påvirkning. Dvs de klimapåvirkningerne, som vi har set de sidste 20-30 år skal rulles tilbage. Samtidigt må variationen af dyr og planter ikke afvige (Den akvatiske floras sammensætning og tæthed
Den bentiske invertebratfaunas sammensætning og tæthed
Fiskefaunaens sammensætning, tæthed og aldersstruktur). Dvs invasive arter er forbudte. (der er lidt forskellige definitioner afhængig af vandrecipienten.

Jeg har vedlagt et link til det originale direktiv. Håber linket virker for det er næsten håbløst at finde, selv med google, Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF af 23. oktober 2000 om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger, http://eur-lex.europa.eu/LexUr...:PDF

Der er ikke i direktivet som udgangspunkt hverken mulighed for skøn eller dispensation bilagene, f.eks. til at vandløbshastigheden må falde med 15 % (selvom det omtales i teksten). Nu ender det nok med, at vi i et land som Danmark, med rigeligt rent vand, må til at behandle saltvand til drikkevand. Det er både dyrt og energikrævende, men som til gengæld betyder det, at vi får et ringe produkt i hanerne.

Re: Grønland

DVS selv Grønland, der er hundrede gange større end Danmark, og har en befolkning der er hundrede gange så lille, og som ligger 1000 km væk fra resten af civilisationen kan ikke leve op til vandrammedirektivets krav.

Re: Regnvandsopsamling

koster det ikke (i princippet) en bøde at tisse offentligt