Noget ser dog rimelig hardcoded ud.

Kunne måske være lidt mere sjovt hvis man ikke fik banen at vide med 100% nøjagtighed så folk blev nød til at designe en mere "intelligent" robot...
Ellers en rigtig god konkurrence..

Studerende eller ej

når der er studerende der deltager kan man ikke nødvendigvis forvente den helt store routine. som lidt ældre kunne jeg til tider godt tænke mig at lidt mere erfarne grupper deltog så ambitionsniveauet kunne være højere.

DTUs konkurrence er sjov

Dem der ønsker større udfordringer, kan deltage i the Great Challenge
http://news.stanford.edu/news/...html

Kør en bil 132 miles igennem ørken. Vælg selv rute, og man må gerne øve sig i forvejen.

Jeg syntes DTU's konkurrence er sjov, og den er da vel egentlig også blevet sværre med årene (så fårene kan skilles fra bukkene).

Grand Challenge

var for nogle år siden og afholdes ikke længere (i hvert fald ikke i offentlig regi).
det er muligt de stadig foregår i hemmelighed men jeg tror jeg havde held med belyse det faktum at det var et initiativ for at USA mere effektivt kunne myrde flere mennesker. det var ingen af de deltagende bevidste om.
det er en lektion alle os nørder absolut må være bevidste om, vi kan ikke lade os snyde af sjovt legetøj til at lave redskaber i ondskabens tjeneste. hvis vi gør så er vi ikke bedre end Wernher Von Braun

Re: Grand Challenge

...men jeg tror jeg havde held med belyse det faktum at det var et initiativ for at USA mere effektivt kunne myrde flere mennesker. det var ingen af de deltagende bevidste om.

Automatisk navigation i urbane områder, hvor der tages højde for lysregulation kunne nok også redde en del menneskeliv. Jeg har svært ved at se hvordan den del af DARPA Grand Challenge skal kunne anvendes i krigs øjemed.

Nu er det sådan med det meste teknologi at det også kan anvendes til destruktive ting, men bør man derfor frygte teknologisk udvikling? Det synes jeg ville være en skam.

Derudover kan jeg anbefale dig at se på dette link http://www.guardian.co.uk/news...ding , mest for at få lidt perspektiv på din holdning til USA som 300+ mio. krigsglade galninge. Evt. også http://en.wikipedia.org/wiki/L...oops og så sorter efter "total per 1000 capita".

Re: Grand Challenge

Patrick, samme naive indstilling herskede blandt de fleste deltagere. DARPA er ikke en innovationsorganisation. det er militæret.
og de første per år var hensigten ganske tydelig, der var tale om ørkennavigation og grafikken på hjemmesiden var militære hummers i tilsandede tøre byer.
en af de gange jeg gjorde opmærksom på hvad grand challenge var på deres forum (alle kommentarer blev slettet) fjernede de faktisk billederne af militære køretøj. ikke nok med at formålet klart var militært så var man bevist om behovet for ikke at det blev klart for de deltagende. det efterfølgende år omdøbte man konkurrencen til urban challenge for at sløre det reelle formål. og det var så sidste gang det blev afholdt.
jeg skrev også direkte til flere af holdene for at gøre dem opmærksom på hvad det var de støttede.
det er langt fra sikkert men der er en reel chance for at jeg gjorde den afgørende forskel.

det er en skam at hvad der ellers kunne være spændende programmer kun kommer fra ondskabens tjeneste. kun med henblik på død og ødelæggelse og idioti.
det er en kæmpe falliterklæring at verdens lande ikke har sådanne civile agenturer der igangsætter og financierer state of the art teknologiske projektor.

Re: Noget ser dog rimelig hardcoded ud.

Kunne måske være lidt mere sjovt hvis man ikke fik banen at vide med 100% nøjagtighed så folk blev nød til at designe en mere "intelligent" robot...
Ellers en rigtig god konkurrence..

Formoder de kun har et semester (3-4 måneder) til at konstruere/bygge den. Så det sætter sine begrænsninger.

Efter hvad jeg husker fra tidligere er der et par fælles træninger forud for selve konkurrencen, så de kan justere den sidste præcision for at kunne lave de ting hvor den ikke bare kan følge stregen.

Konkurrencen har udviklet sig meget i de sidste 30 år. De første skulle man bare finde vej gennem en labyrint (ingen sort streg på gulvet, kun vægge). Senere skulle man bare følge den sorte streg. Nu skal de også uden for den sorte streg, løfte kugler og åbne porte.

Re: Grand Challenge

Man skal da være helt ufatteligt naiv for at tro at noget der er finansieret af militæret ikke også kan forventes at blive brugt militært.

Men man kan også vende den om, og sige at den teknologiske udvikling indenfor militæret har reduceret tab af menneskeliv helt enormt. Krig skal der nok blive holdt. Forskellen er bare hvordan den bliver udkæmpet.

Ud over lige at putte et Grand Challenge system i en tank kan det da også bruges i mange mere fredelige systemer. Tænk hvis de to Mars biler kunne køre et par hundrede km om dagen i stedet for få meter. Eller hvad jeg vil tro bliver en Grand Challenge light-udgave til fremtidens selvkørende biler. Hovedstyringen vil selvfølgelig foregå med en form for højpræcisions GPS. Men bilen skal stadigvæk kunne håndtere uforudsete forhindringer der kan forekomme på kørebanen.

Re: Noget ser dog rimelig hardcoded ud.

Så vidt jeg husker bliver ikke alle detaljer givet på forhånd, men først tættere på konkurrencen netop for at forhindre at det hele er hardcoded. F.eks. ved at alle udfordringer er kendt, mens banens forløb og rækkefølgen ikke kendes før et par dage inden.

Jeg kunne dog ikke finde oplysninger om dette på den officielle hjemmeside, så reglerne kan være ændret. Det er der måske andre der ved?

Re: Grand Challenge

Michael, mennesker tænker overraskende lidt over deres handlinger.
er du f.eks. bevidst om at Danmark var med til at invadere Irak og medskyldig i drabet på en lille million mennesker, altsammen begrundet med løgne?

Skal lige trække alle dem fra som vil være blevet slået ihjel af Saddam styret osv hvis ikke der havde været en invasion. Vi har jo set talrige eksempler på masse udryddelse af et par 100K her og der, grundet interne stridigheder rundt om i verdenen. Og Saddam var da godt i gang med sin egen udryddelse i sin tid. Nogen gange må man vælge den løsning der gør mindst ondt i det lange løb. Vi kan nok blive enige om at for at lede efter masseødelæggelses våben var en dårlig undskyldning. Kan tænke på mange andre bedre, f.eks samme årsag som vi er gået ind i Libyen i øjeblikket. Men, ja, 1 million er da 1 million for meget. Men ikke det samme som at 1 million vil være redet hvis der ikke havde været en invasion. Om tallet have været 100K eller 2M døde er ikke til at vide.

Men det kan være lidt svært at diskutere med folk der hellere end gerne tror på regerings konspirations teorier som WTC7.

Re: Grand Challenge

det er en skam at hvad der ellers kunne være spændende programmer kun kommer fra ondskabens tjeneste. kun med henblik på død og ødelæggelse og idioti.
det er en kæmpe falliterklæring at verdens lande ikke har sådanne civile agenturer der igangsætter og financierer state of the art teknologiske projektor.

Uden DARPA havde der været en god sandsynlighed for, at internettet ikke eksisterede i den form det gør idag.

Re: Grand Challenge

den officielle forklaring er at brand fik bygningen til at falde som den gjorde.

Det var da også brand der fik de to tvillinge tårne til at brase så fint sammen, så hvorfor ikke WTC7. Tvivler stærkt på at nogen som helst kunne have revet tvillinge tårnene bedre ned med velplacerede sprængladninger end hvad branden forårsagede?

Kan da sagtens tænke selv, hvilket er hvad der får mig til at tro på den officielle historie. F.eks hvis myndighederne havde noget at skjule i WTC7 kunne de da bare have afspærret den, dømt den total skadet og revet den ned senere, i stedet for at bombe den og have tilfældigt redningsmandskab rende rundt i ruinerne.