blogs kategori-billede

Plastindustrien til SF: Styrenforbud umuligt

Af Kronikør Peter Skov,  fredag 01. apr 2011 kl. 07:09

Ingen må blive syge af at arbejde på danske kompositvirksomheder. Derfor er det helt rigtigt at få nøje lægeundersøgt, om medarbejdere på LM Wind Power har pådraget sig sygdom på jobbet. I Plastindustrien er vi også meget tilfredse med Arbejdstilsynets præcise redegørelse, og branchen er naturligvis meget berørt af sagen.

I kompositindustrien har vi stor fokus på sikkerheden. Derfor byder vi en saglig dialog velkommen, hvor vi sammen med ministeren, Arbejdstilsynet, fagbevægelsen og eksperter drøfter, hvordan vi bedst i praksis fastholder et højt beskyttelsesniveau samtidig med, at vi ikke risikerer at miste vores førerposition som grønt vækstland.

På baggrund af den massive mediedækning har SF’s arbejdsmarkedsordfører Eigil Andersen sagt, at han vil fremsætte et beslutningsforslag, der skal forbyde brugen af styren i produktionen af vindmøllevinger, og udstyre Arbejdstilsynet med beføjelse til at tvinge en virksomhed til at udskifte stoffet eller bruge robotter. Som industri mener vi, at det er et meget uheldigt erhvervspolitisk signal at sende til de danske eksporterhverv, og vi vil gerne advare mod at træffe politiske beslutninger på et beskedent grundlag, endnu før den konkrete sag er grundigt belyst.

Det er en kendsgerning, at arbejdsmiljøet i danske virksomheder, der arbejder med farlige kemiske stoffer har en meget høj standard – også målt med en international målestok. Faktum er, at arbejde med styrenholdige produkter som umættet polyester er reguleret af uhyre vidtgående og stramme regler. Regler, som Plastindustrien, der organiserer de fleste kompositvirksomheder i Danmark, sammen med 3F og Arbejdstilsynet har været med til at udforme.

Arbejdet med at fremstille møllevinger, møllehuse og spindere er en kompliceret og håndværkspræget proces. Indførelsen af ny teknologi gennem de senere år har betydet, at det meste af fremstillingen af fx en vindmøllevinge i dag foregår i lukkede processer, hvor styrenafgivelsen til arbejdsmiljøet er langt under den tilladte grænseværdi. Man er kommet langt med at automatisere og indkapsle de processer, hvor der tidligere var den største udsættelse for styrendampe. Men der vil stadigvæk være behov for en del håndarbejde som færdiggørelse og reparationer i branchen. Og det er ikke muligt, som påstået af SF’s arbejdsmarkedsordfører, at indføre robotter til alle processer. Det forhold kan Arbejdstilsynet ikke ændre på – selv om tilsynet udstyres med beføjelse til at bestemme over branchens teknologivalg, som SF foreslår.

Den danske vindmølleindustri har en førerposition internationalt, men er udsat for en stigende og stadig hårdere global konkurrence fra specielt Kina, Indien og andre lande med meget lavere produktionsomkostninger end herhjemme

Den benhårde konkurrence fra disse lande tvinger danske virksomheder til at være særdeles omkostningsbevidste og effektive.

Derfor er det et skidt erhvervspolitisk signal at sende til det danske eksporterhverv som sådan at gribe til lovindgreb overfor virksomhedernes produktionsmetoder og materialer, som SF foreslår. Forslaget virker ikke begrundet af fagligt indsigt, og kan derfor heller ikke være gennemtænkt.

Af Peter Skov, Adm. direktør, Plastindustrien i Danmark



03. apr 2011 kl 03:29

avatar

Lars Christensen

Hvor svært kan det være?

Det er vel naturligt at kræve at virksomhederne passe på deres medarbejderes helbred og ikke kun fokusere på at spare så meget som muligt.
Det er muligt at sikrer at astronauter og dykkere ikke tager skade og kommer til at mangle ilt - hvordan kan det så være så svært at udstyrer en medarbejder der går ind i en vinge, med et bærbart friskluftanlæg - og ikke bare en lang slange der nemt får et knæk, som omtalt af medarbejderne hos LM?

Mvh Lars plbrake.dk


13. apr 2011 kl 10:31

Hans Dollerup

Hvor svært kan det være?

Det er mit indtryk at langt de fleste møllefabrikanter har substitueret polyester (hvor opløsningsmidlet er styren) med epoxy. Derudover er styren på listen over uønskede stoffer -og derfor ulovlig at anvende i henhold til de retningslinier de fleste kommuner har for eget og støttet byggeri. Light Greenhouse i København, der udvendigt er beklædt med glasfiberplader, (ligesom vinduesrammer fra Velfac er glasfiber som jeg forstår) er derfor et eksempel på et ULOVLIGT byggeri!


13. apr 2011 kl 14:25

Bjarke Mønnike

Hans Dollerup

Når man har så lidt forstand på materialer og virksomheder, som du viser her, ville det være mest klædeligt at du undlod kommentarer, så du ikke får nogle af os andre, til at nærme os den grænse hvor vi får påtaler af redaktionen. :o(

Glasfiber er ikke udelukkende baseret på at bindemidlet er polyester.
Bindemidlet kan være epoxy der også har sine sære sider. Det kan være nylon,teflon, cement og tapetklister, samt iøvrigt alt der kan have fordel af glafibrens styrke.

Så vil jeg gerne se dokumentation for at det er ulovligt at bruge Styren i professionelle miljøer. Hvor ledelserne tager dere ansvar alvorligt og fyrer personer der ikke anvender værnemidler som foreskrevet

http://da.wikipedia.org/wiki/S...yren

Dertil kommer at færdigthærdet polyester ikke afgiver styren da den forlængst er fordampet....Da den påklædning du har på dig sandsynligvis består af mindst 10% polyester, så skulle du bevæge dig ulovligt omkring :o)

Så Velux.
Du kan om du søger ,ikke finde en eneste sag der omhandler at Velux skulle have overtrådt miljølovgivningen, eller have forsøgt derpå. Det ville være en omgående fyringsårsag, da miljø og sundhed indgår og altid siden grundlæggelsen har indgået som hovedbestanddel i Veluxes visioner og selvforståelse.

Velux er virksomhed der ønsker at leve stille. Og for at leve stille, kræver det af alle deres medarbejdere at de optræder med omtanke.

Og ledere der prøver at springe over hvor gærdet er lavest i det firma, bliver ikke pensioneret derfra.

Jævnfør Divinesagen hvor Tom Lisborg følte sig bedraget af Velux hvor direktør Jes Donneborg skulle have hjulpet med at sløre en konkurenceklausul og anvendelse af Divine progammel. Jes Donneborg er ikke mere hos Velux.


13. apr 2011 kl 18:03

Hans Dollerup

Bjarke Mønnike

Kære Bjarne, hvor svært kan det være at LÆSE hvad jeg skriver, før du farer til tasterne?

Jeg er oprindelig udlært bådebygger, og har som virksomhedsejer produceret vindmøllevinger. Jeg har tippet debatværten om dit upassende sprogbrug.
Mit budskab er følgende:
1. Substituer binderen polyester/styren med epoxy, og ja der kan vælges mellem en række forskellige fibre.
2. Styren CAS-nr. 100-42-5er på Miljøstyrelsens liste over uønskede stoffer (LOUS) http://www2.mst.dk/udgiv/publi....pdf (se side 42/43)
De fleste kommuner har miljø-retningslinier for eget og støttet byggeri, Se f.eks. Københavns: http://kk.sites.itera.dk/apps/....pdf side 32
”Der må ikke benyttes produkter og materialer, der indeholder stoffer opført på Miljøstyrelsens ”Liste over uønskede stoffer”. Derfor er beklædning og, som jeg er orienteret vinduer i Light Greenhouse ulovlige.


13. apr 2011 kl 22:16

Bjarke Mønnike

Indeholder stoffer

Jeg læser udmærket, men du har svært ved at stave mit navn! Beslut dig for hvilken version du vil anvende fremover. Den ene af dem besvarer jeg ikke :o)

Hvad skulle denne substituering med epoxy hjælpe?

Arbejde med epoxyprodukter kræver kurser og værnemidler ,der er fuldt på højde med produktion af Polyesterprodukter. Epoxyeksemer er livsvarige.

http://www.i-bar.dk/~/media/__...ashx

Du har åbenbart været så længe væk fra bådebyggerfaget, at du ikke har været i Helsingør og set, at de i de sidste 25 år, har bådebyggerskolen og modelbyggerskolen haft en speciel epoxyafdeling, med adgang forbudt for personer, der ikke direkte deltager i undervisningen som elever og kursister!

Det der tænder mig er, at du uden dokumentation påstår, at Velux anvender polyester til sine vinduer og eklærer dem ulovlige?

For det første er det ikke Velux der er på tale. Velux laver ovenlysvinduer, men et andet VKR(Villum Kan Rasmussen) firma der hedder Velfac.

Velfac har hidtidigt lavet facadevinduer med rammer af ektruderet aluminium. I et nyt produkt Velfac 200 Helo, er disse alurammer erstattet med ekstruderede glasfiberarmeret POLYURETHAN rammer af kuldebro årsager

Så mine påstande skulle jeg mene, er ikke så grundløse som du prøver at gøre dem til.

Hvad en kommune bestemmer sig for at gøre og tillade gør ikke et stof ulovligt, men kommunen bestemmer selvfølgeligt over, hvilke ting den vil give byggetadelse til.

Miljøstyrelsens henstillinger, om at finde substitutter for skadelige stoffer gør heller ikke stofferne ulovlige af anvende hvor andet ikke kan anvendes.

Og din fremfærd, med at hævde at et firmas produkter skulle være ulovlige ,uden at have bare undersøgt hvad produktet bestod af, er også ret underlig.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.