Lønnen er noget højere

Lønnen på knap 600.000 kr om året svarer til en vellønnet civilingeniør,

Man skal regne det hele med.

Folketingsmedlemmer har deres egen skattelovgivning, hvor man f.ex. har gratis transport, fuldt fradrag for udgifter til flere boliger, et fradrag for udokumenterede udgifter på omkring 90000, en ganske udemærket pensionsordning, arbejdstiden er op til folketingsmedlemmet selv og de kan i øvrigt heller ikke fyres.

Mit eget indtryk fra en kort periode som partimedlem i et parti der har leveret nogle af de alleringeste folketingsmedlemmer er at: Erhversledere og andre "kvalificerede" stiller ikke op fordi ikke kommer igennem "filteret" i Partiet - som i virkeligheden er dem der bestemmer. Partiet vil have personer som tager sig godt ud i medierne, som trækker stemmer, men som samtidigt vil gøre hvad Partiet siger at de skal. For meget selvstændighed og dømmekraft trækker ned ved opstillingen.

Hvad vi gør ved det?

Gør folketingsarbejdet til et borgerligt påbud og trækker lod om pladserne hvert 4 år med samme krav man stiller til et nævningeting. Partierne kan så prøve at påvirke kandidaterne fra sag til sag.

et stort problem..

De sidste ti år viser at det er et meget stort problem at folketingets medlemmer ikke har erfaring fra det private erhvervsliv.

Hvis de havde arbejdet i det private i blot fem-ti år, ville de have en meget mere skud skepsis overfor erhvervsleders troværdighed og motiver.

Adam Smith jokede ikke da han skrev:

People of the same trade seldom meet together, even for merriment and diversion, but the conversation ends in a conspiracy against the public, or in some contrivance to raise prices…. But though the law cannot hinder people of the same trade from sometimes assembling together, it ought to do nothing to facilitate such assemblies, much less to render them necessary.

*FOLKE*tinget udviser alt alt alt for lidt skepsis overfor erhvervslivet.

Poul-Henning

Ledererfaringer ?

Gad vide hvor mange af alle de folkevalgte (stat og kommuner) der ender op med leder ansvar på et eller andet plan, der faktisk nogensinde har været leder i deres tidligere jobs ? Det gælder både personale ansvar, men så sandelig også økonomi som de pludselig bliver ansvarlig for.

Re: et stort problem..

*FOLKE*tinget udviser alt alt alt for lidt skepsis overfor erhvervslivet.

Det er vist bestemt ikke uenige i, og eksemplerne på det er desværre talrige.

På den anden side er erhvervslivet den eneste reelle værdiskabende funktion i samfundet, det som betaler regningerne hver måned. Og de sidste 10 år har vi ikke givet det gode muligheder for at udføre den funktion, så kagen som vi alle skal dele bliver mindre og mindre. Tyskland er Sverige er eksempler på at sådan behøver det ikke være.

Alligevel snakker de danske politikere mere om hvordan den mindre og mindre kage skal deles, og om tiltag som vil gøre den endnu mindre (som forhøjede energipriser) end om hvordan vi gør kagen større.

Det kan godt undre en hel del.

Vh Troels

Re: et stort problem..

De sidste ti år viser at det er et meget stort problem at folketingets medlemmer ikke har erfaring fra det private erhvervsliv.

Hvis de havde arbejdet i det private i blot fem-ti år, ville de have en meget mere skud skepsis overfor erhvervsleders troværdighed og motiver.

..snip..

Poul-Henning

Der er ikke 'et' men 'to' store problemer.

100% enig (denne gang), men du kan tage den offentlige og halvoffentlige sektor med i samme omgang - de har deres egne tilsvarende sygdomme. Og derfra rekrutteres utallige til en plads i tinget - årtiers indavl er skadeligt for enhver retsstat.

Har brugt meget af mit arbejdsliv med omkring halvdelen hos hhv. erhvervslivet og den offentlige sektor - de lider begge under meget gamle indavlede sygdomme.

Adam Smith jokede ikke da han skrev

Adam Smith var først og fremmest en 1700-tal moralfilosof, og den tids moral er vel ikke noget, som du i fulde alvor mener vi har brug for ?

Hans argument for at "frie markedskræfter var selvregulerende" er vel bevist til fulde - mere end en gang - som umuligt i praksis.

Adam Smiths livslange ven i den tidsperiode David Hume havde trods alt et mere menneskevenligt syn på moral, som han tilmed praktiserede.

Du glemmer af og til Humes "Kausalitetsprincippet" PHK - blot fordi en begivenhed er fulgt efter en anden et stort antal gange tidligere, kan man ikke antage, at dette også vil ske i fremtiden.

Levebrøds politikere

Desværre har vi næsten kun levebrøds politikere herhjemme. Det er ofte familie til politikere som allerede sidder i Tinget eller rygklappere fra div. partiorganisationer som bliver kandidater til Tinget eller bestrider div. poster i det offentlige - hvordan kunne en jyde ellers blive overborgmester i København ?
Tag eks. Bondam narren - han fik en høj stilling (godt nok i Langtbortistan), men i virkligheden skulle han vel have været i brummen sammen med Brixtofte for hans fiksfakserier.
Det vælter med uduliussser der forærer vores penge væk til alle mulige mennesker over hele verden der intet godt vil os - og så låner flere for at forære dem væk ligeså. Dette er bare een grund til at det hele kører ned i et stort hul.
Lad os snart få en lovgivning der siger max 8 år i tinget - minimumsalder 30år og give dem en lidt højere løn og glem den vanvittige evighedspension. Lav ligeledes en lovgivning der sørger for at man kan stemme på alle opstillede i hele landet - det vil klart give et bedre og mere sandfærdigt billede.
I øvrigt har man i årtier villet gøre det så godt for folk i den tredie verden - og det er lykkedes så godt så de nu (ved hjælp af penge fra Vesten) overhaler os indenom og tager guldet.
En privat virksomhed sender da ikke penge og viden til en potentiel konkurrent?

Hørte lige at henved halvdelen af borgerne i Slagelse går ledige bl.a. fordi virksomheder flytter produktionen til udlandet - senest Malaco med 350 stillinger. Kan det tænkes at Danmark har brug for et helt nyt system ?
Det holder ikke at vores skatter og afgifter er højere end alle andre steder i verden, det forvrider konkurrencen så meget at vi taber løbet..

Re: et stort problem..

På den anden side er erhvervslivet den eneste reelle værdiskabende funktion i samfundet, det som betaler regningerne hver måned. Og de sidste 10 år har vi ikke givet det gode muligheder for at udføre den funktion, [...]

Det har du helt ret i: Præcis som forkælede børn har de fået alt hvad de plagede om og intet af det de havde brug for.

Poul-Henning

Re: et stort problem..

Adam Smith [...]

Hans argument for at "frie markedskræfter var selvregulerende" er vel bevist til fulde - mere end en gang - som umuligt i praksis.

Nu var det sådan set præcis det stik modsatte Adam Smith argumenterede for, nemlig at markedet ikke kunne fungere uden regulation.

At folk der ikke har læst en eneste side af hvad Adam Smith skrev har fejlfortolket hans noget uigennemsigtige allegori med "den frie hånd" betyder ikke at han tog fejl, det betyder bare at visse folk ikke fatter.

Han var imod den form for "regulation" der bestod i kongelige/statslige privlegier og monopoler.

Det turde være indlysende for enhver der har set DSB's, Dong's og PostDK's opførsel hvorfor han har ret deri.

Men han var FOR kongelige/statslige indgriben imod naturlige monopoler, karteller, mafia'er og alle andre former for anti-kompetitiv opførsel i markedet. (Derfra stammer citatet ovenfor).

Jeg kan varmt anbefale P.J O'Rourke's bog som indgangsvinkel til Adam Smith, han kommer meget tættere på manden end mange ideologer.

Poul-Henning

Re: et stort problem..

Adam Smith [...]

Hans argument for at "frie markedskræfter var selvregulerende" er vel bevist til fulde - mere end en gang - som umuligt i praksis.

Nu var det sådan set præcis det stik modsatte Adam Smith argumenterede for, nemlig at markedet ikke kunne fungere uden regulation.

Poul-Henning

Sludder med dig PHK, der er intet som helst 'stik modsat', da han argumenterede for begge dele, ellers hænger det ikke sammen.

Frit marked, økonomi, menneske etc. er en tænkt tilstand, men ikke eksisterende i virkelighedens verden - ammestuesnak.

Han havde trods alt gang i den økonomisk tænkning netop pga.den engelske stats regulering af den frie handel udover sit professorat i moralfilosofi.

Re: et stort problem..

Han havde trods alt gang i den økonomisk tænkning netop pga.den engelske stats regulering af den frie handel [...]

Hvis du med "regulering" mener "udstedelse af monopoler til alle der ville betale gode penge for det", ja.

At han ud over økonomi også beskæftigede sig med moral er et eksempel som virksomhedsledere og politikere med fordel kunne følge.

Poul-Henning

Politik i en nøddeskal

Det er da dybt betænkteligt at et demokratisk samfund vælger nogle dybest set, meget inkompetente personer til at lede landets største "butik" og økonomi og som er grundlaget for alt hvad der udspringer sig her i landet.

Politik er også gået fra hvad der er fagligt korrekt og forsvarligt, til hvad der er populistisk og hvad man så måtte mene, ved at tilsidesætte eksperter og udvalgs indstillinger. Se bare hvor lidt regeringen tog fra overvismændenes velmente råd. Og fortæl mig lige at Brian Mikkelsen ville høre på hvad Nationalbankdirektøren havde at fortælle om afdragsfri realkreditlån her i sidste uge.

Landet er ledet af en forkælet børnehave, danmarks dyreste iøvrigt, og det er dybt problematisk. Det støste problem i dansk politik, er de rævekager der bliver bagt på Borgen, og hvor et flertal effektivt spænder ben for retfærdighed, opdyrker ulovligheder og sætter fokus på helt forkerte ting.

Et effektivt værn mod dette vil være at vi får indført en helt uafhængig forfatningsdomstol i landet, som kan dømme politikerne ude og genoprette landets interesser, fremfor dem der sidder ved magten, og som kan fjerne fokus fra det som egentlig skulle stå på dagsorden.

Hvem husker ikke K's forslag om forbud mod ansigtsbeklædning? Det var højaktuelt emne på borgen, alt imens der forsvandt arbejdspladser i landet og eksporten styrtdykkede.

Nu har man udvist handlekraft ved at sende F16 fly sydpå. Krigen andre steder har åbenbart ikke lært os at der skal være en plan for at træde ind af en dør, og komme ud af den igen. Handlingsplaner er ikkeeksisterende.

Politik i Danmark handler om næste års finanslov. Der er sjældent 3, 5 eller 10års planer for hvad vi skal gøre. Det er kortsigtet og populistisk. Velkommen til Danmarks største og dyreste børnehave.

Venligst,
Christian

Legitimitet

Godt nok hedder det Folketinget, men det befolkes af partirepræsentanter for partier, som har mistet folkelig forankring, og hvis administration lever af skatteyderpenge. Parterne har ikke længer brug for medlemmer, især ikke dem, som er uenige med ledelsen. Derfor må der sættes et stort spørgsmålstegn ved Folketingets legitimitet.

Vi har foreningsfrihed....

....og det burde være gældende for alle foreninger at deres virke blev betalt af medlemmer. Hvorfor statskassen skal blandes ind i politiske og fagforeningsmæssige kontigenter bør undre alle.

Re: et stort problem..

OK, men hvorfor bliver vi ved med at "snakke". Vi skal vel se at videre.
Indledningsvis kan vi jo starte med at erklære Liberalismen død. Vi har førhen haft Socialisme. Jeg mener, at det sidste fungerede bedre end det første, men der er selvfølgelig også gebrækkeligheder ved Socialismen.
"Den danske model" med styring af det private erhvervsliv er efter min mening et godt bud som en mellemproportional mellem de to yderpunkter.

Re: et stort problem..

Diskussionen om, hvilke kvalifikationer en politiker skal have er efter min mening absurd. En folkevalgt skal vælges på sine holdninger, og så får han/hun stillet et embedsapparat til rådighed til at føre politikken ud i livet i sin helhed - dvs også økonomi..
Pia Kærsgård har engang kaldt Soc Demokartiet for et "polit-parti". I dag sidder de folkevalgte og "sagsbehandler" i stedet for at lave politik - så politter duer ikke. Ledelseserfaring frea det private erhvervsliv duer efter min mening heller ikke, for så kommer der ENDNU mere destruktivt fokus på "bundlinien" end der er i forvejen.

WTF?

"På den anden side er erhvervslivet den eneste reelle værdiskabende funktion i samfundet, det som betaler regningerne hver måned."

Ja for sundhedsvæsenet, infrastrukturen, uddannelsessystemet er jo ikke noget der skaber reel værdi.

Det er jo netop det at private virksomheder kun behøver at være til nytte for sig selv og deres overskud, der gør at de kan skabe værdi.

Der er vist en der bør sætte sig ind i helt basal økonomi.

Re: et stort problem..

Han havde trods alt gang i den økonomisk tænkning netop pga.den engelske stats regulering af den frie handel [...]

Hvis du med "regulering" mener "udstedelse af monopoler til alle der ville betale gode penge for det", ja.

At han ud over økonomi også beskæftigede sig med moral er et eksempel som virksomhedsledere og politikere med fordel kunne følge.

Poul-Henning

Enhver Konge, Kejser, despot, regering eller klan og helt ned til vores lokale sogneråd har gennem historien sat sig på værdierne, og fordelt goderne til 'sine egne' mod forventet modydelse - uanset partitilhør (højre eller venstre) - selv et egern m.fl. samler sammen til vinteren :)

Økonomi er ikke naturvidenskab, men en menneskeskabt bytteforholdsmekaniske, hvor nogle gætter i krystalkugle (hvis og hvis beregning) - moral er en delmængde af de gamle religiøse regelsæt.. den kan ikke beregnes og dur derfor ikke i økonomi.

Re: WTF?

Der er vist en der bør sætte sig ind i helt basal økonomi.

Det har du ganske ret i, og jeg vil tilråde at du stiller dig forrest i køen.

M

Bænk til 1.000.000

Tjahh, hermed endnu en Bondam ting - han kendte sikkert holdet bag denne store "succes".
Tænk engang - 1.000.000kr for en bænk - det er da tyveri direkte fra kassen

Fængslet kalder!

Link til bænken

ups - glemte lige http://ibyen.dk/gadeplan/ECE12...lse/

Re: WTF?

Hvor har du ret Michel B.

Forøvrigt kan det undre, her i disse Google tider, at man ikke undersøger sin uvidenhed, inden man blamerer sig for meget :o)

Selv PHK opfordrer sine opponenter, mellem linierne forstås, til at forøge deres viden om Liberalismens fader, ved pædagogisk pege på Adam Smith.

Re: WTF?

Det har jeg gjort (og jeg fik ros for mine andengradspolynomier).

De nævnte sjovt nok intet om forskellen på reel værdi og den (virtuelle) værdi der åbenbart skabes i det offentlige.

Kan du forklare mig forskellen Michel B?

Er situationen ændret?

Danmark har haft gode tider og dårlige tider. Havde vi flere folketingspolitikere med erhvervserfaring i de gode tider? I modsat fald er påstanden nonsens.