Ja for den da...

Og det kan bare ikke gå for hurtigt at få lukket det værk i det jordskælvs og tsunami ramte Spanien.

Man burde snart lave en lov imod tyskere i politik :)

Santa María de Garoña

Santa María de Garoña er ikke truet af tsunamier. Det er et indlandsværk.

Re: Ja for den da...

Altså, hvis opbevaringen af det brugte brændsel er ligeså tvivlsom som på Fukushima, så er det relevant nok at tage et kritisk blik på værket.

Re: Santa María de Garoña

Santa María de Garoña er ikke truet af tsunamier. Det er et indlandsværk.

Lukning

Var det ikke bedre at evaluere hændelsesforløbet (når og hvis det bliver offentliggjort i detaljer),og udbygge sikkerheden i henhold hertil, det må man da iøvrigt håbe at alle værker gør.

KK visar sig vara säkrast.

De 40 år gamla reaktorerna var inte byggda för 23m tsunami, men nu byggs alla om. Ganska enkelt att se till att luftintagen till dieselgeneratorerna inte kan fyllas med vatten... jag tror vi får facit, 20.000 döda av jordbävning och tsunami, noll av strålskador.

Förövrigt byggs numer reaktorer med passiva kylsystem, snart det bästa, LFTR, utan styrstavar och driftpersonal, placerade 30m under mark och där kylningen styr effekten, ingen kylning, ingen effekt, max kylning max, effekt, detta för att bränslesaltet har stor termisk utvidgningskoefficient, hetare bränslesalt, längre avstånd mellan bränsleatomer...

Om strömmen går stoppar de kylfläktar som hindrar en frusen saltplugg att smälta, hela bränslehärden rinner ner i dumptankar och fryser, tills någon tinar det och pumpar upp igen.

Tänk vad mycket smartare det är med en smält härd, än en härdsmälta?

Jag har modifierat David LeBlancs "rör i rör" så att ingen spontan neutronstrålning kan ske utanför härden, bara en intern konvektionsdriven cirkulation... så överförs energi med rör som transporterar superkritisk CO2, vi kan sänka temperaturen till 550C (till 300om vi ville men fluoridsalter stelnar långt tidigare..) vilket gör att rostfritt stål duger, med 50% verkningsgrad (se Sandias 101 sidiga rapport, det ger även för dansk kolkraft 50%, men det har ni kanske redan, ni kan ju jobba med mycket högre temperaturer...).

Att stoppa sju tyska och gnälla över den spanska reaktorn visar bara hur långt det religiösa motståndet mot världens säkraste och miljövänligaste energisystem gått...

Nu är det viktigaste för vilka energisystem som kommer skapa en global välfärd, kärnkraft GenIV kan redan före 2020 producera för under 10øre/kWh och LFTR komma ner mot 5øre/kWh..... Vad med vind och solenergi, hur många dör/1000TWh? kan de komma ner under 10øre/kWh dygnet runt?

Danmark ska satsa på Kinas heliumkylda bubbelreaktorer, de kommer ut 2013, så ni måste starta beredningen nu, dessa är små, 200MWe(300 med sluten Brayton cykel och superkritisk CO2) och levereras kompletta, men viktigast, de ger 850C... är heliumkylda och kan därmed växla mellan produktion av drivmedel och elektrisk energi..

Danmark, kan nu peka med hela handen mot framtiden och förbereda sig för att priskonkurrera ut Rotterdam...


Yes Danmark can!

Panik

Garona vaerket boer ikke sidestilles med dens Japanske tvilling :
Garona ligger i EU...og er underlagt strengere krav og kontroller.
og det ligger ikke i potentiel seismisk omraade.
og det ligger heller ikke i potentiel tsunami raekkevide...langt fra, og det var netop dette som bragte det japanske vaerk i knae pga. en dum overseelse i power back-up systemet.
og vaerket er konstante blevet opdateret, forbedret og har nu over-redundans i sikkerheds systemerne.
Ét er om vaerket boer faa groent lys til at fortsaette 10 aar til....noget helt andet er om det boer lukkes asap....isaer dette sidste tror jeg er en helt ubegrundet panik-knap loesning.