/energi

Fjernaflæste elmålere fjerner mulighed for a conto spekulation

Rigtig mange elkunder - uden for Dong Energys forsyningsområder - betaler snart kun for deres reelle elforbrug og ikke et skønnet a conto forbrug. De er nemlig ved at få installeret fjernaflæste elmålere, som registrerer forbruget time for time.

Af Sanne Wittrup, mandag 14. mar 2011 kl. 14:55

Dong Energys elkunder raser – ifølge Politiken - over stigende a conto betalinger for strøm, og Forbrugerrådet anklager selskabet for at spekulere i renteindtægterne på disse betalinger.

For rigtig mange elkunder uden for Dong Energys forsyningsområder er alt det dog snart fortid. Her er netselskaberne nemlig i gang med at installere fjernaflæste elmålere, som hver time rapporterer kundens elforbrug ind til netselskabet, som så kan afregne for det reelle forbrug.

I dag gælder det for eksempel store dele af Jylland, ligesom man er i gang med målerudrulningen på Fyn og i Seas/NVE , der dækker hele Sjælland og Lolland Falster – uden for Hovedstadsområdet og Nordsjælland, som er Dong Energys område.

Kommunikationschef hos SEAS/NVE, Louise Ry, forklarer, at man pr. 9. marts har fået monteret 227.976 fjernaflæste målere ud af de 400.000 målere, som skal være på plads ude ved kunderne ved årsskiftet:

»Når vi har fået installeret måleren ude hos forbrugeren, vil han eller hun overgå til afregning efter reelt forbrug efter at have modtaget den næste årsopgørelse. Årsopgørelsen udsendes på forskellige tidspunkter for den enkelte – alt efter hvornår forbrugeren er blevet tilsluttet nettet,« forklarer Louise Ry.

SEAS-NVE's kunder har hele tiden betalt bagud, så der bliver ikke noget hul i regnskabet for selskabet, når kunderne går over til den nye afregningsform, oplyser teamleder i afregning hos selskabet, Hans Nielsen:

»Ud over afregning af det reelle elforbrug, får forbrugeren jo også en række andre fordele, idet man nu kan holde øje med sit elforbrug time for time og dermed få bedre mulighed for at reducere sit elforbrug,« siger han.

SEAS-NVE’s kunder, som samtidig er andelshavere, betaler ikke for den nye elmåler.

Hvis Dong Energys kunder vil have en timeaflæst måler, koster det ifølge Politiken 750 kroner. Heraf fremgår det også, at Dong hverken har planer om at investere i fjernaflæselige målere til alle eller skrotte a conto-betalingerne.

Der er måske hjælp på vej til forbrugerne i Dong Energys område. Hvis regeringens Energistrategi 2050 bliver til virkelighed, vil man ifølge dén forhandle en aftale igennem med netselskaberne om, at alle gamle målere fra 2015 skal udskiftes med fjernaflæste typer.



14. mar 2011 kl 15:23

Brian Nielsen

Selvfølgelig vil Dong ikke...

- opgive à conto betalinger. Dertil er det alt for god en forretning at sidde på kundernes penge uden at forrente dem.

I sin tid ville de også have os kunder til at overgive stikledningerne til dem - gratis, forstås - under påberåben af, at så ville Dong dække omkostningerne, hvis lynet slog ned. Det sker nu ikke *så* tit for et nedgravet kabel, så personligt sagde jeg nej - men ade fleste naboer røg på med samlede ben og kan så ikke købe strøm andre steder.

En realtids måler i hvert hjem ville reducere Dongs likviditet drastisk. Jeg hører fra alle de, som jeg kender i området, at de fleste - aom jeg - får penge tilbage hvert år. Set ud fra Dong's synspunkt er den jo god nok, så hvorfor skulle de? Man slagter jo ikke gåsen, der lægger guldæg.

Personligt ville jeg gerne udnytte 'tomgangsstrømmen' om natten bedre, men det er jo ikke muligt med de nuværende målere, som hører hjemme på Etnografisk Samling.

En saglig kommentar fra Dong ville være interessant.


14. mar 2011 kl 15:23

Jakob Mølholm

Gid det var så vel

TreFor har også udskiftet målerne her i området, men vi betaler stadigvæk aconto ?.


14. mar 2011 kl 15:29

Karsten Andersen

Skulle det ikke være smart el-målerer ?

Det er da lidt af en joke at bruge så menge penge på sådan en udskiftning hvis man ikke indføre billig strøm samtidigt, billigt ude for peak perioder osv.
Hvor længe holder disse mælerer ?? Min fars er blevet udskiftet 2 gange, den gamle havde siddet der i 44 år !! Så det er vist bare for at bruge penge!


14. mar 2011 kl 15:30

Claus Hillker

Trefor

Jacob, den tanke strejfede også mig.

Jeg ville ellers rigtig gerne nøjes med at betale for den strøm jeg ifølge deres forbrugerrettede weboversigt har brugt - summen af aflæsninger der er ca 10% lavere end det måleren selv viser..

Ved forespørgsel omkring differencen fik jeg besked om at det jo bare var en service at jeg kunne følge lidt med på nettet, og at jeg kunne være helt rolig, jeg skulle nok blive afkrævet betaling for det hele.

Iøvrigt undrede jeg mig også en del da jeg før årsskiftet modtog et selvaflæsningskort på både el og vand - vandmåleren er ganske vidst stadig 'analog' men...


14. mar 2011 kl 15:43

avatar

Vagn Kjær-Hansen

Re: Selvfølgelig vil Dong ikke...

Ingen tvivl om at Dong tjener renter på at fremrykke conto-betalinger, men hvorfor er det lige at vi forbrugere har ret til at købe strøm på kredit? Jeg har i mange år betalt mit telefonabonnement forud, min tv-licens, mine forsikringer osv.
Hvis betalingerne for strøm i gennemsnit ligger midt i forbrugstiden, så betaler vi i snit hverken forud eller bagefter - det synes jeg kunne være et rimeligt kompromis.

Hvordan vi betaler forud og hvordan vi afregner, behøver i øvrigt ikke have noget at gøre med om måleren aflæses hvert år eller hvert kvarter.

Tilsvarende er det også muligt at købe strøm hos andre elselskaber, uanset hvem som ejer stikledningen frem til ejendommen. Elselskabernes lokale distributionsnet er udskilt i separate selskaber, som blot skal levere strøm uanset hvor man køber den.


14. mar 2011 kl 15:58

Rune Kristensen

Re: Selvfølgelig vil Dong ikke...

Personligt ville jeg gerne udnytte 'tomgangsstrømmen' om natten bedre, men det er jo ikke muligt med de nuværende målere, som hører hjemme på Etnografisk Samling.

Om det kan lade sig gøre for dig, ved jeg ikke (altså skifte udbyder helt frit) - men udbydere som "Modstrøm" har i hvertfald tidligere, udbudt gratis strøm om natten - du skal naturligvis stadig betale (ublu) statsafgigt, samt transmissionsomkostninger.

TreFor(k) kender jeg ikke, men mon ikke de også som "gammelt etableret selskab" kører en ublu prispolitik?

Mvh Rune


14. mar 2011 kl 15:58

Marcel Buttrup

Stikledning.

Min DONG-ejede stikledning strejkede forleden fredag morgen, og der gik ikke lang tid før div. teknikere mødte op, så mindre end 4 timer senere var der etableret nødstrøm via et nyt kabel.
Både mandag og tirsdag kom der så gravefolk og brækkede fortov op og gravede gennem hæk og skråning ned til huset.
GODT jeg ikke selv skulle betale, eller selv arrangere og evt. skændes med forsikringsselskab om dækning.
Det gik som smurt! men jeg vil da godt ha' en smartere måler...


14. mar 2011 kl 16:15

Rune Kristensen

ideEL...

Modstrøm har tilsyneladende stagigt sit tilbud, som nævnt i mit ovenstående indlæg:

https://www.modstroem.dk/priva...deel

Mvh Rune

P.S. For en ordens skyld: Jeg har ingen arbejdsmæssige eller investeringsmæssige forbindelser til noget dansk energiselskab.


14. mar 2011 kl 16:20

avatar

Søren Rosendal Jensen

Skift leverandør

Jeg ar lige skiftet el-leverandør fra DONG til NVE - det er 700 kr billigere pr år. Se:

http://www.elpristavlen.dk/

NVE er forbrugerejet - ikke et aktieselskab. Størstedelen af besparelsen skyldes, at de ikke kræver en årlig abonnementsafgift.

God jagt!

- Søren


14. mar 2011 kl 16:49

avatar

Lars Fløche

Det hjælper ikke at skifte leverandør

Det hjælper ikke at skifte leverandør, hvis man vil af med acontobetalingen eller hvis man vil have den nedbragt. Acontobetalingen til det lokale el-net, det lokale el-selskab, dækker nemlig også den store del af el-regningen, alle afgifterme til Staten, transport af el samt diverse nye abonnementer for målerpasning mv.
Men hold debatten i kog, også i dagbladene, for vi står overfor et statsejet el-selskab, der tager uhørt utraditionnelle midler i brug for at forbedre likviditeten og for at pynte på renommeet overfor ejeren med henblik på en god pris ved en eventuelt kommende privatisering.
Dong har f.eks. nu endelig opgivet at opkræve dobbelt transportbidrag i København efter at det blev for pinligt, at Konkurrencestyrelsen ikke kunne udøve sine myndighedsforpligtelser overfor "den store statslige virksomhed", der af ukendte grunde nyder en ikke ubetydelig særbehandlig på Slotsholmen. Københavnerne betalte således uden hjemmel dobbelt transportafgift i forhold til tidligere hos Københavns Energi, medens kunderne i Nesa-nettet og Frederiksberg-nettet stadig betalte det halve. Det er nærliggende at forestille sig, at Dong med aconto-omlægningen vil indhente det, som man tabte på at nedsætte transportprisen i København. Hvis det lykkes at sætte fokus på acontosagen, så kan vi få det hele frem.


14. mar 2011 kl 20:28

Nikolaj Rasmussen

Statsafgifter

Den væsentligste del af elprisen er jo afgifter til staten og til transmission. Betaler DONG Energy mon disse penge videre med det samme?


15. mar 2011 kl 09:26

Jakob Mølholm

Re: Trefor

Min acontobetaling for 2011 er baseret på 2010, der som bekendt var temmeligt koldt. Det er så ikke helt ligegyldigt når man har delvis elvarme. Selvom jeg har fået rettet det samme dag opgørelsen kom ind af døren i Januar insisterer de stadig på at jeg skal betale for meget.

Derudover får man automatisk dyreste kwh pris hvis man ikke er aktiv. Jeg havde fravalgt dem sidste år til en billigere leverandør, men skulle stadigvæk betale alle afgifter til TreFor aconto. Nu er jeg så tilbage hos Trefor fordi de havde et godt tilbud, men det gælder kun et år, og så ryger man automatisk tilbage til den høje pris hvis ellers man ikke skifter igen.

Alt i alt har man indtryk af at TreFor prisstruktur er sammensat på en måde så de malker uopmærksomme kunder mest muligt. Man skulle tro de havde stået i lære hos TDC.


15. mar 2011 kl 09:55

Thomas Sørensen

Re: Statsafgifter

Den væsentligste del af elprisen er jo afgifter til staten og til transmission. Betaler DONG Energy mon disse penge videre med det samme?

Efter el-afgiftsloven skal der beregnes afgift af de fakturaer, herunder a conto fakturaer, fratrukket kreditnotater, som faktureres ud i en måned. Beløbet skal indbetales til SKAT senest den 25. i den følgende måned.

Så beløbet betales videre med det samme


15. mar 2011 kl 13:45

Heinz B Tomis

Re: Det hjælper ikke at skifte leverandør

Det hjælper ikke at skifte leverandør, hvis man vil af med acontobetalingen eller hvis man vil have den nedbragt. Acontobetalingen til det lokale el-net, det lokale el-selskab, dækker nemlig også den store del af el-regningen, alle afgifterme til Staten, transport af el samt diverse nye abonnementer for målerpasning mv.
Men hold debatten i kog, også i dagbladene, for vi står overfor et statsejet el-selskab, der tager uhørt utraditionnelle midler i brug for at forbedre likviditeten og for at pynte på renommeet overfor ejeren med henblik på en god pris ved en eventuelt kommende privatisering.
Dong har f.eks. nu endelig opgivet at opkræve dobbelt transportbidrag i København efter at det blev for pinligt, at Konkurrencestyrelsen ikke kunne udøve sine myndighedsforpligtelser overfor "den store statslige virksomhed", der af ukendte grunde nyder en ikke ubetydelig særbehandlig på Slotsholmen. Københavnerne betalte således uden hjemmel dobbelt transportafgift i forhold til tidligere hos Københavns Energi, medens kunderne i Nesa-nettet og Frederiksberg-nettet stadig betalte det halve. Det er nærliggende at forestille sig, at Dong med aconto-omlægningen vil indhente det, som man tabte på at nedsætte transportprisen i København. Hvis det lykkes at sætte fokus på acontosagen, så kan vi få det hele frem.

Ja og derfor har jeg pillet min plombe af og fået svar fra Dongs vicepresident , nu ligger sagen i energiklage nævnet og online her : http://dongenergy.blogspot.com...com/


17. mar 2011 kl 12:09

Allan Clifford

Ikke kun snak om aconto-kr.!

Hvad siger Energiklagenævnet til de alt for høje abonnementsbeløb??


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk