Ikke helt

så må man undre sig over, at de i Japan kan blive overrasket over, at et reserve elgenerator anlæg ved havet i Japan kan blive overskyllet af en tsunami.

Arh - nu er du hård. Et jordskæv på næsten ni OG en tsunami er meget hårde odds at bygge imod. Det er i hvert fald ekstremt dyrt.

Men hvis vi ikke engang kan lave et tag, der klarer en dansk vinter? - og bagefter hævder, at det er overraskende det sner, og endnu mere overraskende at sneen vejer noget - ja så er vi færdige!

Helt enig. Det er for ynkeligt. Men snevejr er ikke sammenligneligt med en tsunami.

Måske 2. kvadrant på DTU bare skulle stramme ballerne og lære poderne om statik? Et jordskælv på fem ville jævne Danmark med jorden med dagens byggestandard, der ikke tåler vind uden tage og gavle flyver om ørerne på os.

Hej Kloge

Hvorfor kommer dit indlæg nu og ikke for en uge siden ?

Re: Hej Kloge

Hør nu her.

Tsunami er et japansk ord.

De kender det i Japan.

Hvorfor har de så ikke hævet de nødgenerator-anlæg fx 20 meter over havoverfladen? Hvorfor?

Re: Ikke helt

@Michael Eriksen

Måske 2. kvadrant på DTU bare skulle stramme ballerne og lære poderne om statik?

Du mener vel 1. kvadrant!

Re: Ikke helt

Du mener vel 1. kvadrant!

Hov! ja det var da en brøler fra en DTU-kemiker som mig :-)

Kunsten at bygge optimalt?

Kunsten er ikke at bygge stærkt og holdbart nok - der er bare at bruge titanium og guld i urimelige mængder.

Kunsten er at beregne - i bedste tilfælde at forstå - samspillet mellem kræfterne og konstruktionen. Udfra dette og med hensyntagen til omgivelser, økonomi og mange andre forhold at sammensætte en optimal konstruktion.

Herunder at forstå at en optimal konstruktion ikke bare er samfundsansvar, men også kræver en stillingtagen fra bygherren.

(Og så bygge det som planlagt - med tørre materialer og uden svipsere i samlinger og placering)

Re: Kunsten at bygge optimalt?

Kunsten er ikke at bygge stærkt og holdbart nok - der er bare at bruge titanium og guld i urimelige mængder.



Kunsten er at beregne - i bedste tilfælde at forstå - samspillet mellem kræfterne og konstruktionen. Udfra dette og med hensyntagen til omgivelser, økonomi og mange andre forhold at sammensætte en optimal konstruktion.

Først og fremmest går byggeri i dag vel ud på at lave en optimering hvor man maksimerer antallet af brugbare m^2 i forhold til prisen - eller med andre ord at bygge så billigt som muligt pr. m^2.

Dernæst foretages optimeringen med hensyntagen til nogle constraints (byggereglement) som sikrer nogle minimumskrav.

Men der er stadig optimeringen mellem pris og m^2 som tæller tungest i dag i byggeriet.

Re: Hej Kloge

Hvorfor har de så ikke hævet de nødgenerator-anlæg fx 20 meter over havoverfladen? Hvorfor?

Formentlig fordi det har været meningen at tsunamier skulle klares af de omfattende tsunamiværn. Det er altid nemt at være bagklog og sige at man burde have taget højde for en situation hvor tsunamiværnene viste sig utilstrækkelige, men som flere indlæg ovenfor bemærker, så er det et spørgsmål om hvor stor en hændelse man vil (betale for at) sikre sig imod.

Man vil dog uden tvivl drage mange erfaringer i Japan efter denne begivenhed. En af dem vil sikkert være at nødgeneratoranlæg ikke bør befinde sig i kælderetagen i kystnære områder - tsunamiværn eller ej.