50 spil på avanceret.

17: mig
20: lige
13: computer

18 på avanceret - og kun én tabt :-)

Total turns: 18
You won: 11

You lost: 1

You tied: 6

50 spil på avanceret

18 vundet
13 uafgjort
19 tabt.
:-(

Jeg tabte - tilfældigvis

Jeg genererede en sekvens på 19 tilfældige tal (1,2,3) fra http://www.random.org/ og brugte den mod computeren med et nedslående resultat:

Total turns: 19

You won: 3

You lost: 6

You tied: 10

Hmmm

You won: 21

You lost: 10

You tied: 19

Lidt forudsigelig er man vel ...

Total turns: 50
You won: 19

You lost: 16

You tied: 15

Man kan se hvad computeren vil vælge

Når man vælger at se hvordan computeren "tænker" kan man få dens næste træk at vide.

Så det er ret enkelt at vinde i novice. Men ellers gælder det bare om ikke at gentage rækkefølgen, hvilket naturligvis er sværere jo længere man spiller.

Men sjovt at se logikken arbejde og fin grafik.

Skæv fordeling.

Total turns: 45
You won: 11

You lost: 11

You tied: 23

Jeg ville forvente 3 ens tal, ikke at computeren ville vælge det samme som mig i mere end halvdelen af gangene, dvs på et tidspunkt ville den regne mine vaner ud, og derefter jorde mig, spørgsmålet er kun hvor meget.

Re: 50 spil på avanceret.

Total turns: 50

You won: 17
You tied: 23
You lost: 10

Jeg prøvede at tænke, hvad vil jeg gøre nu? -og så tog jeg en af de andre.

Men sådan vil jeg altid spille dette spil, så hvis det også gælder for alle andre, er det jo stadigvæk forudsigeligt.

Et skridt mere avanceret

Sæt tilfældighed op imod kunstig intelligens.

http://www.random.org/integers...=new

Mit talsæt gav

You won: 21
You tied: 18
You lost: 11

Nu begynder det at blive interessant...

Tsk, tsk!

Total turns:13

You won: 7

You lost: 2

You tied: 4

Tilfældighed

Jeg skrev et lille program (i Turbo Pascal med brug af Randomize og Random), som tilfældigt valgte et heltal 0,1, eller 2, hvor jeg lod 0 = 'sten', 1 = 'saks' og 2 = 'papir'. Jeg lod løkken køre 21 gange.

Så prøvede jeg online-spillet og valgte, som computeren havde sagt - resultat:

You won: 7
You lost: 7
You tied: 7

Jeg har kun kørt det én gang.

Kun vindere

Hmm. Sjovt nok er der ingen der skriver om, at de har tabt over for computeren....

Re: Kun vindere

Hmm. Sjovt nok er der ingen der skriver om, at de har tabt over for computeren....

Re: Kun vindere

Hmm. Sjovt nok er der ingen der skriver om, at de har tabt over for computeren....

Min hustru tabte (jeg kender dog ikke resultatet) og jeg spillede selv kun een gang (og vandt, som det fremgår af mit tidligere indlæg, stort).

Jamen jeg tabte på tilfældighedsgenereri

178 turns
You won 56
You lost 76
You tied 46

Tror jeg startede med bare vildt at trykke, tror for det første ikke siden kunne følge med mine valg. Men begyndte at mene at den da ihvertfald ikke skulle vinde og kigge lidt nærmere på hvad den valgte fremfor bare at vælge, det skaffede mig udfra grafikken at dømme omkring 10-15 wins.

Men for meget tænke arbejde i det til jeg gad fortsætte op omkring 250 hvor jeg tror den ville vende. Jeg ved ikke, begyndte at fornemme at se en mønster man kunne arbejde imod, voldsomt komplext, men meget statisk.

Er det dynamisk kode eller statisk kode den er lavet på?

Jeg er måske lidt nem at forudsige :-)

Total turns: 197
You won: 63

You lost: 80

You tied: 54

Bedre end gennemsnittet - trods alt

14 / 9 / 9
Det er vel OK :-)
Det er vel noget med først at lade den tro man har en taktik og så ændre den og blive ved med at ændre den - eller kan man det?

snyd

som der står i artiklen vælger computeren først efter man har valgt. Snyd er oplagt. Jeg dækkede det øverste af skærmen til så jeg ikke kunne se hvad der skete og valgte dermed tilfældigt:
Turns 71
won 12
lost 47 tied 12