/forskning

Danmarks Grundforskningsfond vil stille krav om Open Access

Hvis videnskabsministeren ikke fastlægger en politik om fri og åben adgang til forskningsartikler, vil Danmarks Grundforskningsfond fastsætte sine egne regler.

Af Jens Ramskov, onsdag 02. mar 2011 kl. 11:32

»Ingeniørens konklusioner om forskernes syn på Open Access dækker den opfattelse, vi er nået frem til i Danmarks Grundforskningsfond,« siger fondens direktør Thomas Sinkjær.

Han har et håb om, at videnskabsministeriet snart vil spille ud med en konkret politik på området, som vil minde om den svenske, hvor det er et krav om, at forskere, der modtager offentlige bevillinger, selvarkiverer deres artikler på Internettet efter princippet om grøn Open Access.

»Det seneste års tid har jeg hver gang, jeg har besøgt fondens forskningscentre taget Open Access op med forskerne. Det er mit indtryk, at der generelt er en positiv holdning til Open Access blandt forskerne, men også meget stor usikkerhed. Derfor er der kun er ganske få forskere, som i praksis udøver Open Access,« siger han.

»Kun ved at stille krav om Open Access, kan vi få forskerne til at anvende det i stort omfang,« tilføjer han.

Det var præcist det samme resultat, som Ingeniørens undersøgelse viste.

Tre fjerdele af de adspurgte forskere erklærede sig i undersøgelse enig i behovet for en national politik om Open Access – men kun hver femte forsker erklærede allerede at praktisere denne holdning i dag.

Fonden er klar selv at tage affære

»I fonden afventer vi med spænding det kommende udspil fra ministeren, for det vil være det bedste, hvis vi fik en ensartet holdning til Open Access. Men bliver udspillet for ’vattet’, er vi klar til selv at tage affære,« siger Thomas Sinkjær – for resultaterne af offentlig finansieret forskning skal være frit tilgængelig for alle, er hans synspunkt.

Han understreger, at regler om Open Access ikke må gå ud over kvaliteten af forskningen – peer review systemet skal opretholdes. Forskerne skal heller ikke pålægges et tungt system, og det skal være muligt at ’tracke’ citationer.



02. mar 2011 kl 16:48

Frits Knudsen

Ingen afskrifter

Hvis det indføres generelt, bliver det lettere at afsløre, om disputats er en afskrift eller et helt selvstændigt værk.


02. mar 2011 kl 17:58

Kim Sahl

Grundforskning

Fin ide med åbenhed.
Men det er blevet kritiseret at der bevilges for meget til modeforskningen (nobelprismodtager Ben Mottelson), og ikke meget til grundforskning med stort G.


03. mar 2011 kl 08:14

Jørgen Burchardt

Konsekvenserne ikke undersøgt

Det er ikke blevet undersøgt grundigt, om Open Access i det hele taget er en fordel. Der har været mange påstande - især fra biblioteksside - men ingen uafhængige undersøgelser.
Vil betalingen for det redaktionelle arbejde blive taget af forskningsmidlerne, så der bliver mindre forskning? Det er en alvorlig konsekvens. Altså - mindre forskning for at få en tvivlsom Open Access.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.