Byg muren 100 meter høj igen :-)

Ha ha, de er ikke de eneste. Elforsyningsselskaberne er også ramt. Spænding eller ej, kablerne snuppes. Nogle gange kunne man ønske at muren mod øst blev bygget op igen. Løsningen er nok mere EU-press på de talentløse regimer i Østeuropa, der ikke helt har fattet pointen endnu.
PS: Måske har sektionschefen i hans DJØF studie ikke lige stødt på den viden, han her har behov for. Holder op når de igen begynder at bruge folk der kan deres håndværk. Ikke noget under at togene kører så dårligt.

Cut him some slack ...

Han har jo for såvidt ret - det vil tage rigtig lang tid at udvikle...

I samme artikel nævnes, at driftforstyrrelserne betyder, at "Linje E+: Helt ude af drift" - det har den så vidt jeg lige husker været siden køreplanen af 23. september 2007 trådte i kraft...

Re: Cut him some slack ...

Han har jo for såvidt ret - det vil tage rigtig lang tid at udvikle...

Forurening

Som en debattør for nylig var inde på (http://ing.dk/debat/131928) kunne man måske forurene kobberet med noget, som ikke nedsatte ledningsevnen voldsomt, men som fordyrede genvindingsprocessen, og dermed reducerede værdien for skrottyvene. Men ledningsevnen for det enkelte grundstof skal man nok ikke forsøge at engineere sig ud af ;o)

Re: Cut him some slack ...

Når han er leder, må han jo vide noget om ledningsevne...

Re: Cut him some slack ...

Hvad med dette scenarie:

- Journalist spørger om Banedanmark har overvejet alternativer til kobber.

- Sektionschef svarer, at der findes sgu' ikke rigtig noget udover sølv der leder ligeså godt, og sølv formindsker nok ikke lige problemet med tyveri osv., men selvfølgelig holder vi øjne og ører åbne for om der er nye ting på vej, men kobber er stadig rimelig billigt og leder ret effektivt, så der går nok rigtig lang tid før nogen har udviklet noget, der kan erstatte det

- Journalist fatter bjælde og skriver "Men det vil tage rigtig lang tid at udvikle", siger Claus

Jeg læser ikke artiklen som om at manden påstår at Banedanmark skulle stille sig i spidsen for at udvikle et ledende materiale, der kan erstatte kobber?

Re: Forurening

Som en debattør for nylig var inde på (http://ing.dk/debat/131928) kunne man måske forurene kobberet med noget, som ikke nedsatte ledningsevnen voldsomt, men som fordyrede genvindingsprocessen, og dermed reducerede værdien for skrottyvene.

Re: Forurening

Vi kan vist lige så godt som civilisation begynde at indstille os på den begrænsede mængder naturressourcerne i fremtiden får sværere og sværere ved at følge med efterspørgslen.
I fremtiden bliver råvarerpriserne højere og genanvendelse en nødvendighed.
Det er en meget kortsigtet idé at denaturere (i betydningen "forurene intentionelt med henblik på at begrænse muligheden for (gen-)anvendelse")begrænsede naturresourcer.
Hvis vi begynder at gøre det på større skala spilder vi en masse ressourcer på at skubbe et uundgåeligt problem foran os.

At det kan betale sig at stjæle kobberkabler er for mig at se et symptom på at genanvendelsesteknologi og -infrastruktur er konkurrencedygtig i forhold til udvindings-do. Noget som grundlæggende er er god ting og som i fremtiden bliver uundgåeligt, ikke bare for kobber men for en lang række råvarer hvis lave pris mange indtil nu har taget for givet.

Tyveri er et problem vi må prøve at løse med andre værktøjer.

Selvmål PHK !!!

Det ville være billigere at udstationere arbejdsløse som nattevagter og pågribe den lille håndfuld kriminelle det drejer sig om...

Vær nu lidt optimistisk

Det kunne da være at Bane Danmark ville begynde at anvende trådløs teknologi. Det har vi jo gjort i it-branchen i mange år.

*host host*

Kobbertyveri

I 90'erne skiftede Kina store dele af sine kobber-telefonkabler ud med lysledere på grund af kobbertyve, IIRC. (Hvilket jeg hellere må tilføje ikke er en løsning for Bane Danmark, inden sektionschefen får gode ideer.)

Med andre ord, så er de økonomiske forhold på bunden af det danske samfund nu på niveau med Kinas ditto for 10–20 år siden.

Re: Kobbertyveri

Jeg vil tro at Banedanmark vil få en udviklingsudfordring af samme omfang som kobbererstatning, hvis de skal til at sende retur-kørestrøm igennem lysledere eller trådløst :-)

Men OK, der stjæles åbenbart alt hvad der glimter af kobber for tiden, så der ryger nogle signalkabler også.

Nye kabler på banen..

Hvad med hule kabler - de køles i hullet, vejer mindre ... - og er nemmere at stjæle, men er mindre værd :-)

Re: Forurening

Hvad hjælper det a forurene kobberet med et stof som ikke forringer (væsentlig) ledningsevnen?

Mvh Torben.

Re: Forurening

man kunne måske tænke sig at tyvene solgte det stjålne kabel til ...

kabelproducenter ... ;-)

Re: Forurening

Ville man stadig ikke kunne sælge det "forurenede" kabel til kabelproducenter (det har jo stadig et kabels gode egenskaber som fortrinlig ledningevne :-) ?

Og så man er jo ikke nået videre.

Mvh Torben.

Aluminium

Jeg forstå ikke at der ikke bruges aluminium til retur lederen.
Det vil godt nok medføre et noget større tversnit, men det er noget man gøre ved luft ledninger.
Så det er ikke ligfrem et voldsom nyudvikling.

Der er så også noget med forbindelserne skal være specielt designet - man brugt Alu. til husholdnings forsyning i USA og det var ikke helt så heldigt noget med træthedsbrud / varm udvikling hvis man brugt de samme forbindelser som til kobber.