/elektronik

Nyt spionfly vejer blot 19 gram

Et demonstrationsprojekt viser nu, at det er muligt at bygge meget små militærfly, der kan fjernstyres. Målet er at bygge overvågningsfly til politi og militær.

Klik for at se billedet i stort

Demonstrationsmodellen af fremtidens militære spionfly. Udviklingen er betalt af den amerikanske organisation Darpa, og denne fase II-udgave har foreløbig taget tre år at udvikle. Se video i bunden af artiklen.(Foto: AeroVironment)


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Kent Krøyer, lørdag 26. feb 2011 kl. 10:00

Firmaet AeroVironment, som har produceret de små Raven UAV'er, de danske soldater bruger i Afghanistan, har nu demonstreret, at det er muligt at bygge en kameraudstyret UAV på størrelse med en spurv.

Se video nederst i artiklen.


Opgaven blev udliciteret af den amerikanske regeringsorganisation Darpa (Defense Advanced Research Projects Agency) for tre år siden. For at gøre det sværere, var et af kravene, at flyet ikke måtte have et haleparti, og det skulle holde sig i luften ved at baske med vingerne. Ligesom en kolibri. Darpa krævede også, at flyet skulle ligne en fugl.

Derfor har flyet også fået navnet 'Nano Hummingbird'. Med et vingefang på 16 centimeter og en vægt på blot 19 gram er flyet større end en gennemsnitlig kolibri, men dog mindre end de største kolibrier, der findes.

Kampvægten på 19 gram omfatter alt, hvad der skal til: stel, mekaniske aktivatorer, motorer, batterier, radiosystem og videokamera.

Et andet af Darpas krav var, at flyet skulle kunne fjernstyres af operatører, som kikkede frem gennem flyets videokamera, og som ikke var i stand til at se eller høre flyet direkte. Altså nogenlunde som militærets UAV'er.

Og da dette var udviklingsprojektets fase II, var der yderligere krav, som demonstrationsflyet skulle leve op til:

Nano Hummingbird er i stand til at svæve inden for en cirkel på to meters diameter i et helt minut. Den kan holde sin position i luften under vindstød på to m/s - med en afdrift på højst en meter. Og den kan holde sig i luften i mere end otte minutter, før batteriet er tømt.

Desuden kan den flyve både indendørs og udendørs, og den kan uden vanskelighed passere en almindelig døråbning. Basale helikoptermanøvrer som at dreje rundt om sig selv, stige og synke kontrolleret er selvfølgelige, og den kan skifte fra svævning på stedet til ligeud-flyvning med 17 km/h og tilbage til svævning på stedet.

Firmaet AeroVironment skriver på sin hjemmeside, at Nano Hummingbird er udviklet som et koncept-fly i en ny klasse af fartøjer, der kan operere indendørs og udendørs. Den er et skridt på vejen mod fly, der måske kan give nye muligheder for rekognoscering og overvågning fra luften.

Slutmålet i Darpas udviklingsprogram er et fly, som måler maksimalt 7,5 centimeter fra vingespids til vingespids, og som vejer under 10 gram. Det skal kunne gennemføre militære opgaver indendørs såvel som udendørs under udfordrende omstændigheder. Det skal have evnen til at flyve effektivt med et lavt Reynolds-tal, hvilket har at gøre med luftstrømning omkring flyet. Og der skal være avanceret anti-kollisions udstyr samt navigationsudstyr, der kan bruges indendørs, dvs. uden GPS-dækning.

Se her, hvordan nano-flyet virker



26. feb 2011 kl 14:25

avatar

Gunnar Littmarck

Detta kommer även användas av de slemme.

Jag skrev om det för någon vecka sedan och konstaterar att vi kommer få större segelflygande fåglar som Albatross och liknande först, samt givetvis gäss, de är tunga och kan flyga över Himalaya, kan det byggas lika energieffektiva (det tror jag) så har militären en helt ny möjlighet, men...

al-Qaeda och alla andra kan ju köpa samma teknik... det blir samma gamla tävling.

Bättre kanske att bygga energisystem som är billigare än dagens billigaste, så alla strategiska råvaror förlorar värde, och vi kan skapa en global välfärd, där få vill offra sitt välstånd för att jävlas med andra...


Eller hur Barack Obama?


27. feb 2011 kl 01:24

Jens Madsen

Brug rigtige fugle

Hvorfor ikke optræne en brevdue, og binde et kamera om benet? Måske kan lave en bio-brændselscelle, der nupper energien fra brevduens energisystem.

Jeg er ikke imponeret over 8 minutter i luften. En rigtig fugl, som er fjernstyret, vil nemt holde længere. Og den vil ikke behøve en oplader i nærheden.


27. feb 2011 kl 08:10

Anders Jakobsen

Re: Brug rigtige fugle

Jeg er ikke imponeret over 8 minutter i luften. En rigtig fugl, som er fjernstyret, vil nemt holde længere. Og den vil ikke behøve en oplader i nærheden.

Det er derfor det er et demostrationsprojekt. Fuldstændigt som de årlige rumelevatorkonkurrencer, så er meningen ikke at der her og nu skal stå færdige løsninger parat, men at det skal være med til at give erfaring, der senere bliver brugbar i praktiske løsninger.


27. feb 2011 kl 10:26

avatar

Claus Wøbbe

Effektiv fremgangsmåde

Og læg mærke til amerikanernes fremgangsmåde, som vi kan lære meget af: staten udliciterer et projekt med veldefinerede krav, og overlader det så til private med ekspertise at løse opgaven.


27. feb 2011 kl 11:29

Bjarke Mønnike

Jeg glæder mig også....

.......til at se en kolibri flyve hen til mit foderbrædt her om vinteren :o)


27. feb 2011 kl 11:31

Nicolai Rasmussen

Re: Effektiv fremgangsmåde

Og læg mærke til amerikanernes fremgangsmåde, som vi kan lære meget af: staten udliciterer et projekt med veldefinerede krav, og overlader det så til private med ekspertise at løse opgaven.

Mener du at det private er bedre end det offentlige til at løse velspecificerede og konkrete opgaver? Så synes jeg man skulle tage og kigge på de outsourcing projekter dansk erhvervsliv har været igennem de sidste 10 år. Det er med alt tydelighed demonstreret (igen og igen) at man IKKE har haft specielt godt styr på processerne og dokumentationen i både udvikling og produktionsafdelingerne. Det meste jeg har set har i den grad sejlet. Så jeg tror ikke at det private skal rende rundt med fanen højt hævet og håne det offentlige for manglende effektivitet og kontrol. Det er selvfølgelig lige sørgeligt om det er private (andres penge) eller offentlige (mine penge) ressourcer der spildes.

Men jeg er helt enig i at vi i DK kan lære noget af at lave en god kravspecifikation. Det mangler oftere end godt er... :0)


27. feb 2011 kl 12:06

Jens Haugaard

Re: Effektiv fremgangsmåde

Og læg mærke til amerikanernes fremgangsmåde, som vi kan lære meget af: staten udliciterer et projekt med veldefinerede krav, og overlader det så til private med ekspertise at løse opgaven.

Forsøg du at lade ovenstående udsagn bestå banalitetstesten!

Både stag, kommuner og amter/regioner har i årevis udliciteret veldefinerede opgaver og det med godt resultat.

Du synes måske også sikkerhedsopgaverne udført af private entreprenører i Irak har været håndteret beundringsværdigt af den amerikanske stat?


27. feb 2011 kl 12:59

Bjarke Mønnike

Re: Effektiv fremgangsmåde

Det kan kun besvares på en måde Jens Haugaard.

Hvorledes ville denne verden se ud hvis amerikanerne ikke havde vist den offer vilje de har vist som verdens politibetjent og økonomiske mæcen.

Der er givet nogle historiske parametre du ikke har helt styr på.

Alle der laver politiopgaver begår fejl, der efter lader problemer.






27. feb 2011 kl 13:25

erik karlsen

Der er Noget

Helt sygeligt !! Over folk med disse idea's

Hvilken fremtid for vores børn


27. feb 2011 kl 13:43

Jens Haugaard

Re: Effektiv fremgangsmåde

Det kan kun besvares på en måde Jens Haugaard.

Hvorledes ville denne verden se ud hvis amerikanerne ikke havde vist den offer vilje de har vist som verdens politibetjent og økonomiske mæcen.

Der er givet nogle historiske parametre du ikke har helt styr på.

Alle der laver politiopgaver begår fejl, der efter lader problemer.






Kære Bjarke - eller skal jeg nu til at titulere dig Bjarne?
Du har tydeligvis ikke læst det jeg svarer Hr. Wøbbe på. Gør det inden du forsøger at kloge dig på historien, som du i anden sammenhæng alligevel så tydeligt har vist du kun kan citere fra nettet.

Jeg har på ingen måde kommenteret den indsats, amerikanerne historisk har udvist bl.a. overfor ubeslutsomme europæere. Men du gjorde dig måske ikke den simple ulejlighed, at finde læsebrillerne frem inden du for i blækhuset?

Den tidligere amerikanske cowboypræsidents udskejelser i Irak er derimod en anden sag. Men bruges blot som eksempel på, at al form for logik i det oprindelige udsagn halter.

Lidt almindelig borgerlig høflighed - selv blandt aldrende ingeniører - ville klæde diskussionen en hel del. OG det gælder også selv om det halter med de akademiske færdigheder.


27. feb 2011 kl 14:00

avatar

Claus Wøbbe

Re: Effektiv fremgangsmåde

Nicolai: nej, det private skal da ikke håne det offentlige. Den offentlige administration er god til én ting: til at administrere de offentlige midler gennem prioterede indsatser, samt til at underlægge denne administration den politiske styring (det var så 2 ting...).

Der ud over bør det offentlige (altså både stat, regioner og kommuner) opbygge spidskompetence ifm. styring af udliciteringer herunder fastlægge gode krav, der kan måles og som kan levere de løsninger, man ønsker.

Alle andre opgaver som styring af børnehaver, rengøring af skoler og plejehjem, klipning af kommunens hække, udarbejdelse af reklamekampagner for flere cyklister, reperation af veje og meget mere, bør udføres af de private virksomheder, der kan levere den bedste ydelse.


27. feb 2011 kl 14:06

avatar

Simon Gjerløv

Burde ikke ligne en fugl

Jeg finder det betænkeligt at UAV'en skal ligne en fugl. Kunne man ikke frygte, at modparten i så fald vil have en interesse i, at udrydde de lokale fugle for bedre at kunne spotte UAV'er?


27. feb 2011 kl 18:17

Kim Frank Jørgensen

Sugekopper

Den mangler da lige nogle "sugekopper" eller lignende så den kan flyve ind i en bygning og sætte sig i f.eks. loftet og blive siddende uden at bruge energi på at holde sig oppe i luften. Så vil kameraet/overvågningen også virke i længere tid.


27. feb 2011 kl 20:52

Johan Thomasson

Der mangler en del produktudvikling.

Det største problem er lyden. Desuden er den ikke særlig hurtig. Selv den mest bedagede olding vil med et almindeligt haglgevær piller det støjende uhøre ned uden problemer.


28. feb 2011 kl 10:58

Bjarke Pedersen

Alternativ indgang til dette

Et positivt ”spin of” af alt militær grej er de civile anvendelses muligheder. Det ville være forfriskende at se en debat der fokuserede på en fredelig anvendelse af alt det smarte militær isenkram.
Jeg kunne forstille mig at ”fuglen” også kunne anvendes som inspektions kamera på store bygnings konstruktioner eller som billig form for hjælp til eftersøgning af folk(børn) hvor der er meget lidt plads. Det kan så være man skal udbygge den med et fokuseret lys.
De fleste her har meget kreativitet, nogle gange bruges den til en omgangsform som ikke er værdi skabende, skulle vi ikke bruge al den energi til at skabe nye ideer i stedet?


28. feb 2011 kl 12:05

Søren Schack Hansen

Re: Der mangler en del produktudvikling.

Det største problem er lyden. Desuden er den ikke særlig hurtig. Selv den mest bedagede olding vil med et almindeligt haglgevær piller det støjende uhøre ned uden problemer.

Men når den produktudvikling lykkes og fuglen udstyres med en giftsprøjte, har vi den fremtidsvision, den danske sci-fi forfatter Niels E. Nielsen gav.
(Har desværre glemt romanens navn, men det er robotters krig mod robotter og menneskeheden som den uønskede lus mellem de to negle).


28. feb 2011 kl 12:51

Peter Lykke

Re: Der mangler en del produktudvikling.

Jep, jeg kom til at tænke på den samme roman - og jeg har OGSÅ glemt titlen.

Det er lidt synd han er blevet glemt, for det var nogle temmelig spændende bøger han skrev - og her i det mindste ramte han en ren bullseye.

Plottet i bogen var at supermagterne havde konstrueret hemmelige fabrikker (På Nordpolen!) der kunne fremstille zillioner af dødsdroner - som kolibrien med giftsprøjten du nævner. Dette skulle naturligvis kun ske i tilfælde af krig, men et eller andet gik galt så fabrikkerne begyndte at spy droner ud og udrydde jordens befolkning. Da bogen startede var kun de mennesker i live der havde evnerne til at undgå dronerne, og vi fulgte så heltene på vej mod en sikker havn.

Den slags fremskrivninger var NEN uforlignelig til. Han dyrkede det positive set på en dyster baggrund.


28. feb 2011 kl 21:30

Jens Madsen

Kan staten bedst?

http://ing.dk/artikel/116754-f...er#5

Mon ikke, at USA bare vil se, hvad virksomhederne kan opnå idag, for at vide hvad det næste børnelegetøj er?

Tilsyneladende, kunne man godt lave små flyvende insekter - helt tilbage i 70'erne.

Idag kan man såmænd lave fjernstyrede biologiske fluer. Selv myg kan fjernstyres, men her må rettes en forholdsvis kraftig energistråle mod sværmen.


28. feb 2011 kl 21:36

Jens Madsen

De vil altid ligne noget.

Jeg finder det betænkeligt at UAV'en skal ligne en fugl. Kunne man ikke frygte, at modparten i så fald vil have en interesse i, at udrydde de lokale fugle for bedre at kunne spotte UAV'er?

De vil jo altid ligne noget. Der er prøvet med tallerkener, kopper der kan medbringe væske, cigarer osv. Det er svært at finde på noget, som ikke ligner noget.


02. mar 2011 kl 14:07

Mogens Nielsen

Ingen risiko for forveksling

Er det kun hos mig at lyden ikke virker, eller er filmstumpen helt bevidst uden lyd? Den larmer sikkert voldsomt, og derfor er der ingen risiko for at den bliver forvekslet med en fugl.


03. sep 2011 kl 12:59

Peter Hansen

Re: Burde ikke ligne en fugl

udrydde de lokale fugle

Den kan bruges som billigt alternativ til fasaner, hvis reviret er ved at være udtyndet!


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.