Det er så synd for den flinke Gadaffi

Her i Sarajevo er man bestyrtet over den modgang som deres ven Gadaffi udsættes for.

Årsag: Gadaffi lovede i sidste uge at putte 4 millioner Euro i et byggeprojekt Muslimsk Dokumentationscenter mod at centeret skal bære hans navn.

Alle var glade for byggeriet har ligget stille i mange år fordi der var nogen løb med pengekassen og nu var der så udsigt til at der skulle komme flere penge at løbe med.

Men ak, nu bliver det måske ikke til noget bare fordi nogen vil demokrati.

Det var nu en bedre verden dengang Feltmarchal Tito bestemte.

Re: Det er så synd for den flinke Gadaffi

Nu synes jeg at vi bør omtale Gaddafi med lidt større respekt.

Trods alt har Libyen med Gaddafi i spidsen jo været formandsland for FNs menneskerettighedskommission.

Så selv om de har deres helt egne menneskerettigheder i OIC (Organization of the Islamic Conference) så må det alligevel være på sin plads at udvise den fornødne respekt sådan som Berlusconi også har gjort!

Eller hvad :-)

Denne tekst af Shubidua

er måske værd at huske på i disse dage:

We wanna be free
På en lille ø - meget tæt ved Ækvator
hvor de dyrkede hamp og frihedskamp mod en fæl diktator
der blev Carlos født, og mens han sad i sin gynge
ku' han høre sin far og mor gå rundt i hytten og synge:

We wanna be free, oh yeah,
like a Canary without it's cage on.
We wanna be free, oh yeah,
we wanna make a revolution.

Carlos voksede op og byggede slotte i sandet
og blev kold og varm når han så Camina gå i vandet.
Hun var smuk som en drøm
og li' så brun som en neger,
og der var op til flere der fik sjove ideer
når hun var ude at spadsere.

Carlos lærte Camina den sang
han hørte, da han var spæd
Carlos han sang for,
Camina hun sang med:

We wanna be free, oh yeah,
like a Canary without it's cage on.
We wanna be free, oh yeah,
we wanna make a revolution.

Som en steppebrand spredtes sangen til folket
og 1. påskedag i et blodigt slag blev diktatoren dolket.
Det var Carlos selv der fik tyrannen knaldet,
og nu er det Don Carlos og Camina
der åbner karnevallet.

Hverken gods eller guld
(eller gas eller vand)
kan gøre bager til slagter
(bager til slagter)
og selv en donkeymand går ikke i land
fordi han får en traktor.
Carlos går endnu og bygger slottet i sandet,
og kan ikke forstå at de bli'r taget igen af tidevandet.

Men oppe i bjergene står der en dreng
ved sin faders grav.
Han synger samme sang som Carlos fik i arv:

I wanna be free, oh yeah,
like a Canary without it's cage on.
I wanna be free, oh, yeah,
I wanna make the Revolution.

We wanna be free, oh, yeah

We wanna be free, oh, yeah.

Inspirationskilden...

Tegningen er utvivlsomt inspireret af det berømte citat fra en tale af den daværende algeriske leder Boumediene, holdt i FN i 1974:

"En dag vil millioner af mænd forlade den sydlige halvkugle for at gå til den nordlige halvkugle. Og de vil ikke gå der som venner. Fordi de vil gå der for at erobre den. Og de vil erobre den med deres sønner. Vores kvinders skød vil give os sejr. "

(http://en.wikipedia.org/wiki/H...iene)

Tvetydigt budskab

Skal tegninger forståes sådan, at nu hvor der har været revolution i Ægypten m.fl., så er den demokratiske, håbefulde og fredselskende befolkning for alvor nødt til at flygte til Europa?

Altså var revolutionen noget møg - eller hvad?

Jeg tror mere

Vi skal huske denne gamle Bjarne Jes Hansen:

"Jeg er dansk, jeg er lykkelig,jeg er fri,
Jeg er glad, og det er kun fordi
Mange andre har det værre end mig,
det jeg glad for
Jeg mener nej! Jeg ikke glad for at
nogen har det skidt, jeg er glad for
problemet ikke er mit.
For her er skide fedt mand
Din lever krymper lidt mand
Jeg er glad for at bo i dette land
Og ikke i Afghanistan" (fra LP'en "En meget fin familie")

Den er fra gamle dage.

Vi skal huske hvorfor, vi i Danmark har et velfærdssystem. Og at Grundloven af 1848 blev givet under en borgerkrig. (Den franskre revolution in mente).

Og Påskekrisen, var ved at få kongen til at gå af. (Den russiske revoluton i 1917 in mente)

Velfærd forhindrer hungeroptøjer og revolutioner, det er derfor vi har den!
Andre lande har den ikke.
Mvh
Tine

Som jeg har forstået

Skyldes uroen de stigende fødevarepriser i Mellemøsten.
Og Vupti har vi Oliekrisen igen..
"Sådan er kapitalismen, utak er
de armes løn
Det, de riges paradis men,
jeg synes fame, det er sønd".

Jeg bliver fame (!) gal over sådan noget!
Kapitalismen skal have sine kriser, så folk kan stå i kø i suppekøen, eller betale energioverpriser?!
HVOR er logikken?

Og hvor får vi andre VORES velfærd?
Systemet bryder sammen, pga af en ressusemangelkrise IGEN.
Det må være godt for Vestas, jeg håber staten køber aktier i dem, fremfor endnu en idiotbank.
Man skulle tro, vi var fra Island eller Færøerne af....

Mvh
Tine- anarkist, men jeg kan hurtigt finde min røde fane frem igen.

Vi har et medansvar i Europa

Som Danskere og Europæere gør vi utroligt meget i at prædike menneskerettigheder og demokrati i det vi kalder "den tredie verden".
Det er da meget pænt på overfladen.
Indenfor EU holder vi munden lukket overfor Frankrigs udbytning af de gamle kolonier i Nord- og Vestafrika. Somme tider hjulpet af fremmedlegionen når lokale diktatorer skal have en håndsrækning, eller et magtskifte skal hjælpes på plads. Englænderne er noget mere diskrete i deres metoder, men de er heller ikke rene duksedrenge. Fælles for os alle i EU er, at vi ligger på maven for enhver diktator, der kan pumpe et par liter olie op af jorden eller levere de billige råstoffer vi ønsker. Så længe de kan det, er vi bedøvende ligeglade med befolkningens vilkår. Den dag olien og råstofferne er sluppet op, er vi endnu mere bedøvende ligeglade.
I "de gode gamle dage" med Kold krig var det endnu mere grotesk. Da lod vi USA indsætte alle de diktatorer de ønskede, uden at give lyd fra os. Vi klappede enda med, når USA sagde de forsvarede fred og demokrati ved samme lejlighed.
I dag er Kina en global medspiller på den samme bane. De støtter alle regeringer, der vil levere olie og råstoffer uden at bekymre sig om den lokale regeringsform. Kineserne er også meget tavse omkring, det der sker lige nu i Nordafrika og Mellemøsten. Det minder for meget om deres egen opførsel på Den Himmelske Freds plads for nogle år siden.
Summen af det hele er, at uanset hvor mange floskler vi Danskere og Europæere fyrer af om menneskerettigheder og demokrati, så handler vi hjertens gerne med alle og enhver, så længe der er penge og arbejdspladser i det.
Mvh.
Jan

Jeg minder lige om denne kronik

http://politiken.dk/debat/kron...ere/

Re: Tvetydigt budskab

Skal tegninger forståes sådan, at nu hvor der har været revolution i Ægypten m.fl., så er den demokratiske, håbefulde og fredselskende befolkning for alvor nødt til at flygte til Europa?

Re: Vi har et medansvar i Europa

Selfølgelig har vi et medansvar når vi er så tåbelige at afgive magt til en klub som EU.

Vi handler med alle!

Og hvorfor gør vi så det.....det der med at handle med hvemsom helst....det gør vi fordi der er ikke andre at handle med.

Når vi tager os sammen og stopper nogle menneskeplagere et eller andet sted i verden militært .........så er det også galt.....så er vi nogle krigsliderlige....

Vi kunne jo nøjes med at handle med Sverige, for de er jo så gode og menneskekærlige.

Det skal bemærkes at Malmøs borgmester med det gode svenske navn Ilmar Repalu tillader sig at beskylde danskene for at være årsagen til at Øresundsregoionens dårligdomme, på grund af vor invandrerpolitk. At den samme bekymrede borgmester ikke kærer sig om den tiltagende antijødiske chikane der forekommer i hans by er jo typisk svensk.

Så hvis vi ikke kunne handle ville vi være helt alene i verden, hvis vi kun skulle kunne handle med nationer, der havde de samme samfundsmønstre som vi.

Sandsynligvis ville vi så fald skulle erkende, at hvis vi ikke handlede med hvemsomhelst, at udvandring på grund at vi var alt for mange, ville være den eneste løsning, på vores overlevelse :o)

Re: Som jeg har forstået

men jeg kan hurtigt finde min røde fane frem igen.

Komiske Alier

Hej Tine!

Jeg synes, der er for mange af jer danskere, der efterhånden fremstår som "Komiske Alier", der nægter at se, hvilke kræfter, der i dag styrer verden.
Jeg sakser derfor dette indlæg "Velstand er eneste værn mod slaveri" fra en anden debat om etik i business:

Velstand eneste værn mod "slaveri"
Og hvad skaber så velstand?

Må jeg meget kraftigt opfordre til at se dette korte indslag fra NRK, der viser, at Kinas realistisk-pragmatiske samarbejde med Afrika har udrettet mere på 10 år end Vesten med deres moralskt styrede indsats har gjort på 50 år.
- Af de 10 lande i verden med størst vækst er de 7 afrikanske - de andre er Kina, Indien og Vietnam.

Det grænser til det utrolige, at man sidst i indslaget ser den norske miljø- og bistandsminister indrømme dette faktum. Han der - som en "blød" kommunist - har stået for den Vestlige model mere end nogen anden.

- Se for alt i verden dette indslag:
http://go.nrk.no/go/e/nettvlef...9365

Mvh Peder Wirstad

Re: Komiske Alier

Disse diktatorer, som vi nu ser falde, har ofte mange penge eller værdier placeret i Europa. Ville det være urimeligt at beslaglægge dem og bruge dem til de flygtninge, som netop flygter fra pågældende lande?
De beslaglagte midler kan måske helt og holdent betale omkostningerne, og midlerne er jo egentlig borgernes.
Det kræver sikkert bøjning af nogle regler, men det kan næppe komme i nærheden af det hykleri, man hører fra diverse regeringer.
Der er jo en grund til at USA, som en af de store spillere, meget længe gik på listefødder. Supermagter har altid haft det bedste samarbejde med diktatorer, hvor man vidste hvad der skete. Dette med demokrati og folkets magt, har i storpolitikken kun været til skåltalerne.

Det benægter jeg ikke

Selvfølgelig vil lande (som Kina) med en pragmatisk holdning (og penge) i bagagen, være mere tiltalende end (EU) lande, der ikke vil betaleprisen for råvarer- og kun stiller krav til politiken på de mest upraktiske tidspunkter.

Jeg føler mig nu mere komisk ved at købe "Fairtrade" og læse at der er flere der gør det, men der er også flere produkter på 10 år.

Men selv Saudi-Arabiens konge er åbenbart blevet klar over, at balladen også let kan bryde ud i hans land. Han har da givet nogen sociallove.

---
Jeg synes ikke Komisk Ali- er noget pænt, at kalde folk.
Jeg ved noget om at være fattig i et rigt land. Det er ikke særlig komisk.
At få hældt olie på for 20.00 kr- er heller ikke særlig sjovt. Især ikke når man fryser som en lille hund hele tiden.
Men det er mine holdninger, der er komiske.

Ja, jeg måtte ikke skrive "Rend mig"- men du må godt sammenligne mig med "Kemiske Ali" og med et twist.

Det er da rart, du er så begavet. Ved du hvad, normalt værdsætter jeg dine indslag, men her er du gået meget over grænsen .
Mvh
Tine

Beklager Tine!

Ja, jeg måtte ikke skrive "Rend mig"- men du må godt sammenligne mig med "Kemiske Ali" og med et twist.