/energi

Nyt søkabel i Nordsøen vigtig brik i kommende supergrid

Nyt søkabel skal udveksle nordisk vandkraft med britisk vindmøllestrøm i 2020. Kablet får også betydning for Danmark, for det vil give øget el-eksport og højere elpris, vurderer Energinet.dk.

Klik for at se billedet i stort

Fem selskaber planlægger et nyt søkabel mellem Norge og Storbritannien. Selv om det altså går uden om Danmark, mener Energinet.dk, at Danmark vil få gavn af den større kapacitet i Nordsøen.


Læs også

Læs mere om

Af Sanne Wittrup, onsdag 02. feb 2011 kl. 10:26

Fire skandinaviske og et britisk energiselskab underskrev tirsdag en aftale om at planlægge og bygge en direkte elektrisk forbindelse mellem Storbritannien og Norge.

Forbindelsen skal udveksle britisk vindkraft med nordisk vandkraft og kan dermed blive en brik i et kommende ’supergrid’ for offshore vindkraft i Nordsøen.

Parterne - som er svenske Vattenfall, tre norske selskaber Agder Energi, E-CO og Lyse samt Scottish and Southern Energy - har i praksis stiftet et fælles selskab. Det skal i løbet af de næste tre til fire år undersøge teknik og økonomi omkring byggeri og drift af en jævnstrømsforbindelse (HVDC-kabel) med en overføringskapacitet på mellem 1.200 og 2.000 MW mellem Norge og Storbritannien.

Ambitionen er, at kablet skal være i drift før 2020, hvor det bliver en direkte forbindelse mellem Vattenfalls hovedmarked, Sverige og Storbritannien.

Her er Vattenfall godt i gang med at bygge vedvarende energi-produktionsanlæg, især vindmøller. Konkret har selskabet rettigheder til at bygge op til 7.200 MW vindkraftskapacitet sammen med Scottish Power Renewables

»NorthConnect bliver et vigtigt bidrag til udviklingen af et europæisk elmarked med øget konkurrence på de regionale markeder, sikre elleverancer og stabile elpriser,« siger Harald von Heyden, der er chef for Vattenfall Asset Optimisation and Trading i forbindelse med underskrivelse af aftalen.

Også en fordel for Danmark
De nye kabel-planer er også interessant for Danmark, hvor Energinet.dk følger udviklingen med udbygning af kabler i Nordsøen med interesse.

Ifølge udviklingsdirektør Dorthe Vinther vil sådan et kabel forbedre konkurrencen på det europæiske elmarked og dermed påvirke Danmarks udveksling af strøm med de nordiske lande:

»Der udbygges massivt med vindkraft i England, og det er derfor et interessant marked for de nordiske elproducenter. En forbindelse mellem Norge og England vil alt andet lige give anledning til en større dansk eksport af el og en lille stigning i den danske elpris,« forklarer hun.

Udviklingsdirektør Dorthe Vinter peger på, at der på sigt vil være øget konkurrence om at kunne anvende den norske vandkraft som ”lager” for vindkraften, og at det derfor er vigtigt for Danmark, at vi sikrer stærke handelsforbindelser mellem Danmark og de omkringliggende lande:

»Det arbejder vi løbende på – for eksempel via en fjerde forbindelse mellem Danmark og Norge. Vi planlægger sammen med TenneT en forbindelse mellem Danmark og Holland, og så arbejder vi på at udvikle Kriegers Flak projektet, som vil blive en kombination af tilslutning af havmøller og handelsforbindelse mellem Danmark og Tyskland,« siger hun.

Hun understreger dog, at man også skal øge mulighederne for at udnytte vindkraften i Danmark efterhånden som Danmark får mere af den. Det kan vi for eksempel gøre ved en øget anvendelse af el til elkedler og varmepumper i varmesektoren samt øget anvendelse af el til transport.



02. feb 2011 kl 11:07

Steen Larsen

Højere elpris godt for Danmark??!

Læs artiklen grundigt og bemærk at Energinet synes en højere elpris i Danmark er godt for Danmark!

Det er ganske klart at det offentligt ejede Energinet ikke arbejder for de danske elforbrugere!

Nordmændende er derimod ikke dumme: Et kabel til til UK skaber øget efterspørgsel og konkurrence til den norske vandkraft.

Mvh.
Steen


02. feb 2011 kl 16:52

Thomas Pedersen

Re: Højere elpris godt for Danmark??!

Sådan kunne det godt se ud umiddelbart. Men det vil kun være i situationer, hvor Danmark og England er ramt af samme vindfelt, eller på anden måde har enten høj eller lav vind på samme tid.

For det meste bevæger de 'gode' vindsystemer sig fra vest mod øst, og derfor vil de ramme de britiske øer før de rammer DK. Så strømmen vil løbe først den ene vej, og derefter den anden vej. Så DK får bedre afsætning for den vind, som rammer DK efter den har ramt UK.

Men helt generelt: Ja, strøm fra vindmøller er dyrere, og der kræves endda yderligere investeringer for at få skidtet til at køre ordentligt. Så det er en politisk/samfundsmæssig beslutning, at vi er villige til at betale mere for energi, hvis det kommer fra vindmøller eller anden VE ifht nutidens priser på fossil energi.

Klimakommisionen påstår så, at prisen på fossil energi vil stige i fremtiden, så det måske endda kan ende med at blive en god forretning. Det er svært at spå om, men sikkert er det at efterspørgslen på energi stiger (primært pga. vækst i Asien). Nok primært olie og gas, men kul er jo heller ikke populært. DK har talt sig ind i et hjørne, hvor stort set kun vindenergi dur - sikkert pga. vindmølleindustriens markante indflydelse i DK (arbejdspladser, lobbyisme, indtjening, m.m.).

Jeg vil hilse dette kabel velkomment, for jeg tror på at mere VE er en god investering i fremtiden. Og jeg kan sagtens enten betale lidt mere for strømmen eller bruge elbesparende apparater i større stil. Men det er blot min personlige holdning.


02. feb 2011 kl 18:44

avatar

Peder Wirstad

Revolution - og naive journalister

Så skete det altså!

Den tidligere direktør for Statkraft foreslog, at de selv skulle bygge kabler til kontinentet, så de kunne få overskuddet selv. - (Når Statnett og TenneT kunne tjene 9% af NordNed-kablet de første 2 driftmåneder, så var det jo fordi, kapaciteten var så lille, at den ikke påvirkede prisen i de to områder væsentligt - og netoperatøren tjente det alt væsentlige.
- Den samme direktør foreslog, at Norge skulle bygge thoriumkraftværker, men da han ikke forstod, at vi har et "rødt kabinet", blev han fyret.

Statkraft producerer ca. 2/3af al norsk kraft, mens det meste af resten produceres af amtskommunale selskaber, hvilket de 3 nævnte selskaber også er - E-CO er således det tidliegere "Oslo Lysverker".
- Når vi nu ved næste valg sandsynligvis får en ny flertalsregering helt ude på højresiden - to partier, der svarer til conservative og DF har i øjeblikket et solidt flertal i meningsmålingerne - da vil Statkraft sandsynligvis blive med i denne revolution.

For det er en revolution.
Det ville svare til, at alle store firmaer, der er afhængige af transport, var utilfredse med vejafgifternes størrelse og byggede deres eget vejnet.

Om det er udviklingsdirektøren i energinet.dk, der er naiv, eller det er journalisten, ved jeg ikke.
Alle de store skandinaviske kraftproducenter, går nu sammen med de største britiske for selv at høste overskudet af prisdifferencerne i markedet.
(Vattenfall er den svenske stats forsyningsselskab, der før - som det norske NVE - stod for både produktion, net, energiplanlægning og styring. - Altså DONG, energinet, og Energistyrelsen i en statlig organisation)

Når danskerne igen har været så fokusert på en imaginær fordel af at være "verdens største VE-producent", at de igen "står tilbage på perrongen", er jo bare en ny katastrofe for både private danske kraftkøbere og for erhvervslivet.
- Nu bliver det vanskeligt at få afsætning på kraften til en ordentlig pris, når det blæser, og tilsvarende at købe den billigste kraft, ved kolde stille dage om vinteren.
- Godt nok vil der være den fordel ved revolutionen, at de store lagringskraftværker i Sydvestnorge nu vil se deres fordel i at udbygge spidseffeklen, men den forsvinder nu i højere og højere grad til GB, Nederland og Sverige gennem de nye 4 store kabler.

Mvh Peder Wirstad



02. feb 2011 kl 23:59

Preben Maegaard

Svært at være "foregangsland"

God og konstruktiv redegørelse af Peder Wirstad.

"Foregangslandet Danmark" har det ikke nemt. Og det kan kun blive værre. Norge kan til enhver tid sætte en lav pris på den fluktuerende elproduktion, som Danmark periodevist er presset til at sælge ("opmagasinere") til Norge, mens Danmark er nødt til at betale den pris, som Norge forlanger, når der mangler sol- og vindkraft i det danske el-system. Det er markedets vilkår. Det var noget andet, dersom der som tidligere var udvekslingsaftaler.

Derfor er det en bedre og mere robust løsning at udbygge det interne danske system med op- og nedregulering på kraftvarmeværkerne og samkøring med fjernvarmenettet, som dog kræver en længere forklaring.


03. feb 2011 kl 00:44

avatar

Mark Andersson

...

Ja godt indlæg af Peder Wirstad. Kan vi ikke presse prisen ved både at kunne vælge KK fra Tyskland eller vandkraft fra Norge eller hvad?


03. feb 2011 kl 07:05

avatar

Peder Wirstad

Re: Svært at være "foregangsland"

Preben Maegaard:

God og konstruktiv redegørelse af Peder Wirstad.

Dem, der har fulgt debatten her en tid, vil nok synes, det er påtageligt, at Maegaard skulle komme til at rose netop mig.

Det er dog ikke så mærkeligt:
Vi er åbenbart begge i tidlig alder blevet dybt engageret i en omsorg for Jorden, og dens egnethed som boplads for ALLE fremtidige generationer af mennesker og andre levende væsener. - Det engagement vil nødvendigvis medføre arbejde med at bevare resurser - genvinding og brug af fornybare resurser.
Selv om vi nok begge hurtigt indså, at et ensidigt markedssystem ikke var anvendeligt - og at politisk arbejde med planøkonomi kunne være en løsning - var vi begge åbenbart mere interesserede i ar arbejde praktisk med fornuftige løsninger end primært med politik.

Vore veje synes at dele sig ved, at jeg meget hurtigt erkendte, at planøkonomiske løsninger - omend velegnede på kort sigt - var uegnede på længere sigt pga. korruption, mål for magtsyge personer, og den derved opståede træghed i den nødvendige omstillingsproces.

Mit arbejde er derfor i højere grad drejet sig mod at spille med markedssytemet for at få det til at virke så godt, at det bliver et bedre REDSKAB - altså ikke et MÅL i sig selv, idet dets indbyggede mål er økonomisk vækst.
Ved at bruge markedet som et redskab, kan man ved et offensivt brug indbygge vækst på f.eks. bæredygtighed og kultur som markedets mål.
- Set fra min side, synes Preben Maegaard derfor at kæmpe en umulig kamp - ja tilmed at kæmpe imod min strategi - fordi han ikke ser, at markedet kan tjene andre mål end et bevidsløst øget forbrug.

Mvh Peder Wirstad


03. feb 2011 kl 07:15

avatar

Peder Wirstad

Re: ...

Mark Anderson:

Ja godt indlæg af Peder Wirstad. Kan vi ikke presse prisen ved både at kunne vælge KK fra Tyskland eller vandkraft fra Norge eller hvad?

Jeg har mangegange vist en løsning, der kan bruges nu, hvor vi - desværre - er kommet så langt i uheldig retning:
"Byg de danske vindmøller på land og skær langs den norske kyst."

Jeg er selvfølgeligt enig med Maegaard i, at de dyre havvindmøller er gift mod VE.
Samtidigt er jeg også klar over, at alle mennesker ikke synes, det er så interessant at se på en vindmølle, som vi pionerer er, og at det derfor er helt urealistisk at bygge dem på landjorden i Danmark.

Hvis vi bygger dem langs den 60.000 km lange norske kyst - og på ubeboede øer langs med kysten - kan vi også bruge vandmagasinerne til at lagre energien og - de i alle fald nøvendige - HVDC-kabler til at overføre kraften til Danmark.
Derfor var det DONG, der skulle have slået sig sammen med Agder Energi og Statkraft og derved have fået direkte tilgang til Europas største magasin, Blåjsø, og derved støttet dem i at udbygge spidseffekten.

Mvh Peder Wirstad


03. feb 2011 kl 09:16

Steen Larsen

Bevar naturen


"Byg de danske vindmøller på land og skær langs den norske kyst."


Det ville Norge da aldrig gå med til!

Før der er flere som foreslår at ødelægge den fremragende natur på hele den norske kyst vil jeg anbefale at i ser denne video:

Ut i naturen: Englar med skit på vengene
http://www.nrk.no/nett-tv/klip...197/

Det utrolige er at vi har kæmpet i mere end 100 år for at bevare vores enestående natur og lavet en masse regler for at beskytte den. Men i VE religionens navn er vi parate til at dispensere og ødelægge det hele med store vindindustrianlæg. (jeg synes park et et misvisende ord) :-(

Det er en af grundende til at jeg godt kan lide atomkraft - det fylder næsten ingenting.

Mvh.
Steen


03. feb 2011 kl 10:41

avatar

Peder Wirstad

Re: Bevar naturen


"Byg de danske vindmøller på land og skær langs den norske kyst."


Det ville Norge da aldrig gå med til!

[........]

Det er en af grundende til at jeg godt kan lide atomkraft - det fylder næsten ingenting.

Mvh.
Steen

Der er - trods den modstand, du henviser til - givet tilladelse til at bygge omkring 400 af de største møller på land.
Da der imidlertid ikke er støtte til dem, fordi Norge i forvejen kun har VE-el (vandkraft), så er der ingen , der vil bygge dem.

Jeg er da enig med dig om kernekraft, men man må "plukke alle lavhængende frugter" først, hvis man skal opnå målet, og den norske kyst med alle småøerne er både ufattelig lang og uoverskuelig bred, så der kan være mange vindmøller, uden at det ødelægger hverken natur eller turistnæring.
- At man så var så dum at anbringe den eneste store vindmøllepark i verdens tætteste bestand af havørne på Smøla, var jo lidt dumt.

- En nylig meningsmåling viste for øvrigt, at der var et stort folkeligt flertal for at bygge flere vindmøller - bare det ikke medførte (endnu) dyrere kraft.

Mvh Peder Wirstad

PS: I øvrigt er al denne modstand mod alt meget interessant.
- Hvis der bor mange folk, generer industri og bør lægges til øde områder, men hvis der er øde områder, skal de bevares urørte osv.

Hvis vi i Vesten ikke snart bliver mere glade for at bo i et industrisamfund, så er jeg bange for, at vi faktisk får lov til at bo i et samfund uden industri. - Hvad det så end måtte betyde for beskæftigelse og levestandart.


11. feb 2011 kl 16:33

Nils Peter Astrupgaard

Re: Højere elpris godt for Danmark??!

Læs artiklen grundigt og bemærk at Energinet synes en højere elpris i Danmark er godt for Danmark!

Det er sjovt nok ikke den opfattelse man ifølge min mening burde have, for grunden til at Energinet.dk ikke har set på en forbindelse til Skotland fra DK er, at det vil medføre højere priser i DK og det er imod Energinet.dk's mandat.

Det er så stadig uforståeligt, at vi ikke får en forbindelse til Skotland, som i øvrigt selv bygger store pumpekraftværker, da netop den øst vest gående forbindelse parallelt med de fremherskende isobarer er af stor betydning for udjævning af vindproduktionen - bortset fra de få "globale" højtryk over hele området.

Det må da alt andet lige være billigere at pløje et kabel ned på under 100 m vanddybde end at skulle henover 1 km dybt vand ud for Norge.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk