/energi

Eksperter om nyt forsøg: Drænrørene dræner kun statskassen

Konklusionerne har været enslydende: Der er ingen effekt af drænrørene. Alligevel har transportminister Hans Christian Schmidt (V) givet tilsagn til opfinder Poul Jacobsen om nye forsøg. »Nu må det være nok,« lyder det fra ekspert.

Af Kasper Brøndgaard Andersen, fredag 28. jan 2011 kl. 07:41

Transportministeriet bør smække pengekassen i til nye forsøg med opfinder Poul Jakobsens drænrør.

Det er den klare udmelding fra flere eksperter, som Ingeniøren har talt med.

De peger på, at drænrørene ikke dræner andet end statskassen.

I to breve til tidligere transportminister Carina Christensen (K), som Ingeniøren har fået aktindsigt i, frarådes hun at fortsætte eller iværksætte nye statsbetalte forsøg med drænrørene.

Drænrørene fra Poul Jakobsens firma, Skagen Innovation Center skal forhindre kysterodering, men de virker ikke, står der i begge breve.

Det var også konklusionen på et treårigt forsøg, der blev afsluttet i 2008. Det forsøg kostede knap otte millioner kroner.

DHI's koncernchef Asger Kej og afdelingsleder i selskabets kystafdeling, Ida Brøker skriver i et brev til ministeren fra den 8. august 2008, at nye forsøg ikke alene er spild af penge – de risikerer også at skade danske eksperters muligheder for at arbejde med kystsikring i udlandet.

»… vi anbefaler, at der ikke foretages yderligere bekostelige undersøgelser af dets mulige virkninger. Ministeriet har allerede investeret tilstrækkeligt til at kunne påvise systemets manglende virkning,« skriver de to og fortsætter:

»Man må være opmærksom på, at dårlig og fejlagtig dansk rådgivning, som opførelse af ineffektiv kystbeskyttelse, ikke er fremmende for seriøs dansk eksport af knowhow inden for denne specialistdisciplin.«

I brevet fra Niras, dateret 18. august 2008, er budskabet præcis det samme.

»Det er min klare opfattelse, at den højeste sagkundskab i Danmark har udtalt sig endegyldigt om effekten af drænrørene, og jeg skal kun tilføje, at jeg fuldt ud tilslutter mig konklusionerne af sagkundskabens teoretiske og praktiske analyser,« står der i brevet fra afdelingschef Jesper Harder.

»Som nævnt arbejder jeg og andre danske kystingeniører over det meste af verden med kystprojekter, og markedsføringen af SICs’ system kan efter min mening kun svække tilliden til vores professionalisme.«

Begge breve er sendt til transportministeren et par måneder efter, at et treårigt forsøg ved Hvide Sande konkluderede, at rørene var virkningsløse.

Tilsagn om nye forsøg
På trods af de faglige vurderinger har nuværende transportminister Hans Christian Schmidt (V) givet opfinderen Poul Jakobsen tilsagn om et nyt forsøg. Der er dog uenighed om, hvordan forsøget skal forløbe, men ministeriet oplyser, at man har haft møder med opfinderen.

Jesper Harder fra Niras finder det uforståeligt, at Transportministeriet - tre år efter forsøget ved Hvide Sande nu arbejder på et nyt forsøg.

»Konklusionerne har været relativt enslydende: Der er ikke nogen virkning. Sammenholdt med de forsøg der ikke bare er lavet i Danmark men også i udlandet, må produktets kvote være opbrugt. Jeg synes, det har fået lov til at køre i lang tid. Nu må det være nok,« siger han.

Professor: Sørgeligt at ministeriet spilder vores penge
Professor Hans Falk Burcharth fra Aalborg Universitet, der var udpeget som uvildig ekspert af opfinder Poul Jakobsen under et treårigt forsøg med drænrørene, kan også kun ryste på hovedet af, at politikerne igen vil bruge penge på et nyt forsøg.
»Det er uforståeligt for en hel række mennesker, hvorfor man fortsat skal bruge skatteydernes penge. Det kan næppe være motiveret i det tekniske, men det er ministerens beslutning. At de så spilder vores penge, mine og andres, det er sørgeligt,« siger professor Hans Falk Burcharth fra Aalborg Universitet.

I et notat fra Kystdirektoratet til Transportministeriet fra april måned 2010, som Ingeniøren har fået aktindsigt i, rådes ministeren også af sine egne folk til at afvise et nyt forsøg.

»Ud fra Kystdirektoratets kystfaglige vurdering … er det Kystdirektoratets klare anbefaling, at ministeren igen tilrådes at takke nej til SIC’s tilbud om et nyt forsøg med trykudligningsmoduler,« står der.

Transportminister Hans Christian Schmidt har på trods af gentagne henvendelser ikke ønsket at lade sig interviewe om drænrørene.



28. jan 2011 kl 09:50

Palle Sørensen

Familie?

Er der ikke nogen der kunne finde ud af om Hans Christian Schmidt er i familie med Poul Jakobsen? Det kan da kun være derfor han tillader flere forsøg!?


28. jan 2011 kl 10:40

Michael Gertz Nielsen

Re: Familie?

Jeg har de sidste par dage tænkt om de var venner fra folkeskolen..


28. jan 2011 kl 10:53

Karsten Andersen

Se alle hans tidligere forsøg !

Som alle ikke er gode nok til at dokumentere noget som helst.
Citat fra Pouls ansøgning om flere Danida penge i 2006
"The SIC coastal protection system is based on vertical drains.
The vertical drains are manufactured by a subcontractor in Denmark.
The SIC system is patent pended world wide.
The SIC system installed on following places:
Skagen Klitplantage Denmark
Old Skagen Denmark
Nørlev strand Denmark
Mårup Kirke Denmark
Nr. Lyngby Denmark
Sæby Kommune Denmark
Marstal Kommune Denmark
Ålsgårde Denmark
Hellebæk Denmark
Holmsland Klit Denmark
Reersø Denmark Denmark
Ystad Sweden
Malmö Sweden
Ângelholm Sweden
Tema Beach road Ghana
Accra Beach Ghana
Teluk Chempedak Malaysia
Hervey Bay Australia
Hollywood Beach USA


Og ikke et eneste af dem kan dokumentere at det virker !
Mystisks !


28. jan 2011 kl 11:03

Karsten Andersen

Peter

Det var kopieret fra et af Pouls dokumenter !

Jeg har masser af dem !


28. jan 2011 kl 12:18

Martin Rosengreen

Folkedanserpartiet

Folkedanserne tror jo på at det virker (eller måske er der en som er valgt deroppe). Ihvertfald har de regeringen by the b***s...


28. jan 2011 kl 12:27

Frithiof Andreas Jensen

Re: Familie?

Jeg har de sidste par dage tænkt om de var venner fra folkeskolen..

Det må man da for pokker næsten håbe!

Simpel Korruption eller Machiavelliansk snilde er for samfundets skyld da langt at foretrække fremfor den simple, derfor desværre mest sandsynlige, forklaring: Uduelighed "på toppen"!


28. jan 2011 kl 14:05

iver schmidt sørensen

Resultat ,ellr ej må da være synligt

Hvis der ikke har været tillæg på kystlinien , eller hindring af kystliniens svind hvor rørene er placeret kræver det da ikke et proffessorat for at bedømme rørenes effekt .
Selv har jeg ikke ved selvsyn set resultater , eller mangler på samme så jeg vil ikke udtale mig så skråsikkert som andre gør det på baggrund af nogle rapporter .
Eneste sikre måde på en rapports grundlag er da ikke en masse beregninger , men nogle simple opmålinger fra anbragte mærker på de berørte kyststrækninger , det kunne enhver udføre med troværdige vidner .


01. feb 2011 kl 21:19

Lars Christensen

Famillie

Det er da statistisk umuligt at to så store begavelser skulle have gået i samme klasse?????


01. feb 2011 kl 21:36

Henrik Pedersen

Den professionelle fupmager

Det er en skam, at der er flere tråde om samme emne. Se selv her:
http://ing.dk/artikel/111081-k...ltid

Kan Ing. for. f. ... ikke koordinere synspunkterne ?

Som Vesterhavsbeboer er jeg ikke et sekund i tvivl om fupmageriet, men alle synspunkter fortjener dagens lys.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk